白巖松:
因為下半場我們可能也會去說關(guān)于涉及到法航空難的這個問題,這個話題不妨也提前這樣去做。其實在成都這個事件的新聞發(fā)布會過程當(dāng)中,你發(fā)現(xiàn)很多次他是在用多媒體的這種方式,很具有直觀性,大家看,大屏幕,這是安全錘,或者發(fā)現(xiàn)了什么等等,這樣的公布調(diào)查結(jié)果的方式,已經(jīng)被國內(nèi)外這么多年來大量地采用,包括國內(nèi)也有。這一次為什么大家會覺得語焉不詳,就是因為它太過于文字化,如果我們要有一種更好的發(fā)布方式,有一些鐵證的東西,可以通過多媒體的方式讓所有的媒體知曉,然后媒體通過它的傳播,讓所有的公眾更加知道,它的鐵的含義就更強(qiáng)烈了。
主持人:
還是在成都公交車燃燒這個案件當(dāng)中,你剛才提到了,比如說一些細(xì)節(jié),比如一個過程,比如說中間用多媒體的方式,如果說像這樣的一個案件,能夠讓大家達(dá)到一個滿意的程度,除了剛才所提到的這些,僅僅就這個個體而言,哪些方面應(yīng)該進(jìn)一步讓它豐滿起來?
白巖松:
我覺得我們現(xiàn)在需要的更多的是事實,現(xiàn)在的事實是一個單方向傳遞的語言事實,那么我們就需要更多的讓肉眼,包括讓你直接通過,我為什么會說更科學(xué)?更具有讓你立即就被信服的這種事實,那么就要通過很多的細(xì)節(jié)去展現(xiàn)。
其實我覺得在今天這樣一個大家看到的結(jié)果里頭,已經(jīng)提供了很多顯然我們的偵查機(jī)關(guān)在最后定性,你要知道最后完成定性人為縱火刑事案件,當(dāng)然是有無數(shù)的事實和細(xì)節(jié)去支撐的,但問題是這些事實與細(xì)節(jié)只用文字的方式呈現(xiàn)在受眾的面前,而沒有用其他的方式,更直感地呈現(xiàn)在大家面前。
反過來針對這個事件,我想我們還應(yīng)該有另外的一個疑問,就是在最后公布這個結(jié)果的時候,你也要知道,在過去不到一個月,尤其最初的那十幾天時間里頭,謠言滿天飛,甚至媒體,包括個人也都扮演過,我覺得是一個混淆視聽的角色,比如說我看到接近10日的時候,就有媒體就稱,人為縱火被指,就是不太可能,不符合事實。后來我去一看,這不是政府機(jī)關(guān)發(fā)布,是他在采訪當(dāng)中所了解的事實,那么是否可以作為標(biāo)題呈現(xiàn)在公眾的面前,因為最后,今天我們獲取的這個,昨天發(fā)布,今天獲取的這個結(jié)果證明就是人為縱火,回頭去看那個標(biāo)題怎么辦,媒體該怎么樣捫心自問。
還有,在這個過程中,有個體的撒謊行為,個體他說,指正者說當(dāng)時汽車就冒煙了,我去提醒駕駛員,然后駕駛員不聽等等等等,最后證明他是造謠,他說我懵了,當(dāng)時我嚇壞了,這種說法不像是嚇壞了,這種造謠者又該得到什么樣的處理。
其實這個過程當(dāng)中還有,比如說過于熱情和急于要解決這個問題的網(wǎng)友們,用人肉搜索的方式去搜索了很多的目標(biāo)、對象,可是現(xiàn)在證明他們可能也是委屈的,我們又該怎么去面對它。所以我覺得還需要另外的一個社會調(diào)查結(jié)果,他們需要承擔(dān)自己的責(zé)任嗎?今后怎么避免這樣的問題出現(xiàn)。
主持人:
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved