本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
2日凌晨,北京大學(xué)本科招辦負(fù)責(zé)人表示,放棄錄取改變民族成分騙取加分的重慶考生何川洋。另有類似情況的考生一經(jīng)查實(shí),均取消其錄取資格。
上北大是眾多莘莘學(xué)子的夙愿和追求。重慶考生何川洋因?yàn)椤案拿褡濉倍鴫?mèng)斷北大門,無(wú)疑是遺憾而痛苦的。他被棄錄也的確博得諸多人的同情,畢竟他還年輕,而且學(xué)業(yè)也的確很優(yōu)秀。北大這一做法也似乎有點(diǎn)絕情,且與“兼容并包”的北大精神相悖。
何川洋無(wú)緣北大,冤不冤?北大棄錄何川洋,該不該?針對(duì)何同學(xué)“改民族”騙取加分一事,無(wú)論是主動(dòng),還是被親情裹挾,他都是知情者和“局內(nèi)人”,也就是說(shuō),他是一個(gè)有道德瑕疵的考生。對(duì)待這類考生,在今年5月份國(guó)家民委辦公廳、教育部辦公廳、公安部辦公廳聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》中明確規(guī)定:“擅改民族成份將取消高考資格。”顯然,何川洋被棄錄,無(wú)“冤”可談;北大棄錄何川洋是在照章辦事,抉擇起來(lái)并不難,與“兼容并包”的北大精神不矛盾。
北大棄錄何川洋,其實(shí)應(yīng)該算是給全社會(huì)上了一堂生動(dòng)的道德、法律教育課,何川洋只是這堂課里的一個(gè)典型案例。首先,北大的棄錄對(duì)何川洋及其家人是一次透徹心扉的教育。何川洋為這次作假付出的代價(jià)太大了,無(wú)緣北大已經(jīng)很殘酷,作假“污點(diǎn)”今后還將伴隨一生,如影隨形,端的是痛苦而殘酷。其次,北大棄錄何川洋也給全社會(huì)上了一次生動(dòng)的警示教育課。近年來(lái),一些地方非權(quán)即貴的“權(quán)勢(shì)家庭”考生,為享受高考加分優(yōu)惠政策,無(wú)所不用其極,除了改民族成分之外,還包攬“三模兩電”和棋牌類等加分項(xiàng)目,甚至壟斷三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部名額。有錢有勢(shì)就可永遠(yuǎn)搞“權(quán)力通吃”嗎?北大棄錄何川洋就是一次警示——違法是有代價(jià)的,當(dāng)今社會(huì)越來(lái)越開放、透明,特別是在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督興起的當(dāng)下,在高考加分上“暗箱操作”已是一種高風(fēng)險(xiǎn)行為,事情敗露的話,不僅貽誤孩子前途,而且還會(huì)傷及父母的“烏紗帽”。
在當(dāng)今“一考定命運(yùn)”的制度下,老百姓只道“孩子不能輸在‘起跑線’上”,卻不知不覺卻輸在‘終點(diǎn)線’上——高考還沒有開始,人家的孩子20分已順利到手!边@種現(xiàn)象不僅傷害百姓感情,而且也制造了高考不公平。
如何減少和杜絕這種不公?一要教育行政部門加強(qiáng)職能監(jiān)管,保證公示透明;二要高校都像北大那樣,發(fā)現(xiàn)違規(guī)作假,殺無(wú)赦!雙管齊下,何患造假盛行,何愁社會(huì)不公!
□惠銘生
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved