6月29日,黑龍江省鐵力市呼蘭河大橋坍塌,造成4人死亡,國家和群眾財產(chǎn)遭受重大損失。記者赴當?shù)夭稍L調(diào)查中發(fā)現(xiàn),事故背后的癥結(jié)在于有關(guān)部門內(nèi)部管理出現(xiàn)漏洞,外部監(jiān)察形同虛設(shè)。
>>當?shù)卮迕?
舊橋超齡超載服役
黑龍江鐵力市呼蘭河坍塌的大橋由兩部分組成,一部分為建于1973年的雙曲拱橋,另一部分為1996年哈伊公路升級改造時加寬的T形梁橋,新舊橋兩部分為分離式結(jié)構(gòu)。黑龍江省公路管理局養(yǎng)護處處長季景滿說,雙曲拱橋和T形梁橋在設(shè)計和建造工藝上都有很大的差距,“舊橋的承載能力和新橋根本沒法比。”
此次坍塌的正是舊橋。事故發(fā)生地滿江紅村的村民反映,舊橋的設(shè)計使用年限為30年,然而,直到2007年黑龍江省公路局危橋辦才對舊橋部分進行維修加固!熬S修人員并沒有對橋墩怎么加固,而是簡單修了修橋面,這么修橋,不出事才怪。”
一位鐵力市民說,兩橋建造時間相差23年,而且設(shè)計負荷能力相差懸殊,建造技術(shù)也不同,卻同樣承擔伊春至哈爾濱222國道通行的車輛。在整個采訪過程中,記者在橋的兩側(cè)只看到了限速40公里的標識,卻沒有看見任何限重標識。
滿江紅村一位康姓村民告訴記者,舊橋剛建的時候,孩子們見到4噸重的卡車都追上去圍觀,現(xiàn)在在橋上跑的車比那4噸重的卡車大了好多倍!岸嘀氐能囕v都一律通行,橋哪能不塌呢?”
另一位村民說,舊橋坍塌前就出現(xiàn)了裂縫,有時載重車一過橋轟轟地顫,讓人感到害怕。
記者采訪到的村民紛紛質(zhì)疑,這座危橋,本應(yīng)及早引起有關(guān)管理部門的重視,可為什么偏偏沒人管呢?
>>鐵力市政府
事故原因“早產(chǎn)”
當?shù)匕傩辗从,呼蘭大橋坍塌前,舊橋的橋墩就出現(xiàn)了傾斜。對此,季景滿說:“百姓根本就不懂,從橋墩上鋼筋彎曲的情況看,應(yīng)該是橋面倒塌把橋墩帶傾斜的!
黑龍江交通廳副廳級巡視員李倫介紹,6月30日,交通廳的專家對未塌橋梁能否繼續(xù)使用進行了鑒定,沒有對橋梁坍塌原因進行鑒定。專家認為新橋可以在限定條件下使用,目前專家已撤離了鐵力。對于事故原因,將由伊春市組成調(diào)查組調(diào)查。
伊春市副市長馬建路說,目前已組成了由市安監(jiān)局、工會、公安、紀檢監(jiān)察、檢察機關(guān)等部門組成的調(diào)查組。當記者問及是否請橋梁專家到場調(diào)查時,馬建路表示“現(xiàn)在還沒請,到時會請專家到場參加調(diào)查”。
就在專家尚未到場的情況下,鐵力市政府部門已經(jīng)對大橋坍塌原因作出了結(jié)論——“可能是一輛載重車嚴重超載,首先把橋梁壓塌了!
事故當天14時,鐵力市召開了第一次新聞發(fā)布會——“鐵力西大橋壓塌事故新聞發(fā)布會”,F(xiàn)場有媒體提出質(zhì)疑:“在打撈工作正在進行,尚無法確定墜橋車輛狀況及負載重量時就認定為‘壓塌’,有何依據(jù)?”鐵力市副市長、新聞發(fā)言人李慶生說:“表面上看來是被壓塌的!庇浾哂謫枺皦核笔钦{(diào)查組認定的還是鐵力市認定的?李慶生表示“不是調(diào)查組認定的”,F(xiàn)場記者一片嘩然。
鐵力市民曹女士說,有關(guān)部門提前將大橋垮塌的原因定為“壓塌”,并在當?shù)孛襟w上公布,“讓人覺得可笑,是一種沒調(diào)查出結(jié)果就逃避責(zé)任的表現(xiàn)”。(據(jù)新華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved