(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
國際先驅(qū)導(dǎo)報特約撰稿伊洛 記者劉華、陳璟貝發(fā)自馬尼拉、北京 “亞洲開發(fā)銀行將向中印爭議地區(qū)‘阿魯納恰爾邦’提供6000萬美元貸款用于修建水利工程。”據(jù)報道,6月15日,亞行通過了涉及中印領(lǐng)土爭議地區(qū)的《印度國別伙伴戰(zhàn)略(2009-2012年)》文件。消息傳來,引起中國外交部的抗議,發(fā)言人秦剛19日鄭重表示:亞洲開發(fā)銀行此舉既嚴(yán)重?fù)p毀了亞行的聲譽(yù),也損害了成員的利益。中方對此強(qiáng)烈不滿,要求亞行采取有效措施,消除因此造成的惡劣影響。
亞行貸款事件演變至今,在中印雙方引發(fā)一場大波瀾,確為各方始料未及。
印媒歡慶“外交勝利”
亞行通過的這項總額達(dá)29億美元的貸款項目,其中包括對所謂的“阿魯納恰爾邦”(即我藏南地區(qū))的貸款援助。印度媒體一片歡呼,宣稱是“多年不遇”的“外交勝利”。
中印兩國一直存在邊界領(lǐng)土爭議,印度卻一直在搞小動作。1972年印度將雙方有爭議的“東北邊境特區(qū)”改為“阿魯納恰爾”中央直轄區(qū)以來,中國一直認(rèn)為是非法的。中國社會科學(xué)院邊疆史地研究中心張永攀博士認(rèn)為,亞行此舉無疑將對于中國領(lǐng)土的主權(quán)造成侵犯。
而印度媒體卻彈冠相慶,《印度快報》16日發(fā)表文章稱,“盡管中國反對,但印度仍然贏得了重大外交勝利,亞行會議上所有其他成員都支持通過向印度貸款29億美元的決議!薄队《葧r報》則非常關(guān)注中國媒體近期對印度增兵邊境的報道,該報19日的文章引用了中國媒體的調(diào)查結(jié)果,即74%的被調(diào)查者認(rèn)為“印度是中國的威脅”,以此呼吁印度不僅要在邊境地區(qū)部署更多防衛(wèi)力量,外交上還要態(tài)度更強(qiáng)硬、發(fā)聲更宏亮。
“幕后工作”印度做了不少
長期以來,印度一直是以消除貧困為主要目標(biāo)的亞行最主要的受援國,而中國作為亞行的主要出資人和在亞行執(zhí)行董事會享有較大決策權(quán)的一方,從未因為中印領(lǐng)土爭端而阻止向印度貸款!秶H先驅(qū)導(dǎo)報》記者查閱了2002年以來的亞行對印貸款文件,期間出現(xiàn)過數(shù)次“阿魯納恰爾邦”的字樣,但均出現(xiàn)于“貧困指數(shù)統(tǒng)計”、“地區(qū)計劃意向”等附件中,并未牽涉位于爭議地區(qū)的具體貸款項目。
問題出在今年3月,當(dāng)時印度向亞行提交29億美元的貸款計劃,其包括了向所謂“阿魯納恰爾邦”提供6000萬美元貸款用于洪水治理和衛(wèi)生項目。據(jù)英國《金融時報》報道說,在亞行理事會會議討論該貸款計劃之前,中國利用相應(yīng)權(quán)力迫使亞行推遲批準(zhǔn)這項計劃書。但亞行行長黑田東彥向法新社進(jìn)行了澄清,“印度(的計劃)是被董事會成員推遲的”。他沒有提到中國也沒有談及細(xì)節(jié),但他稱“這是個誤會”。
然而,事實是向另一個方向發(fā)展的。據(jù)《印度時報》透露,印度高層召開會議做出決定,向亞行做出了措辭嚴(yán)厲的回復(fù):堅決拒絕修改計劃書,如果亞行堅持,印度寧可撤銷申請,還將“重新考慮”與亞行的關(guān)系。
《印度時報》稱,印高層做了大量的外交努力。在亞行開會前一周,印財長莫克吉、外長克里希南共同商定,向亞行其他66個成員發(fā)送“意見說明書”,其中重點做了在亞行表決權(quán)比重最大的美國、日本及韓國的工作。印度甚至連巴基斯坦也不放過:印巴兩國關(guān)系正值回暖之機(jī),巴也在向亞行申請貸款,據(jù)稱印度威脅,如果巴支持中國,印將在亞行阻撓巴貸款申請。結(jié)果,印度在表決會上大獲全勝,包括巴基斯坦都站在了印度一邊。
印度媒體毫不諱言:美國的態(tài)度是決定性的。日本、韓國緊跟美國,當(dāng)亞行第一、第二和第四大出資國意見一致時,第三大出資國中國也難以逆轉(zhuǎn)形勢。
國際組織不應(yīng)插手邊界問題
印度在邊界問題上拉亞行下水,無疑將使“阿魯納恰爾邦”問題繼續(xù)復(fù)雜化,把中印邊界談判工作牽入一個更深的胡同。這種制造輿論的手段早在英屬印度時期就出現(xiàn)過。1914年,英國拋出所謂的中印邊界“麥克馬洪線”最早并不為人知曉。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,就連英國人也忘記了,西藏噶廈(舊西藏地方政府)也不承認(rèn)這條線。但英國人在1936年挑起的“華金頓事件”以后,大造輿論,才開始有了中印邊界的爭議,此后才爭議逐漸擴(kuò)大化,以至于形成今日中印邊界爭議局面!皬臍v史上看,印度每次挑起‘麥線’或者‘阿魯納恰爾邦’問題,都是希望從中獲利,爭取談判的砝碼!睆堄琅收f。
而據(jù)中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授時殷弘介紹,自二戰(zhàn)以后,國際社會上還沒有類似國際組織插手干預(yù)兩國領(lǐng)土爭議的事情發(fā)生。以前在中國南海、東海、中印等邊界的領(lǐng)土爭議問題,即使在國際組織上有提及,也只是間接的提法,從來沒有這樣直接批準(zhǔn)涉及領(lǐng)土問題的文件!俺浅霈F(xiàn)戰(zhàn)爭情況,否則沒有國際組織愿意涉足兩國間的領(lǐng)土糾紛。根據(jù)國際法規(guī)定,領(lǐng)土爭議中的一國要想把涉及領(lǐng)土的提案提交至國際法庭仲裁,也必須通過另一國的同意,否則國際組織無權(quán)涉足兩國領(lǐng)土爭議!
貸款項目未“蓋棺定論”
亞行通過這項貸款議案后,《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者19日聯(lián)絡(luò)了位于菲律賓首都馬尼拉的亞行總部,一名不愿透露姓名的亞行官員表示,亞行此前沒有在該地區(qū)開展項目的經(jīng)驗,這可能正是印度得以渾水摸魚將爭議地區(qū)項目放進(jìn)《印度國別伙伴戰(zhàn)略》的主要原因。
繼中方表示強(qiáng)烈不滿后,亞行向本報發(fā)來聲明說,《印度國別伙伴戰(zhàn)略》是經(jīng)亞行董事會討論通過的,亞行董事會對這一《國別戰(zhàn)略》中的“總體發(fā)展方向”表示廣泛支持。
截至發(fā)稿,亞行尚未公布《印度國別伙伴戰(zhàn)略》的正式文件,因此無法確定關(guān)于所謂“阿魯納恰爾邦”的項目是否包括在最終的文件文本中。一名熟悉內(nèi)部情況的亞行官員表示,《國別戰(zhàn)略》只是一種指導(dǎo)性文件,并不代表其中涉及的貸款項目一定會落實。
同時,亞行對外關(guān)系部門負(fù)責(zé)人安·奎恩(Ann Quon)也向本報記者謹(jǐn)慎表示,《國別戰(zhàn)略》中每一個具體的項目和規(guī)劃,都還需要通過董事會的逐一批準(zhǔn)。她還進(jìn)一步指出,亞行的《憲章》要求亞行不干涉任何成員體的政治事務(wù),在作出相關(guān)決策時只考慮其中的經(jīng)濟(jì)因素,亞行對任何成員體之間的領(lǐng)土爭議問題不持立場。她說,亞行還將發(fā)布適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)原則,指導(dǎo)工作人員如何處理關(guān)于在爭議地區(qū)開展活動的問題。然而,對于這個項目是否會最終實施,奎恩沒有作出明確表述。
印度出現(xiàn)理性反思
亞行事件相關(guān)效應(yīng)仍在發(fā)酵。部分印度比較冷靜的觀察家、媒體逐漸靜下心來思考。
印度某大報資深外交編輯不無遺憾地對《國際先驅(qū)導(dǎo)報》說,如果印度考慮到中印大局,不糾纏于意氣之爭,順臺階下,拿下一個項目或者略作名詞修改、添加補(bǔ)注,就不會再有后來的節(jié)節(jié)升級了。
《印度教徒報》在客觀地報道中方的反應(yīng)之后,也注意到兩國高層有意淡化分歧,努力維護(hù)友好合作的氣氛。亞行事件至今,印高層并未喜形于色。此前少數(shù)人就邊境增兵大放厥詞造成負(fù)面影響時,印度國防部、外交部也都出面平復(fù)。8月,兩國特別代表還將就邊界問題進(jìn)行磋商。
正如尼赫魯大學(xué)中國問題專家對記者稱,中印兩國關(guān)系總要發(fā)展,邊界問題總要在兩國之間解決。多邊場合的宣泄不會有多大實質(zhì)作用,只是媒體炒作、增強(qiáng)些虛幻的民族自尊心罷了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved