本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
主持人:
您剛才說(shuō)了,像這種委婉的也是一種威脅,我也見到過(guò),比如說(shuō)非常直接的威脅,類似于像我們剛才看到的鄭州規(guī)劃局的陸副局長(zhǎng)所提到的,你是代表誰(shuí)的利益,你是替誰(shuí)說(shuō)話的,為什么有官員會(huì)有這樣的底氣來(lái)質(zhì)問(wèn)記者,來(lái)質(zhì)問(wèn)公眾。
王錫鋅:
質(zhì)問(wèn)背后是一種赤裸裸的權(quán)力的傲慢,因?yàn)檫@時(shí)候他連那種裝裝樣子的委婉都已經(jīng)不用了,他非常地蠻橫,我們可以把這種看作是一種粗暴型的,如果前面是一種簡(jiǎn)單推托的話,這是一種赤裸裸的粗暴。那么粗暴的背后其實(shí)不僅僅是一些官員的思維問(wèn)題,而且是他們意識(shí)到手中的權(quán)力,人民交于他們的權(quán)力可以反過(guò)來(lái)用于壓制百姓,壓制百姓的監(jiān)督權(quán),壓制他們的知情權(quán)、參與權(quán)。所以在這種情況下,我們不僅僅看到思維的那種慣性,而且我們看到這種權(quán)力因?yàn)闆](méi)有受到有效的,很好的監(jiān)督,讓官員能夠赤裸裸的用權(quán)力來(lái)威脅,那么在這種情況下受損的往往是什么呢?首先是民眾的利益,其次也是我們黨的利益、政府的利益,因?yàn)楹芏鄷r(shí)候官員都是為了自己的私利,為了部門的利益,把黨拉進(jìn)來(lái),有的時(shí)候黨和政府是在替這些個(gè)別的人背黑鍋。
主持人:
剛才我們也看到了短片當(dāng)中,有一句話我印象很深刻,說(shuō)“如果不是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代多好”,官員說(shuō)過(guò)這樣一句話,讓人真是想像很多,您覺得在現(xiàn)在這樣一個(gè)資訊的時(shí)代,面對(duì)著網(wǎng)絡(luò),面對(duì)著媒體,面對(duì)著公眾一種監(jiān)督,政府官員也好,或者說(shuō)我們其他一些官員也好,怎么樣來(lái)對(duì)待這樣一種監(jiān)督?
王錫鋅:
我覺得套用那個(gè)官員造句的格式,我們應(yīng)該說(shuō),網(wǎng)絡(luò)時(shí)代多好啊,我們可以去更好的了解官員在想什么,官員在做什么,哪些權(quán)力是真正的為民所用的。因此在這里其實(shí)我們要看到,官員在做那樣一種感嘆的時(shí)候,其實(shí)正好說(shuō)明了信息知情權(quán)的重要性。如果說(shuō)民眾的知情權(quán)能夠在這樣一個(gè)時(shí)代,特別是借由我們的制度開放,我們很多年來(lái)這種制度的改進(jìn),已經(jīng)讓我們的民眾在知情權(quán)方面空間有了很大的拓展,再加上技術(shù)時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)技術(shù)的引入,可以說(shuō)我們所獲得的知情權(quán)恰好構(gòu)成了對(duì)官員權(quán)力、對(duì)公眾權(quán)力行使的一種有效的規(guī)范和制約。所以官員在這個(gè)時(shí)候,如果他發(fā)出那樣的感嘆,本身就表明,他的思維還是停留在過(guò)去,這樣的思維我覺得在今天網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,不僅僅不符合老百姓的利益,也不符合黨和政府的利益。
主持人:
剛才我們提到了一些官員面對(duì)公眾、面對(duì)媒體的幾種態(tài)度,應(yīng)該說(shuō)有些態(tài)度實(shí)際上是對(duì)媒體也好,對(duì)公眾的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)的一種挑戰(zhàn),對(duì)于這樣一種挑戰(zhàn)應(yīng)該采取什么樣的方式來(lái)對(duì)待?
王錫鋅:
這個(gè)時(shí)候我們看到,對(duì)民眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)的挑戰(zhàn),我們首先要找出原因,一方面我們剛才說(shuō)了,是官員的思維、他的態(tài)度,以及他仍然認(rèn)為權(quán)力可以不受群眾的監(jiān)督,那么這種思維我覺得是必須改變的,當(dāng)然我們不可能對(duì)這些官員進(jìn)行,僅僅依靠政治教育等等來(lái)改變他的觀念。就像這位鄭州規(guī)劃局的副局長(zhǎng),身為副局級(jí)的干部,而且是我看了資料,他說(shuō)有30年黨齡的一個(gè)老黨員,他居然可以說(shuō)出這樣的話來(lái),所以有的網(wǎng)友說(shuō),建議這位陸副局長(zhǎng)下一步應(yīng)該去進(jìn)行政治學(xué)習(xí)。我想政治學(xué)習(xí)是重要的,但最重要的依然是對(duì)官員的這樣一種權(quán)力,特別是官員公權(quán)私用的這樣一種行為,要進(jìn)行有效的制約。如何制約,我覺得制約的一個(gè)很有效的方式就是充分地保障我們每一個(gè)公民的表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)、知情權(quán),比如以我們看到的很多個(gè)案來(lái)說(shuō),一方面我們看到官員有各種各樣雷人的話語(yǔ),但另外一方面我們也看到,在一些地方,一些公民對(duì)當(dāng)?shù)厮^個(gè)別的官員進(jìn)行正常的批評(píng)、監(jiān)督,在行使他們的憲法權(quán)利,可是遭到官員的打擊報(bào)復(fù),這個(gè)時(shí)候我們看到在個(gè)人的權(quán)利、各種各樣的權(quán)利和官員手中的權(quán)力比較起來(lái)的時(shí)候,個(gè)人的權(quán)利仍然是比較弱的,解決的辦法就是需要通過(guò)有效的手段,讓個(gè)人的權(quán)利能夠硬起來(lái)、充實(shí)起來(lái)。
主持人:
我想我們還回到最初的這個(gè)話題當(dāng)中來(lái),對(duì)于像鄭州發(fā)生的這次,本來(lái)經(jīng)濟(jì)適用住房的用地蓋別墅的這樣一個(gè)事件,相關(guān)部門的一種失職,包括我們看到的官員說(shuō)出那樣不負(fù)責(zé)任的話,類似于這樣的問(wèn)題,具體來(lái)說(shuō)應(yīng)該怎么追究?
王錫鋅:
其實(shí)在鄭州這個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房,冒出了一大堆經(jīng)濟(jì)適用別墅的個(gè)案中,我覺得可能會(huì)涉及到很多部門的問(wèn)題。當(dāng)然規(guī)劃局我們到目前為止也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù),我們就說(shuō)它有問(wèn)題,但是不論你有沒(méi)有問(wèn)題,當(dāng)當(dāng)事人、當(dāng)民眾、當(dāng)媒體來(lái)調(diào)查了解這樣的事件的時(shí)候,那么我覺得規(guī)劃部門作為一個(gè)與這個(gè)事件密切相關(guān)的一個(gè)職權(quán)部門,首先必須明確它有法律上的責(zé)任去做一個(gè)回應(yīng)。其次,它應(yīng)當(dāng)對(duì)開發(fā)商是否規(guī)范規(guī)劃進(jìn)行建設(shè),必須要有一個(gè)調(diào)查,而且必須要對(duì)公眾有一個(gè)交代。第三,如果這樣一個(gè)調(diào)查結(jié)果出來(lái)以后,必須要啟動(dòng)對(duì)這樣一個(gè)違規(guī)建筑的具體的處理問(wèn)題,我看到一個(gè)情況,比如說(shuō)鄭州市經(jīng)濟(jì)適用房辦公室,他們已經(jīng)說(shuō)了,這里的確是違規(guī)的建筑本來(lái)是經(jīng)濟(jì)適用房為什么建成了別墅。這樣一個(gè)事情我覺得是很容易去調(diào)查清楚的,為什么沒(méi)有調(diào)查清楚,在這里最主要的,鄭州市規(guī)劃局最主要的做法其實(shí)已經(jīng)給了我們解釋。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved