你是替代替黨說話,還是替老百姓說話?面對記者采訪,規(guī)劃局副局長語出驚人,一夜成名。輿論嘩然,網(wǎng)絡(luò)聲討,替誰說話問出了怎樣的官員思維?官員語錄頻頻出現(xiàn),是什么刺激著公眾的神經(jīng)?另類語錄帶給我們怎樣的思考?《新聞1+1》為您解析。
主持人(王躍軍):
您好,歡迎收看今天的《新聞1+1》。
不久前,鄭州的一位官員給前去采訪的記者出了一道選擇題!澳銣(zhǔn)備替黨說話,還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”這就是鄭州規(guī)劃局副局長逯軍在接受記者采訪的時候的一句反問。此言一出,應(yīng)該說是一片嘩然,而且在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中成了名言,因為這句話分明是把黨和老百姓分隔開來了。
王教授,你怎么來看待發(fā)生在鄭州的這名規(guī)劃局的副局長所說的這樣一句話?
王錫鋅(特邀觀察員):
這樣一道單項選擇題,首先讓我感覺到荒唐,其次讓我震驚不已。因為作為一名黨的干部,同時又是百姓公仆,本來應(yīng)當(dāng)將兩者結(jié)合于一身,但是他卻一定要在黨和百姓之間做一個非此即彼的了斷,這豈不讓人感覺荒唐,這又怎么能不讓人感覺到震驚?
主持人:
接下來我們就一起來了解一下這件事情的來龍去脈。
(播放短片)
解說:
“你是準(zhǔn)備替黨說話,還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍大概不會想到,他對記者說的一句話,被網(wǎng)友熱捧為2009年網(wǎng)絡(luò)名言,而之前一直名不見經(jīng)傳的陸副局長因此被網(wǎng)友評為“2009年最牛副局長”。而這一切源于逯軍與中央人民廣播電臺記者的相遇。
中央人民廣播電臺《新聞縱橫》2009年6月17日早間報道
記者:
當(dāng)記者要求他對于他們出局的信訪處理意見進行解釋時,這位副局長卻向記者問了這樣一個問題,他說:“你是準(zhǔn)備替黨說話,還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”
解說:
廣播中提到的副局長就是逯軍,幾天前,中央人民廣播電臺記者任磊萍來到鄭州市規(guī)劃局,希望就群眾舉報的經(jīng)濟適用房土地違規(guī)蓋別墅問題了解情況,當(dāng)天正好是鄭州市規(guī)劃局信訪接待日。然而當(dāng)天值班領(lǐng)導(dǎo)副局長李呈祥卻不在,于是記者找到了主管信訪工作的副局長逯軍。然而出乎記者預(yù)料的是,逯軍副局長檢查記者的采訪設(shè)備,并拔掉了采訪機話筒,說:“你們廣播電臺管這閑事干什么!彪S后他還說出了那句著名的話。
記者:
他說:“你是準(zhǔn)備替黨說話,還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”這話讓記者難以理解,記者要求他對這句話做出進一步的解釋,這個副局長說。
逯軍:
這個事我不清楚,我也是第一次見到你,也是第一次見到這個事。等我搞清楚了以后我可以回復(fù)你,沒有清楚不好做什么回答,這件事我可以交有關(guān)部門來處理。
解說:
今天,我們記者撥打了逯軍的手機,但無人接聽,我們又撥打了鄭州市規(guī)劃局的電話。
記者:
這兩天,咱們規(guī)劃局對這事現(xiàn)在有什么反應(yīng)?
鄭州市規(guī)劃局工作人員:
我不清楚,我不知道這事。
解說:
據(jù)《成都商報》報道,鄭州市委組織部一名干部則說,逯軍此言屬于個人行為,組織部也管不了,國家也是規(guī)定言論自由。而據(jù)《新聞晨報》報道,鄭州市規(guī)劃局一位無姓負責(zé)人電話中說:“如果你們老是糾纏著陸副局長說的那句話,那就搞偏了,網(wǎng)上的事你能相信嗎?”他還表示,規(guī)劃局目前正在重點調(diào)查經(jīng)濟適用房土地被建成別墅的事情。
盡管逯軍和相關(guān)部門對此事三緘其口,但“替黨說話還是替老百姓說話”這句話還是以迅雷不及掩耳之勢在網(wǎng)上迅速傳播,其勢頭甚至超過了此前的“躲貓貓”、“俯臥撐”等,并引起輿論一片嘩然,地方官員的一句話產(chǎn)生的“蝴蝶效應(yīng)”開始洶涌澎湃。
主持人:
王教授,您看剛才我們看這個片子,的確陸局長這句話很雷人。剛才你也給分析了,他是黨的干部,又是人民的公仆,可是為什么會說出這種“你是替黨說話,還是替老百姓說話”這樣有悖于我們常理的這樣一種話語?
王錫鋅:
這話的確從表面上來看,它完全有悖于我們通常的這樣一種邏輯和常識。因為作為一個黨的干部,他完全應(yīng)該清楚,我們黨本來就是強調(diào)立黨為公、執(zhí)政為民的,所謂執(zhí)政為民它的主要體現(xiàn)也就是權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀,如果說這些都是常識,特別是對于這樣一位黨的干部來說是常識的話,那么我們完全有可能去追問,他這么說到底是不是說漏嘴了,有的人說是口誤,我們倒但愿它是口誤。但也有人說,他好像是實話實說,這就比較危險了。我的解釋,除了這樣一些別的猜測之外,很有可能是,在這個具體的個案中,因為記者是來反映情況,是來調(diào)查經(jīng)濟適用房的建設(shè)用地為什么變成了經(jīng)濟適用別墅的建設(shè),就這個具體的事,陸副局長說,“你記者要替黨說話,還是要替老百姓說話?”那么這時候黨到底是誰,也許我們可能會去猜測,這里的黨無非是被你拿作一個帽子,要來把這個大帽子扣在記者身上,我讀出了一種威脅。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved