導(dǎo)讀
國家環(huán)境保護部剛剛發(fā)布的《2008年中國環(huán)境狀況》顯示,“中國地表水污染依然嚴(yán)重,總體面臨的環(huán)境形勢仍很嚴(yán)峻”。
“江蘇水環(huán)境刑事法治建設(shè)研究”課題組在對全國水污染現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn),水污染事件頻發(fā)已是不爭的事實,而與此極不相稱的是,刑事法律在水環(huán)境犯罪的猖獗態(tài)勢面前蒼白無力,現(xiàn)實中大量嚴(yán)重水污染行為得不到應(yīng)有的刑事制裁,有關(guān)部門僅僅采用行政罰款和民事賠償?shù)姆绞搅耸隆?/font>
水環(huán)境污染危害具有潛伏性、持續(xù)性,很長時間過后才能表現(xiàn)出來,一些損害甚至是永久性的,危及子孫后代的健康和利益。為此,完善水污染犯罪刑事立法,已是一個迫在眉睫的課題。
81歲的戴婆婆家門前有條小河汊,流經(jīng)不遠(yuǎn)就匯入河面寬闊的升溪河中。
站在家門口,戴婆婆和記者聊起了家常。她說,她生在宜興長在宜興,記得二十多年前,門前這條河里還“可見魚影”,后來水變渾濁了。再后來,家家有了自來水,可附近的居民還是愿意到河邊洗衣淘米,因為多少年來“習(xí)慣了”。
宜興,江蘇省無錫市下屬的縣級市,地處長江中游,距太湖很近,是眾水眾湖匯合流入太湖的必經(jīng)之地。
2007年,太湖藍(lán)藻暴發(fā)。地處太湖上游的宜興應(yīng)急處置,關(guān)停并轉(zhuǎn)420家小化工企業(yè),拆除圍網(wǎng)養(yǎng)殖,關(guān)停入湖入河道兩側(cè)的畜禽養(yǎng)殖場。至今,已建成污水管網(wǎng)1466公里、疏浚河道2700公里,建起12座污水處理廠。僅2008年,宜興治污投資總額就達(dá)到13億元。
有資料顯示,宜興水資源占無錫全市水資源總量的44%。雖然無錫范圍內(nèi)的湖泊絕大多數(shù)已受到不同程度的污染,但是為宜興市民提供水源的橫山水庫水質(zhì)達(dá)到II類標(biāo)準(zhǔn),再加上源自山區(qū)的潺潺溪流,宜興人對于本地享受的水質(zhì),還是信得過的。
“希望橫山水庫永遠(yuǎn)不要遭受污染!贝髌牌艑τ浾哒f。老人家的話語中,隱隱透著對未來的擔(dān)憂。
和戴婆婆一樣,宜興市的檢察官們對于水資源的永續(xù)利用,也是“既充滿希冀又心存擔(dān)憂”。辦案實踐讓他們認(rèn)識到,當(dāng)?shù)亟?jīng)濟快速增長、人口持續(xù)增加、工農(nóng)業(yè)及生活污染物排放總量不斷擴大,勢必構(gòu)成對生態(tài)環(huán)境保護的極大壓力。在這樣的背景下,在上級院的指導(dǎo)下,宜興市人民檢察院承擔(dān)起了“江蘇水環(huán)境刑事法治建設(shè)研究”的課題調(diào)研。
我國突發(fā)水污染事件非常頻繁,與此極不相稱的是,水環(huán)境監(jiān)管的執(zhí)法權(quán)威沒有樹立,刑事制裁手段嚴(yán)重缺位
毋庸諱言,水污染已經(jīng)成為我國當(dāng)前重大的社會公害。幾天前國家環(huán)境保護部發(fā)布的《2008年中國環(huán)境狀況》報告即可為證———報告稱,“中國地表水污染依然嚴(yán)重,總體面臨的環(huán)境形勢仍很嚴(yán)峻”。
以淮河為例。15年前,淮河水污染事件突發(fā),沿河各自來水廠被迫停止供水達(dá)54天之久,百萬淮河民眾飲水告急。此后歷時10年的淮河治污,共投入600億元人民幣,但淮河水質(zhì)至2004年竟又回到10年前的水平。
各地發(fā)生的水污染事件接踵而來,令人觸目驚心:2004年,沱江特大水污染事故致使四川5個市區(qū)近百萬群眾陷入無水可用的困境,直接經(jīng)濟損失高達(dá)2.19億元。還有,河南濮陽黃河取水口水污染事件、廣東北江鎘污染事故、重慶綦河水污染、松花江重大水污染事件、白洋淀水污染事件、湖南岳陽砷污染事件、太湖水污染事件、江蘇沭陽水污染事件……
國家環(huán)保部門的權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù),證實我國飲用水水源水質(zhì)面臨著巨大危險:我國突發(fā)水污染事件非常頻繁,2007年一年共發(fā)生突發(fā)環(huán)境事件462起,水污染事件128起。
然而,與此極不相稱的是,水環(huán)境監(jiān)管的執(zhí)法權(quán)威沒有樹立,刑事制裁手段嚴(yán)重缺位。
據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計:2004年水污染突發(fā)事件14起,只有沱江污染事件被追究刑事責(zé)任;在2005年水污染突發(fā)事件中,只有1起被追究刑事責(zé)任;2006年水污染突發(fā)事件18起,僅有3起追究了污染企業(yè)的刑事責(zé)任;2007年的9起水污染事件中沒有人被追究刑事責(zé)任;2008年,5起水污染事件被追究刑事責(zé)任。直至最近,社會反響極為強烈的云南陽宗海砷污染案宣判:污染企業(yè)犯重大環(huán)境污染事故罪,被判處罰金人民幣1600萬元;企業(yè)3名高管獲刑。
歷時一年,在對全國水污染事件相關(guān)信息和資料全面搜集的基礎(chǔ)上,宜興市人民檢察院的5名檢察官寫出了長達(dá)5萬余字的課題調(diào)研報告。他們的觀點是,刑法的立法現(xiàn)狀與我國將水當(dāng)成“重要的具有戰(zhàn)略意義的物質(zhì)元素”的地位很不相稱。
等到水污染行為的危害后果出現(xiàn),并對這一后果確切量化后,才能追究行為人的刑事責(zé)任;水環(huán)境污染刑事立法的缺陷,致使追究水污染刑事責(zé)任的案件很少
來自課題組的尖銳觀點是,“現(xiàn)行水環(huán)境污染刑事立法存在缺陷”。
檢察官徐子良是“江蘇水環(huán)境法治建設(shè)研究”課題組成員。他告訴記者,我國現(xiàn)行刑法第六章第六節(jié),用了9個條文l4個罪名專門規(guī)定了破壞環(huán)境資源保護罪,再加上最高人民法院《關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》作為配套,構(gòu)成了目前我國刑法制裁環(huán)境犯罪的基本法律依據(jù)。但現(xiàn)實情況是,大量嚴(yán)重的水污染行為得不到應(yīng)有的刑事制裁,有關(guān)部門僅僅采用行政處罰或民事處罰的方式處理,最終以行政罰款和民事賠償了事。
無錫市環(huán)保局原法規(guī)處處長高葉青向記者證實:2007年無錫市環(huán)保部門立案處罰處理了2000多個環(huán)境污染事故,水污染案件占50%以上。但就水污染犯罪而言,這類案件直至目前不僅在無錫,就是在全國也很少見到。
“我國刑法規(guī)定,重大環(huán)境污染事故罪的規(guī)定必須具備法定的結(jié)果要件,即造成公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡!毙熳恿颊f,這就意味著,構(gòu)成水污染犯罪除客觀上應(yīng)具備污染環(huán)境和行為外,還必須具備污染環(huán)境的實際損害后果,否則不能以犯罪論處。
在環(huán)保部門工作多年的經(jīng)歷讓高葉青發(fā)現(xiàn)這樣一個問題:除非運輸有毒化學(xué)品的車輛傾覆江河發(fā)生泄漏,造成突發(fā)的惡性污染事故,一般污染事故不可能直接致人近期死亡或財產(chǎn)損害。水污染損害結(jié)果具有潛伏性,且因果關(guān)系復(fù)雜,如果周全考慮水污染對農(nóng)作物、人畜、水產(chǎn)養(yǎng)殖的直接損害,對魚類、水質(zhì)以及下游環(huán)境的損害,甚至涉及到為清除污染、改善水質(zhì)需要投入多少資金,這勢必是一個漫長的過程,對水污染事故的及時追責(zé)也就無法實現(xiàn)。
“等到水污染行為的危害后果出現(xiàn),并對這一后果確切量化后,才能追究行為人的刑事責(zé)任。”徐子良認(rèn)為,“我國現(xiàn)行的相關(guān)立法模式,制約了刑罰對該類行為的作用,致使追究水污染刑事責(zé)任的案件很少!
突發(fā)性水污染案件的取證要求即時性,超過一定時限就難以保全證據(jù);而要查明水污染危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,則是一個更大的難題
公訴檢察官史明花多年前曾參與當(dāng)?shù)?起重大環(huán)境污染事故罪案件的辦理。她向記者詳細(xì)回顧了其中一起案件的辦案經(jīng)歷。
2001年3月至6月,宜興一家化學(xué)材料廠在加工化工廢料后,不經(jīng)任何污染處理設(shè)備的處理,將有毒有害嚴(yán)重超標(biāo)的化工廢水向廠外直接排放,造成水質(zhì)嚴(yán)重污染,致使附近村莊510畝稻田受到污染,直接經(jīng)濟損失近十萬元。同年8月,該廠負(fù)責(zé)人周某涉嫌重大環(huán)境污染事故罪被逮捕。
史明花記得,與其他刑事案件辦理過程相比,這起案件從立案到獲得涉罪證據(jù),經(jīng)歷了非常艱難的歷程。移送起訴時,檢察官兩次將案卷退回偵查機關(guān)補充證據(jù)。
“要舉證水環(huán)境犯罪的損害結(jié)果,需要復(fù)雜的技術(shù)檢測鑒定!笔访骰ㄕf,以稻田水質(zhì)污染損害為例,取證時既要及時檢測稻田,還要檢測排污工廠,以保持同一性。如不及時檢測,倘若有人將稻田里的污水流放掉后引進(jìn)新水,倘若排污工廠已將有毒有害廢水處理掉,證據(jù)的保全和固定就成了問題,這直接影響到案件是否構(gòu)成犯罪。
據(jù)介紹,水環(huán)境污染的證據(jù)收集需要大量實地檢測和考察,包括技術(shù)檢測、計算損失都需要大量時間。而突發(fā)性水污染案件的取證要求即時性,超過一定時限就難以保全證據(jù),無法查明突發(fā)事件造成水環(huán)境損害的各種數(shù)據(jù)。從宜興檢察院公訴的3起涉嫌重大污染環(huán)境事故罪的案件來看,危害后果導(dǎo)致的經(jīng)濟損失無一例外成為法庭爭議的焦點。
史明花說,一般而言,水污染危害后果較長時間才能顯現(xiàn),顯現(xiàn)后將維持相當(dāng)一段時期,持續(xù)影響環(huán)境質(zhì)量和人類狀態(tài)。由于危害后果具有多樣性,包括人身傷害、財產(chǎn)損失、影響動植物生存,甚至包括水體本身物理和化學(xué)條件的惡化,再加上現(xiàn)實中污染源多元化的現(xiàn)狀,要查明水污染危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,是個很大的難題。
“一條河中倘若有5家企業(yè)違法排污,各種有毒有害化學(xué)物質(zhì)互相影響,就有必要分清誰的危害大誰的危害小,因為分清危害后果即分清違法責(zé)任。”史明花說,“這也很不容易!
取證中還出現(xiàn)過這樣的難題:檢察官在查找涉嫌污染企業(yè)在環(huán)保部門的檢查檔案時卻發(fā)現(xiàn),以往這些企業(yè)的排污抽查都合格。史明花告訴記者,這是由于環(huán)保部門無法做到即時監(jiān)控、無法獲知污染何時發(fā)生而出現(xiàn)的情況。
對此,高葉青也認(rèn)為,無錫市整個環(huán)保系統(tǒng)共有現(xiàn)場監(jiān)察人員200多人,而全市監(jiān)控企業(yè)總數(shù)多達(dá)兩三萬家,“靠人盯企業(yè)肯定是不行的”。
取證困難、舉證不力、刑法面對水環(huán)境犯罪案件無奈的狀況,成為宜興檢察官調(diào)研課題組成員的攻關(guān)主題之一。為此,課題組提出了一整套立法建議:“確立生態(tài)環(huán)境法益”、“建立水環(huán)境污染罪的立法構(gòu)想”、“確立水環(huán)境危險犯罪的刑事追訴”、“設(shè)置具有可操作性的入罪標(biāo)準(zhǔn)”等等。
完善水污染犯罪刑事立法迫在眉睫
“我國水資源形勢嚴(yán)峻,加強水資源法律保護已迫在眉睫。刑法規(guī)則對于水環(huán)境的法律保護具有不可忽視的作用,但目前我國的水資源保護法制建設(shè)還處于起步階段,難盡如人意。”清華大學(xué)教授、原國家環(huán)保局副局長程振華說。
據(jù)了解,水污染防治法新修訂后,有評論稱,此次修訂體現(xiàn)了“治污用重典”的理念。但在北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)院教授王秀梅看來,把刑法引入水資源保護才是真正意義上的“重典”。
王秀梅認(rèn)為,水污染防治法這部行政性法規(guī),盡管在修訂內(nèi)容上增添了罰款罰則,但罰款與治罪在概念上有著極大的不同。層出不窮的重大水污染事件其危害后果甚至難以用肉眼直觀發(fā)現(xiàn),且極可能危害到子孫后代的生活。而修訂后的水污染防治法在第九十條即最后一條才提到,“構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”。
對此,有業(yè)內(nèi)人士建議,應(yīng)完善環(huán)境刑事立法體例,設(shè)立專門的水污染犯罪條款。
據(jù)介紹,刑法中罪刑條款較為理想的安排是,一條只規(guī)定一個罪和相應(yīng)的法定刑,而重大環(huán)境污染事故罪卻不是這樣。事實上,污染水體與污染大氣、污染土地屬于性質(zhì)不同的污染環(huán)境行為,對于性質(zhì)不同、危害程度也不同的犯罪行為不宜規(guī)定在同一個法律條款中。因此,設(shè)立專門的水污染犯罪條款是十分必要的。
還有業(yè)內(nèi)人士建議,在水污染犯罪中增設(shè)危險犯的有關(guān)規(guī)定。從現(xiàn)行刑法的規(guī)定來看,與水污染相關(guān)的犯罪是作為結(jié)果犯來加以規(guī)定的,即以向水體排放、傾倒、處置危險廢物的行為造成重大環(huán)境污染事故,致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果為該行為構(gòu)成犯罪之必要條件。如果污染行為沒有發(fā)生污染事故,則該行為不構(gòu)成犯罪,刑法管不著。這顯然不利于環(huán)境的保護。
法律界人士認(rèn)為,預(yù)防環(huán)境污染,是我國環(huán)境保護的根本要求。如果只制裁已造成嚴(yán)重后果的污染和破壞環(huán)境行為,而對潛藏的特別危險的污染行為聽之任之,就有悖于環(huán)境法“預(yù)防為主”的基本原則,不可能有效保護環(huán)境。所以,從保護環(huán)境進(jìn)而保護人類自身利益的角度出發(fā),應(yīng)規(guī)定污染環(huán)境的犯罪為危險犯。這樣可將污染環(huán)境的犯罪消滅在初始階段,減少對環(huán)境的壓力和社會危害,有利于對生態(tài)環(huán)境的保護和刑罰目的的實現(xiàn)。(本報記者 杜萌)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved