3月16日,云南昆明六年級(jí)小學(xué)生劉芳芳、劉莉莉姐妹,還有她們的父母等六人在自家門口被警方制服,以涉嫌“賣淫”的罪名被帶到派出所接受調(diào)查,因?yàn)橘u淫“沒有抓到現(xiàn)行”,次日才被釋放。事后昆明法醫(yī)院出具證明:劉家姐妹處女膜完整!(6月2日《云南信息報(bào)》)
幸虧,她們的處女膜完整,不然拿什么證明清白?其實(shí)稍有法律常識(shí)的人都知道,當(dāng)事人無需自證清白,而是應(yīng)由司法機(jī)關(guān)來舉證。即使她們的處女膜破裂也可能是由運(yùn)動(dòng)、外傷造成的,再退一步說,即使她們之前有過性行為,不是處女,當(dāng)事警方拿不出充分證據(jù),賣淫的指控也不能成立。然而如此令人啼笑皆非的“極端”的清白證據(jù),并不鮮見,8年前轟動(dòng)一時(shí)的處女賣淫案中,少女麻旦旦被警方抓捕,扣上“賣淫”的罪名,最終一紙?zhí)幣b定還了她清白。
本案中,當(dāng)?shù)鼐酱嬖谥盗羞`法之處。首先,妹妹劉莉莉僅13歲,不滿14周歲,按《治安管理處罰法》的規(guī)定即便違法也不應(yīng)處罰。其次,按《治安管理處罰法》第83條規(guī)定,警方傳喚訊問的時(shí)間不得超過8小時(shí),而劉家姐妹從當(dāng)天晚上8點(diǎn)被限制人身自由,直到第二天上午才被釋放,明顯超過了8小時(shí)。
更為嚴(yán)重的是,據(jù)報(bào)道被抓的六人都不同程度受傷,當(dāng)事人稱受到了警方的刑訊逼供,法醫(yī)鑒定劉家姐妹構(gòu)成輕微傷,被抓的劉父的朋友普某兩根肋骨骨折,構(gòu)成輕傷,這已經(jīng)達(dá)到刑事追究的標(biāo)準(zhǔn)了。警方對此予以否認(rèn),最后的真相有待司法機(jī)關(guān)揭示。
但令人遺憾的事實(shí)是,我國刑法里的刑訊逼供罪、暴力取證罪,僅針對刑事案件中“犯罪嫌疑人、被告人”和證人,而本案屬于治安案件,并非刑事案件,即使當(dāng)?shù)鼐接小靶逃嵄乒钡男袨椋膊粫?huì)受到“刑訊逼供罪”的追究,而是會(huì)按一般的“傷害”案件處理,這種法律的“蒼白”和民眾對于法律的熱切期望,存在著較大的落差。
“處女賣淫案”之所以引發(fā)熱議,源于大家對于日常生活中公權(quán)違法的焦慮。當(dāng)公權(quán)違法,而現(xiàn)實(shí)中缺乏適當(dāng)?shù)木葷?jì)渠道和糾正機(jī)制時(shí),就會(huì)影響民眾對法治的信心。
因此,有責(zé)任的媒體和公共意見提供者不是要提供一場“輿論嘉年華”,而是以理性的態(tài)度,以一個(gè)個(gè)個(gè)案為抓手,促進(jìn)公民權(quán)利和公權(quán)力的良性互動(dòng),推動(dòng)中國法治的進(jìn)步。
□黑格二(律師)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved