本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
一面是通過(guò)燈飾工程等項(xiàng)目大肆收受賄賂的“燈泡貪官”,另一面是貌似清廉沒(méi)錢(qián)買(mǎi)房的“租房局長(zhǎng)”。將這二者集于一身的,是重慶城市照明管理局原局長(zhǎng)冉崇華(5月27日新華社)。
幾近瘋狂地進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易,將有限的權(quán)力發(fā)揮出最大的效益,并使之集團(tuán)化、家族化和壟斷化——這樣的貪腐經(jīng)歷,沒(méi)有任何稀奇之處,冉崇華走的不過(guò)是每一個(gè)貪官都曾走過(guò)的路。值得玩味的是,既然冉崇華如此肆無(wú)忌憚,目無(wú)法紀(jì),何以還要玩出“假租房”的游戲,白白給世人留下一個(gè)笑柄?
從現(xiàn)在來(lái)看,“租房局長(zhǎng)”當(dāng)然是愚蠢而可笑的,但不能忽視這張“清廉”假面具的重要性。事實(shí)上,不僅冉崇華,越來(lái)越多的腐敗分子都開(kāi)始注意自己的“清廉”形象了。這樣一種腐敗趨勢(shì),一方面說(shuō)明現(xiàn)在的貪官越來(lái)越注意偽裝自己,越來(lái)越注重腐敗成本的投入,更重要的是暴露出目前許多防腐反腐制度和措施的脆弱不堪。
勿庸置疑,對(duì)于權(quán)錢(qián)交易以權(quán)謀私等權(quán)力腐敗現(xiàn)象,不論是行政體系內(nèi)部,還是媒體和公眾,都持一種“零容忍”的態(tài)度。在此背景下,政府職能部門(mén)也并非毫無(wú)作為,各種政策措施層出不窮,各類(lèi)反腐招術(shù)頻頻亮相。事實(shí)證明,如果只有制度的疊加,只是徒有其表,而不深入挖掘腐敗的源頭,不能產(chǎn)生制度的效力,那么,防腐反腐制度越多,越有被“利用”的可能。
貪官之所以要苦心經(jīng)營(yíng)自己的“清廉”形象,遠(yuǎn)不止是保護(hù)自己這么簡(jiǎn)單,而是為了爭(zhēng)取更大的權(quán)力,獲得更大的貪腐空間。以冉崇華為例,無(wú)疑又是一個(gè)邊腐邊升的典型。如果排除“賄官”的可能性,那么在這一過(guò)程中,其“清廉”形象是不是為其增加了一定的政治砝碼?更進(jìn)一步而言,其“買(mǎi)不起房只能租房”的動(dòng)人事跡,在大講“反腐倡廉”的語(yǔ)境下,是否還曾被上級(jí)部門(mén)如獲至寶,以至能夠沖破層層反腐防線?
還有多少披著“清廉”外衣的貪官對(duì)著制度冷笑?事實(shí)證明,只有把每一個(gè)手握權(quán)力的人都想象成“無(wú)賴(lài)”,而不因一些“清廉”的表象就放松警惕,反腐的制度設(shè)計(jì)才能真正有效,“假租房”者才能更快地現(xiàn)原形。(安徽 吳龍貴)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved