本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
5月18日,湖北省巴東縣公安局再次通報(bào)了“510”案的相關(guān)細(xì)節(jié)和情況,女服務(wù)員鄧某因涉嫌故意殺人而被刑拘。目前,她仍在醫(yī)院接受檢查和鑒定。(《京華時(shí)報(bào)》5月19日)
想必經(jīng)過幾天來媒體的跟蹤報(bào)道,女服務(wù)員鄧玉嬌刺死鄧貴大一案,已經(jīng)基本有了頭緒。從客觀的報(bào)道中不難發(fā)現(xiàn),鄧玉嬌刺死鄧貴大實(shí)為“事出有因”。比如,遭到鄧貴大等人向她提出的提供異性洗浴服務(wù)的無理要求,鄧貴大還用一疊錢炫耀,并朝鄧玉嬌頭、肩部擊。最為值得注意的是,鄧貴大先后兩次將鄧玉嬌“推坐”到沙發(fā)上。如此等等。
而命案之所以發(fā)生,在于不堪忍受的鄧玉嬌作出了反抗的舉動(dòng),她隨手拿起一把水果刀向鄧貴大刺擊,致鄧貴大因傷勢(shì)嚴(yán)重,經(jīng)搶救無效死亡。應(yīng)該說,案情的脈絡(luò)已經(jīng)十分清晰,鄧玉嬌刺死鄧貴大并不是有預(yù)謀的,且案發(fā)后鄧玉嬌自己打電話報(bào)的警,并沒有逃離現(xiàn)場(chǎng),怎么就會(huì)“涉嫌故意殺人”?
“故意殺人”的前提是要有目的性,是主觀上故意,行動(dòng)上主動(dòng)。而鄧玉嬌在此案中始終處于“被動(dòng)”狀態(tài),假如她確實(shí)涉嫌“故意殺人”,那么其目的性是什么?為什么要?dú)⒁粋(gè)與自己素不相識(shí)的人?殺死鄧貴大對(duì)她有何益處?顯然,這些問題都值得探究。
法律雖然是嚴(yán)肅并且嚴(yán)謹(jǐn)?shù),但并不是“僵死”的。從事?shí)來看,鄧玉嬌面對(duì)鄧貴大三人,顯然屬于弱者。如果確認(rèn)鄧玉嬌屬“故意殺人”,那么,相對(duì)于鄧玉嬌的“故意殺人”,鄧貴大豈不是成為最大的受害者?豈不是“死得光榮”?
而事實(shí)上,鄧玉嬌才是此案的最大受害者。鄧貴大作為一個(gè)政府官員,到娛樂場(chǎng)所尋求異性服務(wù)不說,還用錢擊鄧玉嬌頭部、肩部,充滿了挑釁、侮辱的意味,期間還動(dòng)手將鄧玉嬌兩次“推坐”在沙發(fā)上,早已喪失了一個(gè)干部應(yīng)有的道德及法律責(zé)任,這樣的行為與街頭流氓混混又有何區(qū)別?
所以,指控鄧玉嬌“涉嫌故意殺人”值得推敲。雖然鄧玉嬌刺死了鄧貴大,但這并不是說鄧玉嬌具有殺死鄧貴大的主觀故意,并不是說鄧玉嬌有預(yù)謀、有目的地行兇。而鄧貴大等人的行經(jīng),首先侵犯了他人的合法權(quán)益,造成了他人心理上、身體上的傷害,這些因素如果不予以充分考慮,那么,鄧貴大作為“受害者”,或許還會(huì)因?yàn)猷囉駤傻摹肮室鈿⑷恕倍硎艿健耙蚬陈殹钡拇,這種原本違法違紀(jì)的人,值得同情嗎?(楊育)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved