“廉潔”局長被小偷偷出原形 諸多官員毀在“便衣紀(jì)檢”手里
小偷愛偷當(dāng)官的,云南省盈江縣人大常委會(huì)主任排家失竊80萬現(xiàn)金案就是最近的例子。一個(gè)官員家里為什么會(huì)有這么多的現(xiàn)金?盜竊案迅速告破,為什么當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和事主本人卻表現(xiàn)得那么“低調(diào)”?惹得人們浮想聯(lián)翩。
近幾年,一樁樁小偷“廉政監(jiān)督工作”的大獲成功,讓群眾對(duì)小偷的“職業(yè)”有了更深層次的認(rèn)識(shí)。有網(wǎng)友戲稱他們是“便衣紀(jì)檢”。
小偷反腐·新聞
人大主任家被盜80萬現(xiàn)金
最近,云南省盈江縣人大常委會(huì)主任排正忠因?yàn)橐黄鹂此破胀ǖ谋I竊案,成為媒體和網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。
2008年11月3日,3名小偷潛入排家實(shí)施盜竊,排家隨即報(bào)案。11月10日,3名小偷很快落網(wǎng)。據(jù)小偷稱,他們從排家共盜得現(xiàn)金80萬元。
相比盜竊案本身,受害人的特殊身份和巨額失竊款,更讓人們“津津樂道”。一個(gè)縣人大常委會(huì)主任家中居然有80萬現(xiàn)金!這令民眾產(chǎn)生了無限遐想。當(dāng)?shù)鼐用窀求@嘆:當(dāng)官的太有錢了!
對(duì)這些巨額現(xiàn)金,排正忠在“沉默”多月后,解釋了其來源:其中大部分為家中親戚做生意的貨款和周轉(zhuǎn)資金。但目前看來,這并未消釋公眾的懷疑。
據(jù)報(bào)道,目前當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查。但紀(jì)委表示,調(diào)查內(nèi)容屬于機(jī)密,在調(diào)查落實(shí)清楚后,會(huì)通過相關(guān)部門給公眾一個(gè)明確的調(diào)查結(jié)果。
小偷反腐·記錄
小偷都揪出了哪些腐敗官員
群眾的“無限遐想”與近幾年來小偷“反腐”取得的驕人成績不無關(guān)系。細(xì)數(shù)幾年來有多少貪官落在了小偷手里:
“廉潔”局長被小偷偷出原形
“視不義之財(cái)為糞土”的原寶雞市公安局局長范太民,以經(jīng)常腳穿解放膠鞋、肩背綠帆布挎包的“樸素”形象贏得了“挎包局長”的贊譽(yù)。一次,寶雞市有位個(gè)體戶得到范的幫助,為表謝意送來一張3萬元存折。范當(dāng)著局監(jiān)察室主任的面,對(duì)來人劈頭蓋臉嚴(yán)厲批評(píng),而后在存款單上寫上“我雖沒有錢,但我有人格、有黨性……我視不義之財(cái)為糞土……”等字樣,將存款單當(dāng)場退還來人。
然而這樣一個(gè)“廉政”局長卻在偷兒那里“露了餡兒”。2001年7月27日晚,一名竊賊在寶雞市公安局作案時(shí)當(dāng)場被擒。審訊中,竊賊交代說他近3年來在市公安局局長范太民的辦公室內(nèi)行竊多次,共盜走人民幣數(shù)萬元,還有金戒指、金手鐲、名牌手表等貴重物品。根據(jù)竊賊交代及群眾舉報(bào)的線索,紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)組成聯(lián)合調(diào)查組,開始對(duì)范太民的問題進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)查,范太民從1995年初至1999年10月任寶雞市公安局辦公室主任、副局長、局長期間,先后索賄、受賄15萬元。范太民因受賄罪終審被判處有期徒刑10年。
縣政協(xié)副主席感謝小偷“偷得及時(shí)”
貴州省都勻市長順縣是國家級(jí)貧困縣。2003年3月的一個(gè)凌晨,原長順縣政協(xié)副主席、計(jì)劃局局長胡方瑜一家正在熟睡之時(shí),小偷從窗外將胡方瑜的褲子順走,搜走里面的現(xiàn)金后,將褲子扔掉。幾天以后,兩個(gè)小學(xué)生將拾到的褲子交給了縣公安局。公安人員在例行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),褲子皮帶的夾層里竟還藏有4張大額存單,總金額為42.08萬元。
紀(jì)檢部門覺得這一存款數(shù)額與胡個(gè)人收入明顯不符,隨即展開調(diào)查。3月13日中午12時(shí),胡方瑜在縣政協(xié)換屆選舉中當(dāng)選為政協(xié)副主席不到一小時(shí),就被紀(jì)檢機(jī)關(guān)“雙規(guī)”。
后經(jīng)專案組查實(shí),長順縣計(jì)劃局在胡方瑜任計(jì)劃局長期間,公款私存、虛列項(xiàng)目支出、收入不入賬、支出不入賬、公款送禮、挪用國債扶貧資金給當(dāng)?shù)夭糠挚h領(lǐng)導(dǎo)交手機(jī)話費(fèi)等違規(guī)違紀(jì)金額累計(jì)多達(dá)500余萬元。胡方瑜最終被判處有期徒刑11年。
事后在接受采訪時(shí),胡方瑜竟向小偷表達(dá)了感謝。他對(duì)采訪他的記者說:“如果不是那小偷,多年以后,你見到我的時(shí)候,是我就要赴刑場的時(shí)候了?吹娇词厮行┤吮谎荷闲虉,自己還活著,這真是一種極大的安慰!
副局長被偷26萬只敢說5萬
2000年6月,湖北省荊州市民政局原副局長易先華家被盜26萬余元,但其家人報(bào)案時(shí)卻只稱被偷了5萬元。2004年,這名偷兒因另案被抓。為爭取立功表現(xiàn),他交代了在易先華家中盜得現(xiàn)金26萬余元的事實(shí)。
此時(shí),當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門又相繼接到群眾舉報(bào)易先華的信件,檢察院反貪局決定以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪進(jìn)行立案偵查。一年后,易先華因受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,被當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院判處有期徒刑2年,非法財(cái)產(chǎn)94.7萬元上繳國庫。
此外,河北省秦皇島市原財(cái)政局長姬向午,江蘇省徐州市體委原主任王銅山也都“毀”在了偷兒手里。
小偷反腐·外延
法律為啥對(duì)貪官更寬容?
在人們從偷兒和貪官的故事里獲得審丑的愉悅時(shí),卻很難注意到偷兒的“弱勢”。同樣是對(duì)財(cái)產(chǎn)的犯罪,同樣是落網(wǎng),一個(gè)盜竊犯和一個(gè)貪污犯面臨的卻是“差別待遇”的罪責(zé)。法律對(duì)貪污犯顯然“寬容”些。
偷與貪:起刑點(diǎn)相差10倍
北京市旗鑒律師事務(wù)所律師劉曉原給記者算了這樣一筆賬。按照刑法規(guī)定,個(gè)人貪污數(shù)額不滿5000元,情節(jié)較重的,處2年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)較輕的,由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。這一規(guī)定表明,貪污罪的數(shù)額起點(diǎn)原則上為5000元。
而構(gòu)成盜竊罪的情節(jié),有兩個(gè)法定標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)是數(shù)額較大,一個(gè)是多次盜竊。按照最高人民法院1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定,數(shù)額較大是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上,各省、市、自治區(qū)司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)總治安情況,在上述幅度內(nèi)確定一個(gè)適當(dāng)?shù)钠瘘c(diǎn)數(shù)額。但目前,絕大多數(shù)省市都是以500元作為起刑點(diǎn)。
以此比較,貪污罪與盜竊罪的起刑點(diǎn)竟然相差十倍。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved