本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
4月9日,浙江省杭州市拱墅區(qū)一名城管執(zhí)法人員在對(duì)違章車輛拍照取證時(shí),遭到車主毆打,致使其腰一椎爆裂性骨折。
3月23日,北京市豐臺(tái)區(qū)城管大隊(duì)東鐵營(yíng)分隊(duì)在查抄一無(wú)照水果攤時(shí),再次遭遇暴力抗法,并引發(fā)百余名路人圍觀,周邊交通一度中斷近4個(gè)小時(shí)。
3月22日,在北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn),一名城管隊(duì)員執(zhí)法時(shí),被一名商販連扎三刀,小販棄車逃離現(xiàn)場(chǎng),受傷的城管隊(duì)員則被送入醫(yī)院治療。
城管執(zhí)法近年來(lái)屢遭暴力抗法,其程度也越來(lái)越嚴(yán)重,原因何在?有關(guān)學(xué)者指出,當(dāng)暴力抗法不再是偶然現(xiàn)象的時(shí)候,人們也更加清楚地看到了矛盾背后的法律缺失問(wèn)題。
試點(diǎn)十二年地位仍模糊
為改變“七八頂大蓋帽管不住一頂破草帽”的狀況,1997年城管綜合執(zhí)法改革試點(diǎn)啟動(dòng),迄今已走過(guò)12年的發(fā)展歷程。
經(jīng)過(guò)12年的發(fā)展,目前在全國(guó)已有包括縣級(jí)市在內(nèi)的一千多個(gè)城市建立了城管隊(duì)伍,但這支隊(duì)伍的歸屬并不統(tǒng)一。2008年以前,不少地方的城管隊(duì)伍劃歸建設(shè)部門(mén)主管。2008年7月,經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》,將城市管理的具體職責(zé)交給城市人民政府。然而,由于始終處于試點(diǎn)階段,這支隊(duì)伍的編制問(wèn)題并沒(méi)有一個(gè)正式統(tǒng)一的身份。
據(jù)了解,在擁有地方立法權(quán)的地方政府中,為城管執(zhí)法專門(mén)立法的比例也僅有50%左右。有的地方城管局是市政府直屬的一級(jí)局,而有的則被劃到市容局、市政管理委員會(huì)等部門(mén)管理,成為了二級(jí)單位。
全國(guó)政協(xié)委員杜黎明在今年兩會(huì)上公布了自己關(guān)于城市管理的調(diào)研報(bào)告。調(diào)研中他發(fā)現(xiàn),城管是在改革開(kāi)放后各地不斷推進(jìn)城市化進(jìn)程中出現(xiàn)的。他認(rèn)為,根據(jù)行政處罰法和國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步推行集中行政處罰權(quán)執(zhí)法工作的決定》,從事城管綜合執(zhí)法必須經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)。但是,“我國(guó)一些城市的城管機(jī)構(gòu)并未依照上述程序申報(bào)批準(zhǔn),這樣就沒(méi)有取得執(zhí)法主體資格,合法地位就會(huì)受到質(zhì)疑”。
對(duì)此,有專家指出,目前在全國(guó)范圍內(nèi)存在的城管制服不統(tǒng)一、車輛標(biāo)示不統(tǒng)一、執(zhí)法程序不統(tǒng)一、執(zhí)法范圍不統(tǒng)一等諸多不統(tǒng)一問(wèn)題,以及城管執(zhí)法人員與流動(dòng)商販之間的“貓鼠游戲”,甚至是暴力抗法等極端事件的背后,其根源就是沒(méi)有具體的、統(tǒng)一的法律依據(jù)。
地方立法提高城管效能
2001年5月,廣西省南寧市通過(guò)的《相對(duì)集中行政處罰實(shí)施辦法》,被認(rèn)為是地方對(duì)城管行政處罰權(quán)的首次立法。2008年1月,《北京市實(shí)施城市管理相對(duì)集中行政處罰權(quán)辦法》頒布實(shí)施,確立了北京市城管執(zhí)法機(jī)關(guān)的法律地位、職能范疇和具體管理機(jī)制。雖然各地的情況不一,基礎(chǔ)不同,但卻都無(wú)一例外地認(rèn)識(shí)到,注重立法建設(shè),規(guī)范行政執(zhí)法程序,嚴(yán)格依法辦事,是鞏固相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作成果的基礎(chǔ)。
為了進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法流程、減少矛盾,2008年,北京市城管執(zhí)法局出臺(tái)《城管執(zhí)法協(xié)調(diào)工作規(guī)范》,進(jìn)一步完善領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)等8項(xiàng)工作機(jī)制,明確查處流動(dòng)無(wú)照經(jīng)營(yíng)、強(qiáng)制拆除違法建設(shè)等聯(lián)合執(zhí)法工作流程,推動(dòng)城管執(zhí)法系統(tǒng)執(zhí)法協(xié)調(diào)工作的法制化、規(guī)范化。北京還通過(guò)制定《城管執(zhí)法機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合執(zhí)法工作規(guī)范》,發(fā)揮公安和城管執(zhí)法機(jī)關(guān)在城市管理中聯(lián)合執(zhí)法的整體效能,有效解決影響城市環(huán)境秩序的突出問(wèn)題,減少暴力抗法的發(fā)生率。
通過(guò)北京市的專門(mén)立法,加上城管部門(mén)不斷推出的部門(mén)規(guī)章、管理辦法,以及城管隊(duì)伍自身的努力,群眾對(duì)北京城管服務(wù)滿意度趨于穩(wěn)定。根據(jù)2008年有關(guān)調(diào)查顯示,北京市民對(duì)城管的總體評(píng)價(jià)為72.28分,對(duì)于城管執(zhí)法效果的滿意度也在提升。
統(tǒng)一立法仍有相當(dāng)難度
對(duì)于各地政府為了確定城管執(zhí)法地位,規(guī)范執(zhí)法,紛紛推出本地化的規(guī)章制度,有關(guān)行政法專家表示,這種分散立法是當(dāng)前各地情況不一、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡情況下,規(guī)范城管執(zhí)法的最佳法制路徑。雖說(shuō)統(tǒng)一立法是最后的目標(biāo),但目前時(shí)機(jī)尚不成熟。
“國(guó)家目前對(duì)城管統(tǒng)一立法困難較大!北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授姜明安表示,由于城管執(zhí)法涉及到市容市貌、城市建設(shè)、工商、交通、文化等諸多領(lǐng)域,而上述領(lǐng)域本身也有法律規(guī)定的相關(guān)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行執(zhí)法,對(duì)于把哪些部門(mén)的執(zhí)法權(quán)放入到城管執(zhí)法的范圍內(nèi),目前各地看法不一,執(zhí)行情況也不盡相同,因此統(tǒng)一立法存在相當(dāng)難度。
姜明安舉例說(shuō),城管目前對(duì)違章建筑有監(jiān)管權(quán),但是在有的地方城管只管臨建房或是小房子,大型違章建筑則由規(guī)劃部門(mén)監(jiān)管,這里面就牽扯到什么是大房子什么是小房子的問(wèn)題,還牽扯到各地對(duì)此問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)劃分問(wèn)題!斑@只是城管所涉及眾多職責(zé)中的一小項(xiàng),類似的情況在涉及工商、交通等方面也普遍存在!
不過(guò),姜明安在提到立法層面諸多困難的同時(shí),也充分肯定了城管對(duì)于革除行政管理中存在的多頭執(zhí)法等弊端發(fā)揮的積極作用,“路邊的燒烤攤,會(huì)有工商、交通、衛(wèi)生等七八個(gè)部門(mén)管,交由城管執(zhí)法就好得多,還可以解決多部門(mén)執(zhí)法中重復(fù)執(zhí)法、重復(fù)處罰的問(wèn)題!苯靼步ㄗh不論在全國(guó)性還是地方性的立法中,都應(yīng)該明確城管的執(zhí)法范圍,明確城管的執(zhí)法方式,明確城管有無(wú)帶人調(diào)查權(quán)、扣留物品或罰款權(quán)等事項(xiàng)。
對(duì)于城管立法的問(wèn)題,中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德教授也有自己的看法。他認(rèn)為,雖然目前由于涉及行政體制改革等問(wèn)題,城管立法還受到一些客觀條件的限制,但沒(méi)有法律依據(jù),城管部門(mén)終究難以更好地完成工作。如果條件不成熟,可以先制定地方性法規(guī),待條件趨于成熟后,還是應(yīng)該及早出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的城管法。
“現(xiàn)在城管的權(quán)力大多來(lái)源于地方政府的決定,這樣的形式,顯然與法治精神相悖!比珖(guó)政協(xié)委員杜黎明稱,如果能夠認(rèn)定城管執(zhí)法是行政執(zhí)法的一部分,就應(yīng)該通過(guò)立法來(lái)明確其法律地位,并對(duì)執(zhí)法權(quán)限、職責(zé)、執(zhí)法程序進(jìn)行規(guī)范。在目前法律缺失的情況下,建議建立城管執(zhí)法聽(tīng)證制度,從聽(tīng)證的適用范圍、條件、公開(kāi)、回避等方面,設(shè)計(jì)出一套相對(duì)固定的專門(mén)針對(duì)城管執(zhí)法的聽(tīng)證制度,如果當(dāng)事人認(rèn)為城管執(zhí)法不合法,均可通過(guò)聽(tīng)證制度來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益,以實(shí)現(xiàn)城管陽(yáng)光執(zhí)法,同時(shí)進(jìn)一步避免城管執(zhí)法與相對(duì)人產(chǎn)生激烈沖突。(李松 黃潔 徐偉倫)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved