本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
家住成都新都區(qū)的李某暗戀鄰居劉某。他趁劉某丈夫不在,潛入劉某家院落內(nèi),然后爬上一棵樹窺探劉某在家的一舉一動(dòng)。李某在樹上艱難度過4個(gè)多小時(shí)后,意外遇到閃電雷雨。劉某察覺到李某的行為并報(bào)警。近日,新都法院以強(qiáng)奸罪,判處李某有期徒刑1年,并處緩刑1年。
李某“偷窺女鄰居”被判刑,這有點(diǎn)黑色幽默。因?yàn)樗脑庥雠c貴州習(xí)水侵害幼女的官員們相比,他確實(shí)“比竇娥還冤”。
不妨比較一下兩起案件:成都的李某只是爬到樹上偷窺女子,習(xí)水的幾位官員卻是實(shí)打?qū)嵉匦郧址概;李某偷窺的是成年人,習(xí)水官員糟蹋的可是幼女……然而,審判結(jié)果卻大相徑庭,李某有“實(shí)施犯罪的意圖”強(qiáng)奸罪成立;習(xí)水這些官員犯罪事實(shí)確鑿,卻只被定為“嫖宿幼女”。人們不禁要問:偷窺女鄰居都是“強(qiáng)奸罪”了?對(duì)未成年人性侵犯怎么才算“嫖宿”呢?試想,如果事情反過來(lái),沒有官員身份的李某侵犯了那幾位幼女,沒準(zhǔn)就是強(qiáng)奸罪的最高刑期無(wú)期或者死刑;倘若是習(xí)水這幾位官員偷窺了女子,可能當(dāng)?shù)胤ㄔ憾紤械萌ス埽谂沙鏊鰝(gè)筆錄,頂多屬于“生活作風(fēng)問題”,教育教育就沒事了。同一部刑法,差別咋就這么大呢?
毫無(wú)疑問,選擇性執(zhí)法與選擇性判案,均會(huì)損害法律的公正性。從“偷窺女鄰居”與“嫖宿幼女”的審理結(jié)果來(lái)看,這種缺陷依然是國(guó)家法治進(jìn)程的攔路虎。 (安徽 查俊)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved