國內(nèi)媒體精粹

云南蒙自殺人警察一審判死刑判決引司法界爭議

2009年04月14日 09:06　來源：中國青年報(bào)　

　　今天(4月13日)上午，備受關(guān)注的云南省蒙自警察酒后開槍殺人案一審在云南省紅河州中級人民法院公開宣判。被告人吉忠春犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元。

　　法院認(rèn)為，被告人吉忠春無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。此外，被告人吉忠春身為公安民警，在非公務(wù)時(shí)間違規(guī)攜槍飲酒、醉酒駕車，僅因倒車之瑣事與被害人潘俊發(fā)生吵打后，便持槍朝潘俊連開三槍，致潘俊當(dāng)場死亡，其犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。吉忠春作案后雖沒有離開現(xiàn)場，歸案后供述了其主要犯罪事實(shí)，但無主動投案的行為，不符合自首的法定構(gòu)成要件。吉忠春歸案后雖然認(rèn)罪態(tài)度好，并表示愿意用自己的起亞轎車抵償原告的經(jīng)濟(jì)損失，有一定悔罪表現(xiàn)。但其犯罪的社會危害性大，罪行極其嚴(yán)重，其犯罪后的表現(xiàn)不足以對其從輕處罰。法院同時(shí)認(rèn)為，蒙自縣公安局依法不屬于應(yīng)當(dāng)回避的法定情形，管轄本案合法。

　　一審法院指出，被告人吉忠春的行為是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，蒙自縣公安局不是本案的共同侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，是基于其未嚴(yán)格公安機(jī)關(guān)有關(guān)槍支管理的規(guī)定，在槍支管理方面未盡到充分管理職責(zé)，致被告人吉忠春在非公務(wù)時(shí)間持有槍支，并持槍殺人造成嚴(yán)重后果而應(yīng)承當(dāng)?shù)囊欢ㄙr償責(zé)任，不能視為吉忠春的賠償。因此，被告人要賠償原告許馨月、潘柏良、潘寶貴、王愛英經(jīng)濟(jì)損失10萬元，于判決書生效后1個(gè)月內(nèi)付清。一審判決后，被告人吉忠春認(rèn)為自首情節(jié)應(yīng)該被認(rèn)定，當(dāng)庭表示要上訴。被害人潘俊的妻子許馨月及家屬則表示對判決滿意，有家屬在法庭上熱烈鼓掌，甚至大叫“判的好”，被審判長當(dāng)即制止。而在法庭的另一角，吉忠春的妻子則悲痛難抑，泣不成聲。

　　該判決引起了司法界的爭議。有律師指出，由于當(dāng)事人為警察，社會影響大，長期以來，中國公眾習(xí)慣于同態(tài)復(fù)仇、殺人償命，常常因?yàn)榉ㄔ骸吧鳉⑸贇ⅰ倍?zé)難其“辦案不公”，由此會給法院帶來很大壓力。然而，法律并不是建立在“民憤”基礎(chǔ)上的，寬嚴(yán)相濟(jì)不能理解為輕罪從寬、重罪從嚴(yán)，對于重罪，犯案的手法和動機(jī)都應(yīng)在考慮范圍內(nèi)。嚴(yán)懲的真正目的在于促使罪犯懺悔，死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，即使廢除死刑目前在國內(nèi)還沒有條件實(shí)行，法院也應(yīng)該慎用死刑。（記者張文凌）

相關(guān)報(bào)道：云南蒙自警察開槍殺人案一審宣判：被告被判死刑

蒙自警察槍殺案出多版本庭審成雙方"好人比拼"

云南蒙自警察開槍殺人案今開庭被控故意殺人

云南蒙自持槍殺人的民警吉忠春被依法逮捕

蒙自警方:民警開槍殺人屬個(gè)人行為公安局不賠償

【編輯:朱鵬英】