本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
清明節(jié)一早,蘭州市私家車主劉曉飛出城掃墓,再次遭遇城管“埋伏”。去年清明,劉曉飛出城掃墓時(shí)被城管堵住收費(fèi),這次他繞到城東一個(gè)加油站(近幾個(gè)月在車主間口耳相傳的“秘密通道”)想逃費(fèi)出去。沒(méi)料到對(duì)方棋高一著,等劉曉飛趕到時(shí),一二十名身著土黃色制服的城管隊(duì)員早已候在那里。
劉曉飛不愿交納的,是蘭州市自2007年11月起征收的路橋費(fèi)。近兩年來(lái),圍繞這項(xiàng)費(fèi)用的爭(zhēng)議不斷,但當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)方面一直沒(méi)有正面回應(yīng)。去年年底,隨著國(guó)家燃油稅改革和五部委取消公路養(yǎng)路費(fèi)的規(guī)定的實(shí)行,路橋費(fèi)問(wèn)題再次被推上風(fēng)口浪尖。
4月3日,蘭州市政府有關(guān)部門、學(xué)者和市民代表首次坐到同一張“談判桌”前,就路橋費(fèi)征收的合法性、合理性等問(wèn)題“正面交鋒”。
蘭州路橋費(fèi)面對(duì)民意拷問(wèn)
目前國(guó)內(nèi)收取路橋費(fèi)的城市不止蘭州一個(gè),天津、重慶、上海等地都在征收不同形式的路橋費(fèi)。收費(fèi)依據(jù)是國(guó)務(wù)院頒布的《城市道路管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱條例):“市政工程行政主管部門對(duì)利用貸款或者集資建設(shè)的大型橋梁、隧道等,可以在一定期限內(nèi)向過(guò)往車輛(軍用車輛除外)收取通行費(fèi)!
但在車主們看來(lái),蘭州收取路橋費(fèi)毫無(wú)道理。和上海、重慶等城市不同,蘭州市區(qū)“甚至沒(méi)有一座長(zhǎng)度超過(guò)1公里的橋梁”,也沒(méi)有任何隧道,所謂路橋費(fèi)事實(shí)上就是對(duì)“城市道路”收費(fèi)。而按照國(guó)家規(guī)定,城市道路是不能收費(fèi)的。
該市路橋費(fèi)由市城市建設(shè)投資(集團(tuán))公司(以下簡(jiǎn)稱城投公司)收取,市區(qū)的私家車主一次需交清1200元年費(fèi)。其它城市和郊區(qū)的車輛每次出城10元、進(jìn)城10元。
一些市民把這樣的路橋費(fèi)稱為“進(jìn)城費(fèi)”,質(zhì)疑這是有關(guān)部門車過(guò)“劫”錢。車主們表示,并未在收費(fèi)點(diǎn)看見(jiàn)過(guò)相關(guān)公示,在政府網(wǎng)站上也查不到甘肅省人民政府對(duì)蘭州市路橋費(fèi)的批復(fù),更不知道蘭州市路橋費(fèi)今后還要收多少年。
去年年底,國(guó)家燃油稅改革和五部委取消公路養(yǎng)路費(fèi)等六項(xiàng)收費(fèi)政策細(xì)則出臺(tái),其中指出:今后除國(guó)家法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院規(guī)定外,任何地方、部門和單位均不得設(shè)立與城市道路維護(hù)建設(shè)有關(guān)的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金項(xiàng)目。各地區(qū)、各有關(guān)部門違反國(guó)家行政事業(yè)性收費(fèi)、政府性基金審批管理規(guī)定,越權(quán)出臺(tái)與城市道路維護(hù)建設(shè)有關(guān)的收費(fèi)基金項(xiàng)目均一律取消。
在這個(gè)背景下,蘭州一些私家車主拒交路橋費(fèi);在當(dāng)?shù)馗鞔笳搲ǜ拭C省政府網(wǎng)站下的飛天論壇上,關(guān)于路橋費(fèi)的帖子幾乎都成為熱帖;據(jù)媒體報(bào)道,今年蘭州市兩會(huì)期間,民盟蘭州市委社會(huì)服務(wù)部部長(zhǎng)康新方建議取消路橋費(fèi)。
以路橋費(fèi)堵城建貸款缺口
面對(duì)如此爭(zhēng)議,蘭州市為何要堅(jiān)持收取“路橋費(fèi)”?
在4月3日的座談會(huì)上,城投公司的總會(huì)計(jì)師李向平表示,目前蘭州市路橋建設(shè)資金不足,收取路橋費(fèi)主要是為了歸還城市建設(shè)中的貸款。
據(jù)李向平介紹,蘭州市的路橋建設(shè)情況不樂(lè)觀,總長(zhǎng)1136公里的城市道路還有586公里未建。未來(lái)10年中還需建設(shè)城市道路300多公頃,基礎(chǔ)設(shè)施總投資約300億元,年平均投資60億元以上。而蘭州市路橋建設(shè)貸款累計(jì)達(dá)106.2億元,平均每年要償還本息22.05億元(據(jù)現(xiàn)場(chǎng)錄音整理)。按目前財(cái)政狀況,蘭州市無(wú)法籌集新的城市建設(shè)資金和還本付息。因此,“本著人民城市人民建的精神”,征收路橋費(fèi)有利于減輕政府的還貸壓力,以保證蘭州今后基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)的順利實(shí)施。
李向平稱,《蘭州市貸款建設(shè)路橋車輛通行費(fèi)征收管理辦法》經(jīng)過(guò)了一系列法定程序,甘肅省政府2007年予以批復(fù)試用二年(2007年11月至2009年11月)。截止2009年2月底,累計(jì)征收2億元路橋費(fèi)全部上繳財(cái)政專戶。除了必要的管理費(fèi)、辦公費(fèi)及人員工資1000多萬(wàn)元外,其余全部用于償還貸款本息。
但是現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友“西部浪子”認(rèn)為,這一說(shuō)法恰恰承認(rèn)了蘭州市的“路橋費(fèi)”用在了“市政建設(shè)”上,而不是用在條例所規(guī)定的“大型橋梁”和“隧道”上,這恰恰是蘭州收路橋費(fèi)違法之處。
現(xiàn)場(chǎng)一名車主直截了當(dāng)?shù)刈穯?wèn)道:條例里并沒(méi)有城市道路可以收費(fèi)的條款,能收費(fèi)的只是“大型橋梁”和“隧道”,為什么蘭州市要對(duì)城市道路收費(fèi)?
蘭州市建委主任宋智虎補(bǔ)充說(shuō):條例中,在“大型橋梁”和“隧道”后面,還有個(gè)“等”字,這個(gè)“等”就包括了城市道路。這一說(shuō)法被現(xiàn)場(chǎng)車主和專家反駁,甘肅省委黨校法學(xué)副教授曹建民表示,“等”不應(yīng)當(dāng)包括城市道路。因?yàn)槭召M(fèi)涉及車主切身利益,政府在執(zhí)行國(guó)務(wù)院法規(guī)時(shí),不應(yīng)做出擴(kuò)大性的、對(duì)政府有利的解釋。一時(shí)間,辯論雙方咬文嚼字,圍繞一個(gè)“等”爭(zhēng)執(zhí)不下。
對(duì)于這個(gè)“等”的最權(quán)威解釋應(yīng)出自國(guó)務(wù)院法制辦。中國(guó)青年報(bào)記者從國(guó)務(wù)院法制辦了解到,根據(jù)行政法規(guī)制定程序,對(duì)法規(guī)的解釋,需要由省一級(jí)政府或相關(guān)部門的法制工作機(jī)構(gòu)向國(guó)務(wù)院法制辦提出。
收費(fèi)重新批復(fù)應(yīng)公開(kāi)透明
收費(fèi)合法性懸而未決,讓一些車主擔(dān)心的,還有收費(fèi)年限問(wèn)題。
按照甘肅省政府的批復(fù),蘭州路橋費(fèi)應(yīng)收到2009年11月。然而,據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,有征收點(diǎn)要求車主一次繳納兩個(gè)年度的路橋通行費(fèi)(2009年度和2010年度年票),若只繳2009年一個(gè)年度,征收點(diǎn)則不予辦理。
更引發(fā)車主強(qiáng)烈反應(yīng)的,是“蘭州路橋費(fèi)要收到2028年”的說(shuō)法。據(jù)媒體報(bào)道,蘭州市路橋收費(fèi)管理處辦公室主任毛鵬飛曾表示,蘭州市的城市路橋建設(shè)費(fèi)可以征收到2028年,到時(shí)蘭州將視收費(fèi)還貸情況確定終止收費(fèi)的時(shí)限。
甘肅行政學(xué)院法學(xué)部副教授黃梅蘭表示,征收批準(zhǔn)期限以外的費(fèi)用,缺乏法律、政策依據(jù),屬于亂收費(fèi)。在座談現(xiàn)場(chǎng),一位車主出示了路橋費(fèi)收費(fèi)管理處預(yù)先征收的2010年路橋費(fèi)收費(fèi)憑據(jù),并質(zhì)疑說(shuō),2009年11月以后的收費(fèi)連政府批準(zhǔn)的依據(jù)都沒(méi)有,為何還要收費(fèi)?
對(duì)此,蘭州市建委和路橋費(fèi)收費(fèi)管理處有關(guān)人士稱,目前這一問(wèn)題的確存在,但交費(fèi)是自愿的,而且“我們有嚴(yán)格的退費(fèi)機(jī)制,如果省政府真要不再批復(fù)了,會(huì)給車主退回去!
在曹建民看來(lái),依據(jù)省政府的批復(fù),現(xiàn)在收費(fèi)合法,但這和五部委的新規(guī)有沖突,是法律打架的問(wèn)題,應(yīng)該按“小法服從大法”,“舊法服從新法”的原則解決沖突。到期后,要有新的、正式的文件向省政府重新報(bào)批。
“我認(rèn)為省政府不可能批了。如果容許繼續(xù)收費(fèi),我覺(jué)得是違法的!辈芙裾f(shuō)。
曹建民還指出蘭州征收路橋費(fèi)在程序上的違法之處:一、收費(fèi)的項(xiàng)目只在文件里有,收費(fèi)地點(diǎn)沒(méi)有樹(shù)立標(biāo)牌;二、文件中,收費(fèi)按噸位和車型有具體標(biāo)準(zhǔn),但據(jù)車主反映,執(zhí)行中幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)被并成一個(gè)征收;三、用于還貸的路橋費(fèi)每一筆具體對(duì)應(yīng)哪些路橋,到期還完的有多少,對(duì)公眾來(lái)說(shuō)都是一筆糊涂賬。
面對(duì)種種質(zhì)疑,蘭州路橋收費(fèi)辦公室的一位人士表示,蘭州市近幾年先后完成了不少橋梁道路建設(shè),目的是方便市民出行,目前的收費(fèi)模式是充分學(xué)習(xí)外地做法得出的。這位人士強(qiáng)調(diào):“蘭州的發(fā)展缺的不是觀念,缺的是理解和支持!
“路橋費(fèi)的根本問(wèn)題是政府與民爭(zhēng)利!痹诰W(wǎng)友“西部浪子”看來(lái),老百姓能夠理解政府的苦心,但城市建設(shè)缺乏資金在西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)普遍存在,如果所有缺乏城建資金的城市都畫地為牢,向過(guò)往車輛收取“路橋費(fèi)”,那這個(gè)社會(huì)將會(huì)變成什么樣?(田敬峰 白雪)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved