相關(guān)新聞:開發(fā)商"雷人"廣告稱父母買房子女中考可加分(圖)
綁架社會公平的"官商勾結(jié)"誰更無恥?資本是逐利的,但一般還算比較坦白,不像某些權(quán)力部門,明明是權(quán)力自肥還要裝出正義在手的樣子,很能迷惑老百姓。
3月22日《揚子晚報》報道,江蘇省泗陽縣一家房產(chǎn)開發(fā)商打出雷人廣告,稱購買縣城一多層住宅小區(qū)的商品房,購房戶的子女如果要進入當(dāng)?shù)匾凰攸c高中就讀,中考可以加15分。泗陽縣教育局長表示,所謂的“買房加分”只是開發(fā)商的炒作。
當(dāng)?shù)亟逃块T的立場很堅定,說是房產(chǎn)商自己在炒作,但常識告訴我們,其背后很可能會存在一些貓膩。這是因為,站在開發(fā)商的角度看,首先,“買房加分”的優(yōu)惠是寫進購房協(xié)議的,如果不能兌現(xiàn),消費者能放過開發(fā)商嗎?其次,如果沒有與相關(guān)部門達成協(xié)議,公布如此雷人的廣告,開發(fā)商有這個膽子嗎?
除了常識,經(jīng)驗也給了我同樣的疑惑。在某些地方,“權(quán)力尋租”的潛規(guī)則是:權(quán)力與資本緊密結(jié)合,得時互惠互利,心照不宣;失時權(quán)力自清,資本盡攬全責(zé)。也就是說,當(dāng)問題被發(fā)現(xiàn)后,政府部門可以擺出與己無干的樣子,推別人進火坑了事。類似這樣的事情,我們見過的還少嗎?
如果說這樣的規(guī)則是一些地方的常態(tài)的話,另一個潛規(guī)則就更令人擔(dān)憂了——資本通過權(quán)力來綁架社會公平。我們知道,制衡資本的掠奪性,保證社會公平,本應(yīng)是公共權(quán)力的最基本職責(zé),但現(xiàn)今某些職能部門卻反其道而行之,淪為資本侵蝕社會公平的幫兇,這不能不讓人深感憂慮。
而“買房加分”就是這樣一個典型的例子,F(xiàn)在,房價畸高的原因之一,正是由于某些地方政府的“賣地財政”政策,把房價抬高了不少。公共資源應(yīng)該堅持公眾享有的平等性,現(xiàn)在,讓我們不敢想象的是,更具公共性的教育資源,竟然也可以成為少數(shù)地方“官商合作”的新領(lǐng)域,成為房地產(chǎn)商讓利銷售的“贈品”。更準(zhǔn)確地說,是權(quán)力部門把教育公平當(dāng)“贈品”送給了開發(fā)商。
綁架社會公平的“官商勾結(jié)”誰更無恥?資本是逐利的,但一般還算比較坦白,不像某些權(quán)力部門,明明是權(quán)力自肥還要裝出正義在手的樣子,很能迷惑老百姓。對此,我們還是要從約束權(quán)力入手,把每一個“權(quán)力尋租”行為都視為“眼中釘”。而目前最迫切的,還是請上級部門迅速介入此次“買房加分”事件,對其背后是否存在官商勾結(jié)進行徹底調(diào)查,給公眾一個徹底的交代。(葉樹濃)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |