中新網(wǎng)3月20日電 綜合報(bào)道,最高人民法院、最高人民檢察院近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》,這是“兩高”針對當(dāng)前職務(wù)犯罪案件刑罰適用中的突出問題,為堅(jiān)決貫徹依法從嚴(yán)懲處腐敗分子的方針而制定的一個重要司法文件。從今年1月份中紀(jì)委第三次全會為2009年反腐定調(diào),到剛剛結(jié)束不久的中國“兩會”上反腐成為熱議話題,“兩高”報(bào)告透露反腐新動向。近期,中國密集出招加力“反腐”,各地各領(lǐng)域的反腐廉政工作正全面鋪開。
“兩高”發(fā)文嚴(yán)防“貪官輕判”
“兩高”19日發(fā)布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》(以下簡稱《意見》),旨在進(jìn)一步嚴(yán)格和規(guī)范自首、立功等量刑情節(jié)的認(rèn)定和處理,依法從嚴(yán)懲處嚴(yán)重職務(wù)犯罪活動。
新華網(wǎng)引述最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人的介紹指出,近年來,職務(wù)犯罪案件呈現(xiàn)出緩刑、免予刑事處罰等輕刑適用率偏高的趨勢。經(jīng)過“兩高”調(diào)研,職務(wù)犯罪案件輕刑適用比例偏高,有立法、司法、辦案機(jī)制、案件特點(diǎn)以及社會等多方面原因。其中,自首、立功等量刑情節(jié)的認(rèn)定和運(yùn)用不夠規(guī)范。
“兩高”此次出臺的《意見》對貪污賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪案件辦理當(dāng)中經(jīng)常遇到的自首、立功、如實(shí)交代犯罪事實(shí)、贓款贓物追繳等四個方面的量刑情節(jié)的成立條件、認(rèn)定程序及處理問題,提出了明確意見。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,對這些量刑情節(jié)明確其成立條件,嚴(yán)格其認(rèn)定程序,規(guī)范其在量刑中的作用,有利于職務(wù)犯罪案件刑罰適用的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性,從根本上解決部分職務(wù)犯罪案件處理上失之于寬的問題,確保依法從嚴(yán)懲處嚴(yán)重職務(wù)犯罪的方針落到實(shí)處。
《意見》強(qiáng)調(diào),自動投案和如實(shí)供述自己的罪行是成立自首的兩個法定要件。沒有自動投案,在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間,犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對的事實(shí)的,不能認(rèn)定為自首。
鑒于職務(wù)犯罪案件特別是賄賂犯罪案件中較多地存在單位犯罪情形,《意見》還對單位自首的認(rèn)定條件作出了規(guī)定,并指出:單位自首的,直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員未自動投案,但如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的,可以視為自首;拒不交代自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
《意見》明確了三種不能認(rèn)定為立功表現(xiàn)的具體情形,分別是:非犯罪分子本人實(shí)施的行為;沒有指明具體犯罪事實(shí)的“揭發(fā)”行為;犯罪分子提供的線索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕不具有實(shí)際作用的。
《意見》還對據(jù)以立功的線索、材料來源予以了限制,規(guī)定四種來源不得認(rèn)定為立功,即:本人通過非法手段或者非法途徑獲取的;本人因原擔(dān)任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的;他人違反監(jiān)管規(guī)定向犯罪分子提供的;負(fù)有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員或者其他國家工作人員利用職務(wù)便利提供的。
鑒于如實(shí)交代犯罪事實(shí)對于部分職務(wù)犯罪案件的偵破和順利起訴、審判具有特殊重要的作用,對于依法不成立自首,但如實(shí)交代犯罪事實(shí)的犯罪分子,《意見》區(qū)分情況提出了程度不同的從寬處理意見。
此外,《意見》區(qū)分贓款贓物追繳的具體情形分別規(guī)定了不同的量刑意見;對職務(wù)犯罪案件特別是瀆職侵權(quán)案件中經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出了具體意見。
政法系統(tǒng)重拳頻出促司法廉潔
從今年“兩會”上的“兩高”報(bào)告透露的信息來看,中國將更加注重懲治司法腐敗的問題,懲治和預(yù)防腐敗體系網(wǎng)絡(luò)逐漸細(xì)密。
最高人民法院院長、首席大法官王勝俊在十一屆全國人大會二次會議上作的報(bào)告中指出:“要以解決司法不公、司法不廉為重點(diǎn),強(qiáng)化法官職業(yè)道德教育,完善懲戒制度,嚴(yán)格執(zhí)行‘五個嚴(yán)禁’,嚴(yán)明審判工作紀(jì)律,嚴(yán)肅查處違紀(jì)違法人員。”
最高人民檢察院檢察長、首席大檢察官曹建明在報(bào)告中強(qiáng)調(diào):要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部廉政檔案和檢察人員執(zhí)法檔案制度,集中整治隊(duì)伍中的違紀(jì)違法突出問題,堅(jiān)決糾正損害群眾利益的行為,保障嚴(yán)格、公正、文明、廉潔執(zhí)法,切實(shí)維護(hù)社會公平正義”。
今年以來,中國政法系統(tǒng)重拳頻出,力促司法廉潔。
1月8日,最高人民法院發(fā)布法官“五個嚴(yán)禁”規(guī)定,并公布舉報(bào)電話。
這“五個嚴(yán)禁”規(guī)定是:一、嚴(yán)禁接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請客送禮;二、嚴(yán)禁違反規(guī)定與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往;三、嚴(yán)禁插手過問他人辦理的案件;四、嚴(yán)禁在委托評估、拍賣等活動中徇私舞弊;五、嚴(yán)禁泄露審判工作秘密。人民法院工作人員凡違反上述規(guī)定,依紀(jì)依法追究紀(jì)律責(zé)任直至刑事責(zé)任。從事審判、執(zhí)行工作的,一律調(diào)離審判、執(zhí)行崗位。
據(jù)了解,截至2月25日,全國各級法院共查處涉嫌違反“五個嚴(yán)禁”規(guī)定的139人,其中44人已作出處理。在44人中,移送司法機(jī)關(guān)的27人,給予刑事處罰的4人,其他給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分或調(diào)離審判執(zhí)行崗位。
3月9日,7位資深審判長出任最高人民法院首批專職廉政監(jiān)察員,致力于加強(qiáng)對審判、執(zhí)行活動的經(jīng)常性監(jiān)督。
今年2月,最高人民檢察院推出了“十個嚴(yán)禁”,包括:嚴(yán)禁辦關(guān)系案、人情案、金錢案;嚴(yán)禁違反法定程序辦案;嚴(yán)禁收送現(xiàn)金、有價(jià)證券、支付憑證和收受干股;嚴(yán)禁買官賣官、跑官要官,違反規(guī)定任免干部;嚴(yán)禁插手工程招標(biāo)投標(biāo)、政府采購等經(jīng)濟(jì)活動;嚴(yán)禁用公款出國(境)旅游等。
公安系統(tǒng)剛剛出臺了《公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部五個嚴(yán)禁》。具體內(nèi)容包括:嚴(yán)禁違規(guī)插手工程招標(biāo)、政府采購、人事安排和案件查辦,為本人或特定關(guān)系人謀取不正當(dāng)利益;嚴(yán)禁近親屬在分管的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的經(jīng)營活動;嚴(yán)禁出差、開展公務(wù)活動由企事業(yè)單位、個人接待,或者接受下級公安機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、個人安排出入營業(yè)性娛樂場所等。違反“五個嚴(yán)禁”的,將予停職、調(diào)離、免職、責(zé)令辭職等,同時受到黨政紀(jì)處分直至追究刑事責(zé)任。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |