本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
主持人:
我們剛才提到,像這個(gè)事件最開(kāi)始我們把它看成是一個(gè)學(xué)術(shù)不端的事件,結(jié)果就像電視連續(xù)劇一樣,接下來(lái)出現(xiàn)的是商業(yè)團(tuán)體之間的利益之爭(zhēng)在背后,究竟是一個(gè)什么樣的背景呢?我們來(lái)看一下。
是學(xué)術(shù)研究?還是商業(yè)利益?
(播放短片)
解說(shuō):
當(dāng)人們把目光集中在院士論文造假這一學(xué)術(shù)丑聞上的時(shí)候,被輿論擠到風(fēng)口浪尖上的院士李連達(dá)的一番回應(yīng),使得事情進(jìn)展出現(xiàn)了意想不到的變化,把學(xué)術(shù)造假案推向了戲劇性的高潮。2月5日,李連達(dá)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí),指責(zé)舉報(bào)自己的祝國(guó)光實(shí)際上指責(zé)動(dòng)機(jī)不純,因?yàn)槔钸B達(dá)一項(xiàng)即將公布的研究成果威脅到天士力公司的利益,該研究結(jié)果表明,天士力生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸有嚴(yán)重的副作用,而祝國(guó)光正是天士力公司的正式員工,他指出,祝國(guó)光所做的這一切完全是出于商業(yè)目的,對(duì)他實(shí)施報(bào)復(fù)和打壓。而天士力公司對(duì)這一說(shuō)法立即表示了強(qiáng)烈不滿(mǎn),同一天,天士力就發(fā)表聲明稱(chēng),祝國(guó)光教授雖然是天士力的顧問(wèn),但并非正式員工,李連達(dá)的“報(bào)復(fù)說(shuō)”也純屬捏造,而李連達(dá)攻擊天士力其實(shí)是為了轉(zhuǎn)移視聽(tīng),逃避學(xué)術(shù)造假的社會(huì)壓力。并暗示李連達(dá)的背后其實(shí)是由天士力的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在提供支持,那就是生產(chǎn)復(fù)方丹參片的白云山中藥有限公司。
從李連達(dá)和祝國(guó)光,到白云山和天士力,至此,一個(gè)看似單純的學(xué)術(shù)造假事件竟演變成一場(chǎng)商業(yè)利益之爭(zhēng)。在采訪(fǎng)中李連達(dá)披露,天士力得知他的研究成果后,多次要求他不要對(duì)外公布,甚至要以研究經(jīng)費(fèi)收買(mǎi)他,但是沒(méi)有成功,而在天士力接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的采訪(fǎng)中,也曝出李連達(dá)曾索要兩百萬(wàn)元研究費(fèi)未果因此報(bào)復(fù)的說(shuō)法,雙方不斷地互相進(jìn)行揭丑指責(zé)。
隨著事件的不斷升級(jí),2月5日上午,天士力股價(jià)逆勢(shì)大跌,下午,天士力公司不得不宣布臨時(shí)停盤(pán)。一場(chǎng)學(xué)術(shù)風(fēng)暴卻引發(fā)了利益集團(tuán)間的口水戰(zhàn),這明顯地讓人感受到了企業(yè)和高校之間撲朔迷離的利益關(guān)系。在一家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上發(fā)起的一次“你相信哪一方的說(shuō)法”調(diào)查中,選擇都不相信的網(wǎng)友占了大半。在對(duì)科研權(quán)威喪失信任的同時(shí),人們也不禁思考,這雙存在于學(xué)術(shù)背后的看不見(jiàn)的利益之手,究竟多大程度上在影響著學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)肅性,學(xué)校和企業(yè)之間究竟該怎樣合作,才能保證科研成果的可靠、真實(shí),才能保證學(xué)術(shù)最終不會(huì)被利益裹挾著前進(jìn)。
主持人:
看到這個(gè)短片當(dāng)中所反映出來(lái)的企業(yè)或者商業(yè)利益之間恩恩怨怨之爭(zhēng),讓人想法很多。李連達(dá)院士也表示,這是天士力借論文打假對(duì)他進(jìn)行打壓,您怎么看待他這種說(shuō)法?
白巖松:
首先你留給了別人可以攻擊你的一個(gè)結(jié)果,畢竟是你所領(lǐng)導(dǎo)的研究室里面,學(xué)生在論文方面出了很大的問(wèn)題,首先我覺(jué)得應(yīng)該是反問(wèn)自己,如果這個(gè)雞蛋要沒(méi)有縫的話(huà),即使我指責(zé)別人是蒼蠅也叮不了我。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),他們都可以做很清潔的解釋?zhuān)f(shuō)我們完全跟企業(yè)的利益沒(méi)有關(guān)系,但是畢竟兩個(gè)人一個(gè)是這家藥廠(chǎng)的學(xué)術(shù)顧問(wèn),另一個(gè)是那家廠(chǎng)的學(xué)術(shù)顧問(wèn),而且兩家廠(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品是針對(duì)同一批患者的,一個(gè)市場(chǎng)占有率第一,一個(gè)第二,所以很自然的,任何一個(gè)普通人都會(huì)產(chǎn)生一種瞬間的聯(lián)想,可能是利益之爭(zhēng)吧。當(dāng)然我們沒(méi)有證據(jù),但是沒(méi)有證據(jù)不妨礙人們可以去聯(lián)想和懷疑,因?yàn)槟銈兯幍奈恢媒o大家提供了聯(lián)想的空間。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |