剛剛閉幕的全國兩會上,劉翔、晏紫等人的缺席使明星代表、委員參加兩會問題成為百姓熱議的焦點。許多人認為,與其年年不參會,還不如干脆請辭,將公議國是的機會留給真正需要的人。也有人表示,明星因其身份特殊性,就該被特殊對待。本期國是論壇邀請眾多代表委員、專家學者就此問題展開討論。
-關于劉翔缺席
正方:希望公眾以平常心看待缺席
反方:最重要的還是主觀上的原因
京華時報:每年兩會,明星委員都成為媒體熱衷的追逐對象,今年劉翔“先缺席后現身”使明星委員更加引人關注,許多人質疑劉翔是在走過場,怎么看這一個案?
葛劍雄:這不能怪劉翔個人,主要還是確定委員的標準已不適應目前的要求。從參政議政方面,每一位委員的地位都相同,為什么不多關注非明星的委員,不多報道一點他們的聲音呢?
鄧亞萍:就劉翔這個事來說,他本身向大會請了假,他是按照程序、符合要求的。他從美國回來,時差都沒倒回來又馬上到北京參加兩會,他的態(tài)度是非常好的。至于他沒有提案獻策,我認為提案是要建立在對社情民意實地調查基礎上的,如果隨便湊合交一個提案也可以,但是這是對社會不負責,是給國家添亂。明星也是人,不是神。希望大家能用一顆平常心對待這件事。
趙玫:我也在關注著劉翔的情況。這邊會已經開了他還沒回來,我覺得他就沒考慮到要開會,或者是因為療傷的關系,實在回不來。雖他一回國就來報到了,是一個進步,但畢竟政協委員肩負著人民的寄托,是能帶來民意的,還是應該有一種自我的責任感,想著如何將民意帶到會上、帶給中央。可能有很多客觀原因,但我認為最重要的還是主觀上的原因。
朱友林:劉翔是有特殊原因的,大家應該理解,如果他五年都不參加,那大家倒可以說說。劉翔的知名度比較高,大家都關注他,但不能把他放到放大鏡下。
-關于資源浪費
正方:政協并沒有要求必須交提案
反方:上會不認真百姓就會有反映
京華時報:明星代表、委員缺席兩會現象時有發(fā)生,一方面是有權利不行使,另一方面是許多沒有代表委員資格的百姓有話要說,這是不是一種參政議政資源的浪費?
葛劍雄:委員如不稱職當然是浪費政治資源。不過,代表、委員履職與百姓有話說完全可以并行不悖,本身不存在資源沖突。
鄧亞萍:全國政協的委員職責就是參政議政、建言獻策。委員應該去發(fā)表對社會發(fā)展有利的建言。當然,也有不說的權利,沒有要求非要交提案,行使委員的權利應該行使在點上。
趙玫:文藝界的人,可能都是明星。有些明星自身的檔期可能比較滿,請假或頭幾天點個卯就不來的情況也存在。不過,因為是公眾人物,明星更易被大家關注,在兩會期間不認真,老百姓就會有各種各樣的反映。無論如何,代表、委員還是應該在十來天的時間里真正地關心國家大事。
我原來也參加過政協的討論,覺得一個界別的人天天在一起,討論的東西平時私下都討論過了,很沒意思,這也可能是很多明星缺席的原因。我建議政協像人大一樣,打亂界別,交叉參會,比如文藝界的到經濟界去聽聽,可能覺得對方說法很有意思,自己發(fā)言的內容也有人聽。
-關于行使權利
正方:明星應該在退役之后當委員
反方:平時工作所接觸的就是民意
京華時報:對于許多體育明星、演員而言,他們有著比較密集的賽事、訓練或其他活動,他們平時以代表、委員身份考察的時間幾乎無法保障,怎么看待這一問題?
葛劍雄:確實存在這樣的問題。像劉翔是去年當選為委員的,但當時他正忙于備戰(zhàn)奧運。如果一定要他參加會議,勢必影響他的訓練計劃。其實最好的辦法,是在劉翔退役后,再特邀他為政協委員,對他突出貢獻的表彰可以通過其他形式。
鄧亞萍:這其中確實有矛盾,全國政協需要各個方面的代表,比如我們體育界別雖然才22個人,但是每一個人都代表一個階層。比如我們體育界別,既有高級的體育官員,也有體育大學校長、有民辦武術學校校長、有現役和退役的運動員等等。劉翔和晏紫就是現役運動員的代表,缺少了他們就聽不到這部分人的心聲。另外,我曾經也是運動員,知道他們的賽事和訓練非常大,我覺得大家也都不愿意,因為開兩會讓運動員耽誤比賽。
朱友林:這種擔憂有一定道理,但不夠全面。代表委員都并非專職,都有自己本身的工作。代表委員的代表性就在于此,來源于他的本身工作。他的工作、生活圈子就是基層,就是民意。他把這些平時接觸到的事情和看法反映上來,就代表了這個群體和行業(yè)的民意。
-關于公眾苛責
正方:平時就受關注“苛責”很正常
反方:媒體不該過度關注轟動效應
京華時報:事實上,兩會上請假的不僅僅是明星,但明星的特殊身份更容易引起媒體對參政議政資格的關注。您認為,現在對明星委員的“苛責”應不應該,他們需要特殊照顧嗎?
葛劍雄:對明星代表、委員談不上苛責,他們平時就享受著媒體對他們的關注,甚至是過度關注。那么,總不能只報道他們的好事,而不提他們在政協的失職。如果他們的確有請假的理由,大會會批準,公眾也會諒解。
鄧亞萍:運動員和演員因為分工不同,在人們視野里是備受關注的,離開了所在崗位其實都是普通人。所以,社會對待任何一個行業(yè)和工作,都要有一顆平常心,不要太浮躁,不要因為是明星就覺得如何不得了。
趙玫:每個人都是平等的,代表和委員也都該是平等的,這次開會座位都是按照姓氏排列,不應該因為是明星就特別關照,誰缺席都不太應該。
朱友林:對于明星委員,社會上渲染的太多,因此他們的一言一行可能被放大。媒體不該過度關注這些有轟動效應的人物,我覺得意義不大。
-關于是否請辭
正方:如果年年都不參會應該請辭
反方:明星應自我約束社會應包容
京華時報:通過網絡調查,許多人認為,與其年年不參會,還不如干脆請辭,將參政議政的機會留給真正需要的人,增加草根代表的席位,你怎么看待這個問題?
葛劍雄:要真是年年不參會,當然應該請辭,不過我沒有聽說有這樣的明星委員。至于空缺的名額給誰,還是應該由政協按要求和程序確定。
鄧亞萍:政協委員并不是誰想當就當的。全國政協是按照界別來分的,至于推舉的委員身份,關鍵不是草根還是名人,而是一個領域的資深人士,比如學者專家、成功企業(yè)家、成功的演藝體育人士等等。老百姓想當政協委員,還必須要在某一領域有突出貢獻,政協委員和人大代表不一樣,有一個準入門檻。
趙玫:兩會都有基層或草根的代表,各個界別都有。應該采取包容的態(tài)度,不能一味地說減少或取消。文藝界、體育界比較特殊,自己本身其他事務也比較多。但明星們應該有責任感,對自我約束。
朱友林:如果一個委員或代表,逢會不參加,無故不參加,請假不如請辭,我是贊同的。如果有特殊原因,平時履職都比較好,只是因為特殊原因,比如生病、出國或者有重大任務不能參加,覺得還是要區(qū)別對待的,不能一味要求請辭。
本版采寫本報記者周逸梅 唐駿 肖像制作 劉麗娜
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |