本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
·相關(guān)新聞·
民事案都未公開,多以“和解”告終
上!肮反笸酢眲⒏叫淌掳缸蛉赵诤贾蓍_審,其在上海所涉商事案件似乎也已暫告平息。
昨天傍晚6時(shí)許,早報(bào)記者在上海市新閘路1051號(hào)茂盛商務(wù)中心大樓內(nèi)看到,位于5樓的茂盛集團(tuán)辦公區(qū)房頂還拉著過節(jié)時(shí)懸掛的彩帶,集體辦公區(qū)域內(nèi)擺滿電腦,堆放著文件,但并不凌亂。
從表面上看,在經(jīng)歷銀行幾番密集討債之后,茂盛集團(tuán)已歸于平靜。
去年6月5日,劉根山涉嫌抽逃紹興市甬(寧波)金(金華)高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司注冊(cè)資本金,被浙江省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)刑拘,當(dāng)年7月被浙江省檢察院正式批捕。
事發(fā)后,多家銀行向劉根山及“茂盛系”公司討債,案由均為“金融借款合同糾紛”、“抵押合同糾紛”等,但這數(shù)起案件沒有一起對(duì)外公開,且結(jié)果多以“和解”完結(jié)。
去年9月17日,上海市第二中級(jí)人民法院擬在當(dāng)天上午開庭審理杭州市商業(yè)銀行股份有限公司上海分行、中信銀行股份有限公司上海分行起訴劉根山等三起案件,但當(dāng)天上午并未開庭。昨天下午,早報(bào)記者從上海市二中院獲悉,去年該院受理的三起涉及劉根山的商事案件均以調(diào)解告結(jié),當(dāng)年9月,案件雙方當(dāng)事人在法院的主持下達(dá)成了最終調(diào)解協(xié)議。對(duì)于協(xié)議內(nèi)容,院方不愿透露。
去年9月18日,深圳發(fā)展銀行上海淮海支行起訴上海市上投房地產(chǎn)有限公司、上海市靜安區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)公司、上海茂盛房地產(chǎn)有限公司,案由是抵押合同糾紛,此案最終結(jié)果記者未獲知。
據(jù)公開消息,劉根山所涉的第一起民事案件原擬在上海市第一中級(jí)人民法院審理,但在開庭前數(shù)分鐘突然變?yōu)椤巴ネ夂徒狻。這起案件的原告為中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市長(zhǎng)寧支行,被告包括“茂盛系”三家公司,案件總標(biāo)的為2.4億元。
去年9月24日,上海市一中院原擬開庭審理上海南環(huán)高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司訴上海茂國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、昆山茂盛實(shí)業(yè)投資有限公司等五家公司,案由為“債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛”。今年1月13日,仍有消息稱,該案因當(dāng)事人庭前申請(qǐng),法院最終決定該案延期開庭。截至昨日,早報(bào)記者未能從上海市一中院獲取該案的最新進(jìn)展。(東方早報(bào) 葛熔金 仇鋒平 魏華兵 李燕)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |