本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
新聞特寫(xiě)
如果不是李蕎明的非正常死亡,北城鎮(zhèn)大石板村很難出現(xiàn)在公眾的視野之內(nèi)。這樣貧困而邊遠(yuǎn)之地,從鎮(zhèn)上出發(fā),即使是乘越野車(chē)也要兩個(gè)多小時(shí)才能到達(dá)。默默的大山將村民和外界隔離得有點(diǎn)遠(yuǎn),手目所及最多的就是那茂密的松林。
前日下午3時(shí)許,李蕎明家里坐滿(mǎn)了人,親屬、警察以及記者,這讓兩層小木樓所圍出的院壩有些擁擠。44歲的一家之主李德發(fā)抽著水煙,眼睛浮腫,不時(shí)在漢話(huà)和白族話(huà)之間變換著語(yǔ)調(diào),努力地向在場(chǎng)的人表達(dá)著自己的意思,失兒之痛的神情不自覺(jué)地溢于表面,最后化作一張沉默消瘦的臉。
“他不相信自己的兒子就這么走了!崩钍w明的表大伯陳本平解釋道。事情發(fā)生之突然,結(jié)果之不可思議,超出了李德發(fā)的想象,他還沒(méi)來(lái)得及熟悉網(wǎng)絡(luò)成語(yǔ)“躲貓貓”,頃刻間就又被“瞎子摸魚(yú)”蒙住了。這種變化導(dǎo)致的直接后果是,大部分時(shí)間,李德發(fā)都靜坐于熱鬧而氣憤的親友之旁,重復(fù)著抹淚的動(dòng)作和失望的表情。
“這是一家老實(shí)人!”無(wú)論是左鄰右舍還是遠(yuǎn)方親友都這樣評(píng)價(jià)。攢了大半輩子錢(qián),當(dāng)這家老實(shí)人終于有能力為大兒子娶妻時(shí),噩耗卻傳來(lái)。不過(guò)就是幾日,一樓的準(zhǔn)備結(jié)婚的房間就消失了新鮮的氣息,好不容易才買(mǎi)來(lái)的新沙發(fā)、新衣柜還沒(méi)使用就已失去了意義。采訪(fǎng)中,這個(gè)農(nóng)家小院始終彌漫著傷感的氣氛,總是在不同的時(shí)間,就有不同的人開(kāi)始流淚,有時(shí)是李德發(fā),有時(shí)是別的親人。(記者 李繼升)
專(zhuān)家訪(fǎng)談
法學(xué)教授談網(wǎng)民調(diào)查“躲貓貓”:更應(yīng)強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立準(zhǔn)則不可逾越
對(duì)于網(wǎng)民參與調(diào)查“躲貓貓”真相一事,昨日,西南林業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授李春光表示:在強(qiáng)調(diào)輿論監(jiān)督重要性的同時(shí),更要強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立是不可逾越的準(zhǔn)則,“任何部門(mén)機(jī)關(guān)都沒(méi)有資格賦予他人法外特權(quán)”。
公安機(jī)關(guān)應(yīng)該適當(dāng)回避
記者(以下簡(jiǎn)稱(chēng)記):李蕎明在看守所離奇死亡了,如果要調(diào)查這個(gè)案件,按照法律的正常程序該怎么做?
李春光(以下簡(jiǎn)稱(chēng)李):李之死,涉嫌兩類(lèi)犯罪的競(jìng)合,一類(lèi)是侵犯公民人身權(quán)利罪,一類(lèi)是瀆職罪。就權(quán)利犯罪而言,要了解普某某等人的行為是否是導(dǎo)致李蕎明之死的直接原因;就后一類(lèi),要看監(jiān)管人員是否存在職務(wù)上的過(guò)錯(cuò)。前一類(lèi)屬于公安機(jī)關(guān)行使調(diào)查,后一類(lèi)是檢察機(jī)關(guān)行使。就當(dāng)前體制來(lái)看,看守所歸公安機(jī)關(guān)管理,發(fā)生這樣的事,公安機(jī)關(guān)應(yīng)適當(dāng)回避。
網(wǎng)友無(wú)法做到真正調(diào)查
記:“躲貓貓”事件網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)調(diào)查出來(lái)的東西,有法律效力嗎?
李:查清犯罪事實(shí)屬于偵查權(quán)的范疇,就目前法律權(quán)限講,只能由享有偵查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)偵查,不允許讓度不具有相關(guān)權(quán)限的機(jī)關(guān)、團(tuán)體或個(gè)人。從法律層面講,調(diào)查委員會(huì)沒(méi)有權(quán)力參與查清,更沒(méi)權(quán)力獲取尚屬于偵查階段的相關(guān)案情。所謂權(quán)限,只能局限于作為一般民眾的情況了解權(quán),無(wú)法做到真正的調(diào)查。
如果查出另外的東西,可以為公安或檢察機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)或者人民法院的審判活動(dòng)提供線(xiàn)索。只有當(dāng)調(diào)查結(jié)論被公安、檢察機(jī)關(guān)或者人民法院采納后,才會(huì)產(chǎn)生法律效力。
偵查階段監(jiān)控錄像屬?lài)?guó)家機(jī)密
記:網(wǎng)民要求會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人同時(shí)并查看監(jiān)控錄像,但未能實(shí)現(xiàn),請(qǐng)問(wèn)法律是怎么規(guī)定的?
李:根據(jù)《刑事訴訟法》第2款第1句:“受委托的律師可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況”。又根據(jù)《看守所條例》第28條,“人犯在羈押期間,經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意,并經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可與近親屬通信、會(huì)見(jiàn)”。這意味著,在偵查階段,原則上只有受委托的律師、犯罪嫌疑人的近親屬才可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。
同時(shí),依照當(dāng)前公安司法機(jī)關(guān)的慣常理解,至少在偵查階段,看守所的監(jiān)控錄像原則上屬于國(guó)家秘密。
不應(yīng)忽視司法獨(dú)立準(zhǔn)則
記:你怎么看待“躲貓貓”事件和邀請(qǐng)網(wǎng)民參與調(diào)查?
李:“躲貓貓”事件被放大,表面上是因?yàn)楣娰|(zhì)疑公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論,實(shí)質(zhì)上反映了部分公安機(jī)關(guān)公信力的下降。真相調(diào)查中,我們既要強(qiáng)調(diào)輿論監(jiān)督的重要性,但更要強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立是不可逾越的準(zhǔn)則,任何部門(mén)機(jī)關(guān)都沒(méi)有資格賦予他人法外特權(quán)。(記者 譚江華)
(來(lái)源:云南網(wǎng)-春城晚報(bào))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |