本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)的工作告一段落,但網(wǎng)上卻質(zhì)疑聲四起。
春城晚報(bào)特地將事件中的兩位核心人物和一位普通市民請(qǐng)進(jìn)本報(bào)“民生圓桌會(huì)議”直播間,看他們?nèi)绾位卮鹁W(wǎng)友質(zhì)疑。
在一個(gè)多小時(shí)的討論中,伍皓和風(fēng)之末端解答了網(wǎng)友的疑惑,并提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)當(dāng)尊重和敬畏。
會(huì)議最后,市民蔣月蓉表示:“我沒(méi)有什么要問(wèn)的了,今天聽(tīng)你們兩位講了事件的經(jīng)過(guò),原來(lái)心里的一些疑問(wèn)已經(jīng)得到了解答!
嘉 賓
伍皓:中共云南省委宣傳部副部長(zhǎng),“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)的創(chuàng)意人
風(fēng)之末端:知名網(wǎng)絡(luò)寫手,“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)主任
蔣月蓉:熱心市民,近來(lái)一直關(guān)注“躲貓貓”事件進(jìn)展
本期受到空前矚目的圓桌會(huì)議網(wǎng)絡(luò)直播開(kāi)始前6分鐘,打斷多位電視臺(tái)和紙媒同仁連珠炮般的提問(wèn),撥開(kāi)數(shù)個(gè)攝像機(jī)和照相機(jī)的包圍,下午2時(shí)54分,本報(bào)記者終于將伍皓和風(fēng)之末端這兩位處于網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)口浪尖的嘉賓請(qǐng)進(jìn)了演播室。一場(chǎng)解秘般的談話就此開(kāi)始。
“網(wǎng)上質(zhì)疑是一劑良藥和清醒劑”
“我們打開(kāi)一扇窗戶,讓更清新的風(fēng)進(jìn)來(lái)!闭劦浇M織網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)的意義,伍皓如此評(píng)論。
由于調(diào)查委員會(huì)最終并沒(méi)有給出一個(gè)明確的調(diào)查結(jié)論,這場(chǎng)調(diào)查也因此被網(wǎng)友質(zhì)疑為“瞎子摸魚”。那么,這樣就失去了此次調(diào)查的全部意義嗎?
伍皓:表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利。我們是從尊重網(wǎng)民,保障公民基本權(quán)利的出發(fā)點(diǎn),讓網(wǎng)友進(jìn)到現(xiàn)場(chǎng),去了解真情。調(diào)查委員會(huì)是從報(bào)名的1000多名網(wǎng)民里選出來(lái)的,不能說(shuō)他們就是代表,但這是我們擴(kuò)大公民參與熱點(diǎn)公共事件進(jìn)程的一種嘗試。
春城晚報(bào):此前對(duì)調(diào)查有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和效果預(yù)測(cè)?
伍皓:我自己有過(guò),當(dāng)時(shí)想最大的風(fēng)險(xiǎn)一是這個(gè)事情已經(jīng)成為焦點(diǎn),雖然愿望是為公眾探尋真相搭建平臺(tái),但如果運(yùn)作不好,反而會(huì)對(duì)宣傳部門產(chǎn)生負(fù)面影響,很可能把矛盾轉(zhuǎn)移到我們身上。協(xié)調(diào)公安和檢察機(jī)關(guān)讓網(wǎng)民和公眾進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng),是我們主動(dòng)的行為,而不是司法部門主動(dòng)提出請(qǐng)求。我們和政法部門作了很多的溝通和協(xié)調(diào),最后才同意社會(huì)公眾和網(wǎng)民進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
春城晚報(bào):進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的困難是之前就預(yù)料到的嗎?
伍皓:我現(xiàn)在看到網(wǎng)上有一些質(zhì)疑。質(zhì)疑是一劑良藥和清醒劑,可以幫助我們進(jìn)一步改進(jìn)工作。我覺(jué)得能讓我們的網(wǎng)民、社會(huì)公眾進(jìn)入到現(xiàn)場(chǎng),就可能最大限度地探尋真相,使公眾得到滿意的答復(fù)。
調(diào)查委員會(huì)提出要會(huì)見(jiàn)嫌疑人的事,我注意到一個(gè)細(xì)節(jié),公安部門實(shí)際上表示接受,但隨后檢察機(jī)關(guān)提出檢察意見(jiàn),說(shuō)已超越了法律的權(quán)限,不能會(huì)見(jiàn)。關(guān)于監(jiān)控錄像也是,法律不允許民間人士調(diào)閱。我后來(lái)在QQ上和調(diào)查者們溝通,說(shuō)你們?nèi)绻彝▊(gè)氣,也許可以特事特辦。但如果當(dāng)時(shí)打了這樣的電話,更會(huì)讓人認(rèn)為他們是宣傳部門的“托”。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |