本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用管理部門(mén)近日指出,根據(jù)相關(guān)法律,包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的全國(guó)40%“上星”電視頻道的臺(tái)標(biāo)都需要修改。中央電視臺(tái)面對(duì)記者的采訪,表態(tài)頗值得玩味。據(jù)記者轉(zhuǎn)述,接受采訪的“有關(guān)人士”認(rèn)為,中央電視臺(tái)的臺(tái)標(biāo)已經(jīng)延續(xù)了數(shù)十年,非常珍貴,不可能輕易更改。若要更改,必須有上級(jí)主管部門(mén)的指示(《京華時(shí)報(bào)》2009年2月4日)。
《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》第14條規(guī)定,廣播、電影、電視,應(yīng)當(dāng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字為基本的用語(yǔ)用字。中央電視臺(tái)使用英文字母作為臺(tái)標(biāo),顯然違反了國(guó)家法律規(guī)定。令人感到奇怪的是,作為一個(gè)在海內(nèi)外具有廣泛影響力的新聞機(jī)構(gòu),中央電視臺(tái)居然不了解國(guó)家的法律,長(zhǎng)期使用不符合法律規(guī)定的臺(tái)標(biāo)。不知道中央電視臺(tái)法律事務(wù)部門(mén)對(duì)此該作何解釋。
中央電視臺(tái)的此番作為,并非一朝一夕,而是長(zhǎng)期如此。觀眾視而不見(jiàn),執(zhí)法人員充耳不聞,中國(guó)教育電視臺(tái)修改不合法的臺(tái)標(biāo),居然得到國(guó)家語(yǔ)言文字管理機(jī)構(gòu)的贊賞,這確實(shí)是一個(gè)非常有趣的法律現(xiàn)象。
在分析討論這一新聞事件時(shí),人們會(huì)發(fā)現(xiàn)其中包含非常濃重的黑色幽默味道。它說(shuō)明我國(guó)法制建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。
假如國(guó)家語(yǔ)言文字法律規(guī)范不具有可操作性,那么,立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快修改這部法律;假如法律本身不存在問(wèn)題,那么,作為國(guó)家電視臺(tái),中央電視臺(tái)應(yīng)該知錯(cuò)就改,不能以損失慘重為理由,繼續(xù)從事不法行為。
全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院的法律協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)不妨以此為契機(jī),全面調(diào)查日常生活中人們司空見(jiàn)慣的不法行為。假如法律規(guī)定與公眾的普遍習(xí)慣存在明顯的差別,那么,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)立法機(jī)關(guān)盡快修改法律規(guī)則,否則,法律就失去了尊嚴(yán)。
中國(guó)古人說(shuō)過(guò),法無(wú)外乎人情。法律的存在,不是為了制造緊張的社會(huì)關(guān)系,而是為了緩和社會(huì)矛盾,明確彼此的權(quán)利和義務(wù)。假如類似于國(guó)家通用語(yǔ)言文字法這樣的法律規(guī)范,在現(xiàn)實(shí)生活中得不到遵守,那么,制定這樣的法律就變得毫無(wú)意義。
在學(xué)術(shù)界人們把那些不具有強(qiáng)制力,或者制裁手段相對(duì)較輕的法律規(guī)范,稱之為“軟性法”,有些研究機(jī)構(gòu)還專門(mén)成立研究小組,研究這一類法律現(xiàn)象。但在筆者看來(lái),法律規(guī)范之所以有別于其他社會(huì)規(guī)范,根本原因就在于法律規(guī)范具有強(qiáng)制性。如果法律規(guī)范沒(méi)有“牙齒”,違反這些法律不需要承擔(dān)任何法律后果,那么,這些規(guī)范與其說(shuō)是法律規(guī)范,不如說(shuō)是倡導(dǎo)性的道德規(guī)范。
在語(yǔ)言文字乃至文化藝術(shù)方面,確實(shí)不需要嚴(yán)刑峻法。但是,語(yǔ)言文字關(guān)乎國(guó)家的形象,不能沒(méi)有法律尺度。既然國(guó)家已經(jīng)制定了相應(yīng)的法律,并且成立了相應(yīng)的執(zhí)法機(jī)關(guān),那么,法律就應(yīng)該得到遵守,執(zhí)法機(jī)關(guān)就應(yīng)該嚴(yán)格依法辦事。不能因?yàn)樾袨槿松矸萏厥,而讓其逃脫法律的制裁?strong>長(zhǎng)期在人們眼前晃動(dòng)的英文臺(tái)標(biāo),不僅僅是對(duì)國(guó)家語(yǔ)言文字法的嘲弄,而且也是對(duì)廣大觀眾的強(qiáng)烈暗示:只要有特殊的身份或者地位,就可以不受法律約束。
中央電視臺(tái)如何處理這一事件,人們不得而知。但是,有一點(diǎn)可以肯定,即使中央電視臺(tái)不修改自己的臺(tái)標(biāo),國(guó)家語(yǔ)言文字管理機(jī)構(gòu)也無(wú)可奈何,因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,“有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)直接責(zé)任人員進(jìn)行批評(píng)教育;拒不改正的,由有關(guān)單位作出處理”。換句話說(shuō),國(guó)家語(yǔ)言文字管理機(jī)關(guān)是否屬于“有關(guān)單位”,還需要立法解釋;即使“有關(guān)單位”發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,也只能批評(píng)教育,拒不改正的,由“有關(guān)單位”作出處理。究竟該如何處理,法律又一次打了馬虎眼。這樣的法律規(guī)范,能否起到懲戒作用,聰明人心知肚明。
總而言之,特殊的法律文化傳統(tǒng),缺乏強(qiáng)制力的法律規(guī)范,執(zhí)法機(jī)關(guān)的謹(jǐn)小慎微,公眾對(duì)法律規(guī)范的漠不關(guān)心,所有這些疊加在一起,就形成了中央電視臺(tái)臺(tái)標(biāo)這一特殊的法律景象。那些想要了解中國(guó)法制環(huán)境的朋友們,透過(guò)這一現(xiàn)象可以讀出許多有價(jià)值的信息。 (喬新生)
相關(guān)報(bào)道:網(wǎng)友給央視出主意 建議將"CCTV"臺(tái)標(biāo)改成"ZZDT"
調(diào)查顯示:逾六成網(wǎng)友贊成中央電視臺(tái)修改臺(tái)標(biāo)
全國(guó)4成衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)不規(guī)范續(xù):北京臺(tái)稱無(wú)換臺(tái)標(biāo)打算
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |