小標(biāo)題:取消收費(fèi),逐步25年
主持人:
好,接下來我們連線一下蘭州市的宋先生,從他那兒了解一下蘭州的情況。宋先生您好。
宋先生(蘭州市民):
你好。
主持人:
您告訴我們您開的是一輛什么樣的車,要交什么樣的費(fèi)用,在2009年?
宋先生:
是普通桑塔納。
主持人:
2009年要交什么樣的費(fèi)用呢?
宋先生:
費(fèi)改稅之后,現(xiàn)在面臨交的最大的費(fèi)用就是路橋通行費(fèi)。
主持人:
交多少錢?
宋先生:
根據(jù)去年的標(biāo)準(zhǔn)要交1200多塊錢。
主持人:
今年的標(biāo)準(zhǔn)跟去年是一樣的嗎?
宋先生:
去年定的標(biāo)準(zhǔn),今年是延續(xù)的。
主持人:
剛才我們做節(jié)目的時(shí)候了解到,天津市這個(gè)費(fèi)用是600多塊錢,為什么你們蘭州會(huì)比天津貴這么多?
宋先生:
具體這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),政府部門怎么定的,沒有人知道,他們也沒有解釋過,它的具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就是按照大車、小車這樣的分,像小車,我的是普通桑塔納,他一年收1200多塊錢,像大車,20噸的貨車,他按次收的話,一次就要收,進(jìn)入來就是一次,就要收60元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),他這個(gè)稅制是根據(jù)什么制定的,也沒有人解釋過,沒有人知道。
主持人:
宋先生,我們看了關(guān)于蘭州關(guān)于這個(gè)問題的條例,說這個(gè)問題是要公開的,但是到底收了多少,公開了沒有到現(xiàn)在為止?
宋先生:
至今沒有人知道他收了多少,也從來沒有公開過。蘭州市曾經(jīng)制定的收費(fèi)辦法里面說過,說是要對(duì)這個(gè)收費(fèi)要公開,收入和支出要公布,但是至今從來沒有見過,也沒有聽到過說它具體收了多少,它支出了多少,用到哪里去了,用到哪些路橋費(fèi)建設(shè)方面去了,老百姓沒有人知道。
主持人:
前段時(shí)間我們知道,成都市有幾名律師向市政府的相關(guān)部門要求公布這筆帳,你們那里有沒有這樣的要求?
宋先生:
市民,特別車主們都提過這樣的要求,但是沒有得到答復(fù)。
主持人:
那你們面對(duì)相關(guān)部門的沉默,你們有什么辦法呢?
宋先生:
我們除了交就無可奈何,就沒有辦法了。
主持人:
如果不交的話,后果會(huì)是什么?
宋先生:
不交的話,你出入蘭州市就沒有辦法通行,到收費(fèi)站他就會(huì)把你砍下來,就沒辦法通行
主持人:
好,謝謝宋先生。
我不知道你聽了剛才蘭州的情況,你作何感想?
白巖松:
首先路橋費(fèi)是一個(gè),老百姓可能在很多的城市都知道,但是你要到國家的政府相關(guān)的條文當(dāng)中找不著這些詞,這是聰明的一些地方政府制造出來的一個(gè)新的收費(fèi)的詞語。這也難怪有人去問交通部的新聞發(fā)言人,你怎么看待蘭州的路橋費(fèi),結(jié)果他說蘭州路橋費(fèi)的情況我還真不知道,但的確不在我們這回取消的六個(gè)費(fèi)用當(dāng)中,至于它該不該收,你應(yīng)該去采訪當(dāng)?shù)氐恼。可是他這句話就被當(dāng)?shù)亟o拿來用成,交通部的新聞發(fā)言人說蘭州的路橋費(fèi)不在取消之內(nèi),其實(shí)人家說那句話的意思是,喲,這個(gè)詞很新鮮,的確不在我的取消之內(nèi),因?yàn)槿∠糜忻鞔_的說法。
所以在這樣的一個(gè)前提下,我倒覺得我們更多的是需要一種理性的法律訴求。比如說我們有的一些專家學(xué)者,包括相關(guān)的律師,利用我們的政府信息公開條例,已經(jīng)給了我們相關(guān)的權(quán)利,跟政府進(jìn)行一種合理的訴求,得到這樣一個(gè)答案,我覺得這本身就是對(duì)法律建設(shè)的一種推進(jìn),所以我覺得合理的訴求是非常重要的。
主持人:
巖松我就在想這個(gè)問題,你說中國政府、各個(gè)部委制定了一些部門規(guī)章還有條例,為什么到了地方之后,就會(huì)想盡辦法做出各種各樣的鉆空子的辦法跟政府博弈?
白巖松:
這是自己的利益,是看得見的小兜里的錢,因?yàn)橐磺械陌Y結(jié)其實(shí)到這兒,但是我們可不能把這個(gè)聯(lián)想到腐敗或者是什么樣的角度。的確你必須去看到,現(xiàn)在對(duì)于我們的地方政府來說,最大的一筆想干很多公益性事業(yè)的時(shí)候,資金的來源來自于土地,但是土地在實(shí)行了越來越嚴(yán)格的管理之后,小金庫在縮,在這樣的過程當(dāng)中,想盡辦法去收一些錢,去改善一些公共的設(shè)施,公共的條件,的確這種出發(fā)點(diǎn)不壞,但是在不壞的出發(fā)點(diǎn)的情況下,必須納入到國家法律和大政方針的規(guī)范之下才合理,否則的話,路橋費(fèi)出來了,大家一懵,這是一個(gè)什么費(fèi)用啊。如果強(qiáng)行去靠的話,也許能靠到你剛才說的那個(gè),就是說大型橋梁和隧道,如果是貸款的話,可以在一定期限內(nèi)跟過往的車輛收?墒菗(jù)蘭州的同志們反映,最近一段時(shí)間,蘭州沒修什么大型橋梁和隧道,怎么來的路橋費(fèi)呢?而且其實(shí)國家有明確的規(guī)定,城市規(guī)劃內(nèi)的道路,它應(yīng)該更多的時(shí)候是無償使用的。
比如說最近我不知道大家有沒有注意到這樣的新聞,北京市正在召開兩會(huì),其中一個(gè)很熱的話題是,有相關(guān)的人員提出來,北京市原來是到五環(huán)連接的時(shí)候,大部分費(fèi)用是不收費(fèi)的,現(xiàn)在建議能不能到六環(huán)之后才開始收費(fèi),因?yàn)槭裁茨?北京攤大餅的這樣一個(gè)城市放大的過程中,六環(huán)之內(nèi)現(xiàn)在很多都是屬于城市的一部分,因此作為城市的道路應(yīng)該不收費(fèi)。我覺得在這一點(diǎn)上你發(fā)現(xiàn),北京市為什么幾乎沒有這樣亂收費(fèi)的情況呢?在道路這方面,很重要的角度來說是北京這塊制約監(jiān)督等等很多方面都要更嚴(yán)格一點(diǎn)。
主持人:
他們各級(jí)地方政府就不怕中央政府跟他們算帳嗎?
白巖松:
人家是巧立名目,很聰明,你比如說想出路橋費(fèi)的角度,讓交通部的新聞發(fā)言人都只能說,這個(gè)費(fèi)用真的確不在我們這回取消的六個(gè)費(fèi)用當(dāng)中。另外去想各種方法,你不是說國家政策條文當(dāng)中有一個(gè)逐步取消這樣的字眼嗎?我就把逐步一竿子給你支到2029年。
主持人:
我逐步他25年。
白巖松:
對(duì)。所以這樣的一個(gè)過程你就發(fā)現(xiàn),我們的確很多的地方政府給我們的中央政府在進(jìn)行考試,我覺得也需要我們相關(guān)的中央政府面對(duì)這樣的一個(gè)考試,比如說有很多的細(xì)則,的確,如果不出臺(tái)相關(guān)的細(xì)則的話,你總會(huì)讓人家鉆空子,要不咱們?cè)趺茨馨l(fā)明那句話叫上有政策,下有對(duì)策,這不是一天兩天的八個(gè)字了。所以換一個(gè)角度來說,也不必把它看成是非常非常糟糕的事情,就像節(jié)目一開始的時(shí)候,是因?yàn)榻鉀Q了養(yǎng)路費(fèi)的問題,因此原來掩護(hù)的這些問題,有養(yǎng)路費(fèi)的時(shí)候,這些問題不存在嗎?存在,在天津從2003年就藏在大的養(yǎng)路費(fèi)的前提下,在收這50多塊錢,給你兩張票你也沒太細(xì)分。現(xiàn)在那哥們撤了,一下子把它閃出來了,那好了,不就是要在用暴露出來的問題,在用改革的方法再去解決暴露出來的問題嗎?中國總要一步一步這樣地向前走。所以我覺得這些問題在取消了養(yǎng)路費(fèi)之后,費(fèi)改稅之后暴露出來,就將成為我們下一步要解決的問題,所以不是壞事,也許過了幾年之后你就發(fā)現(xiàn),它真就逐步取消了。
主持人:
我覺得通過這件事情還暴露出來一個(gè)問題,就是政府的思維方式的問題,就是政府到底收費(fèi)是為了誰,是為了老百姓收費(fèi),為他們做事,還是收了費(fèi),這筆錢我自己來掌控。
白巖松:
另外在執(zhí)法的過程中,或者說是政府行政的過程中,其實(shí)有很多大的原則必須堅(jiān)守,比如說公平的原則,對(duì)嗎?還有一個(gè)遵章守法的原則,你想溫家寶總理一直在推進(jìn)的是本屆政府,從上屆政府就開始了,因?yàn)檫@是接任的,換屆之后一直在強(qiáng)調(diào)的叫依法行政,溫家寶總理對(duì)這點(diǎn)是非常非常在意的,一定要按照規(guī)范來。比如甚至有人說,總理很少會(huì)去開總理辦公會(huì),基本上開的都是國務(wù)院辦公會(huì),因?yàn)檫@樣的辦公會(huì)規(guī)定了哪些部門必須參加,所以他作為一個(gè)很好的規(guī)章制度執(zhí)行者。我覺得我們各級(jí)政府都應(yīng)該有這樣的一種態(tài)度,自己首先要成為法律條文堅(jiān)決的執(zhí)行者,而不是天天在轉(zhuǎn)腦筋,中央政府哪有窟窿,咱鉆一下,如果這樣看的話,我們總會(huì)有一些法律條文是有漏洞的,就給你鉆個(gè)大的,逐步取消那么就是25年嗎?我相信不會(huì)。
主持人:
各級(jí)政府我覺得還是應(yīng)該糾正一個(gè)觀念,就是說我是服務(wù)者,而不是管理者,如果能把這個(gè)思路轉(zhuǎn)過來的話。
白巖松:
是啊,其實(shí)這件事情還有很多很多的,你比如說你作為一個(gè)政府部門是否是一個(gè)經(jīng)營性收費(fèi),你變成一個(gè)收費(fèi)者。還有,干嘛很多執(zhí)法的……
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |