中新社北京8月2日電 題：格拉斯哥文物歸還行動(dòng)：博物館真能“去殖民化”嗎？

　　《中國(guó)新聞周刊》記者 李靜

　　今年4月，格拉斯哥市宣布將其目前收藏的全部17件貝寧古國(guó)青銅器歸還尼日利亞，還將歸還7件印度文物和25件北美原住民民族拉科塔人的文物。這是蘇格蘭有史以來(lái)最大的文物歸還行動(dòng)。

　　管理格拉斯哥所有藝術(shù)機(jī)構(gòu)和博物館的非營(yíng)利組織“格拉斯哥生活”(Glasgow Life)發(fā)表一份公開聲明說(shuō)：“這是返還文物和去殖民化議題獲得更廣泛討論的重要時(shí)刻”，也將是格拉斯哥“實(shí)現(xiàn)文化正義和博物館非殖民化”的“開始”。

　　“格拉斯哥生活”博物館和收藏部負(fù)責(zé)人鄧肯·多南告訴記者，“被擄掠或走私出來(lái)的文物，盡管其當(dāng)前博物館屬于有效持有，但如果它們真正的主人希望返還，我們沒有任何理由繼續(xù)擁有它們。”

　　“這是一個(gè)開始”

　　格拉斯哥博物館的17件貝寧古國(guó)藏品均是獲贈(zèng)或從拍賣行獲得，但無(wú)疑是英國(guó)軍隊(duì)入侵貝寧皇家宮廷時(shí)所獲。近年，伴隨著非洲政府和各類運(yùn)動(dòng)組織要求歐美歸還文物的聲浪高漲，法國(guó)和德國(guó)于2021年先后宣布向尼日利亞、貝寧共和國(guó)等國(guó)歸還部分殖民時(shí)期掠奪的文物。

　　從2021年11月開始，管理格拉斯哥博物館的“格拉斯哥生活”主動(dòng)與尼日利亞國(guó)家博物館和紀(jì)念碑委員會(huì)聯(lián)系和對(duì)話。2022年1月，格拉斯哥收到對(duì)方的正式官方請(qǐng)求函——將貝寧古國(guó)的收藏歸還尼日利亞。

　　今年1月，印度駐倫敦高級(jí)專員公署代表印度政府和印度考古服務(wù)處也向格拉斯哥提出了歸還數(shù)件印度寺廟和神殿于19世紀(jì)“被盜”文物的要求。

　　25件北美原住民拉科塔人文物的歸還要求來(lái)自拉科塔人的后代。在1890年南達(dá)科他州的“傷膝河大屠殺”中，將近300名拉科塔人被美軍殺害，從死者身上拿走的物品被美軍翻譯賣給了格拉斯哥。

　　一共三樁文物歸還請(qǐng)求，格拉斯哥市議會(huì)“跨黨派的掠奪與歸還工作組”(cross-party Working Group for Repatriation and Spoliation)在3月1日的會(huì)議上提出了歸還議案，4月7日，議會(huì)投票通過(guò)?！案窭垢缟睢敝飨笮l(wèi)·麥克唐納在推特上寫道：“這是一個(gè)開始，但我們還有更多事情要做。我希望這能鼓勵(lì)更多的博物館采取行動(dòng)?！?/p>

　　英國(guó)《藝術(shù)新聞報(bào)》評(píng)論說(shuō)，格拉斯哥此舉無(wú)疑使英國(guó)其他博物館面臨壓力，似乎要求他們歸還其他藏品。例如被英國(guó)著名法學(xué)家、人權(quán)律師杰弗里·羅伯遜指控為“最大的贓物接收者”的大英博物館。大英博物館也是收藏中國(guó)被盜文物最多的博物館，目前收藏的中國(guó)文物多達(dá)2萬(wàn)3千多件。

　　去年，在法、德等國(guó)和英國(guó)部分機(jī)構(gòu)積極響應(yīng)文物回歸請(qǐng)求時(shí)，大英博物館在給CNN的一份聲明中表示，它已經(jīng)“理解并認(rèn)識(shí)到歸還文物問(wèn)題的重要性”，并繼續(xù)致力于“盡可能廣泛地分享藏品”。

　　“我們并不是中立的”

　　格拉斯哥大學(xué)的一眾學(xué)者多年來(lái)對(duì)帝國(guó)時(shí)代殖民主義的反思以及與眾多博物館的合作，為格拉斯哥返還文物的積極行動(dòng)提供了學(xué)術(shù)和倫理上的有力支持。

　　該校博物館專業(yè)已開設(shè)了“歸還與遣返倫理”和“博物館的權(quán)力與政治”等必修課。該校博物館研究學(xué)教授莎拉·庫(kù)克對(duì)記者介紹，課程從“去殖民化”的角度審視大學(xué)及博物館的藏品和物品，也研究博物館和其他文化遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)與歐洲殖民主義和帝國(guó)主義的牽連以及后續(xù)影響，旨在為博物館界廣泛探討問(wèn)題和重建知識(shí)體系作出貢獻(xiàn)，推動(dòng)博物館去殖民化。

　　在鄧肯·多南看來(lái)，這一定程度上代表著歐洲整個(gè)社會(huì)文化思潮的變化?！皫资昵熬陀胁┪镳^館長(zhǎng)提出將文物返還給所屬國(guó)，但幾乎沒有得到多少支持，大約在過(guò)去的兩年，公眾輿論發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)向了一種后殖民負(fù)罪感?！编嚳蠈?duì)記者說(shuō)。而整個(gè)社會(huì)的支持必不可少，因?yàn)椤斑@些藏品歸格拉斯哥人民所有”，博物館無(wú)權(quán)單方面做決定。

　　2017年，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍當(dāng)選后不久即表示將調(diào)研歸還非洲文物事宜，并于公開演講中呼吁“為非洲遺產(chǎn)暫時(shí)或永久歸還非洲創(chuàng)造條件”。

　　中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣專注于國(guó)際私法、比較法學(xué)及文化財(cái)產(chǎn)法的研究，一直致力于研究追索海外流失文物的法律問(wèn)題。他對(duì)記者說(shuō)，馬克龍當(dāng)時(shí)的表態(tài)有多方面的考量，但無(wú)論如何，他的表態(tài)在歐美帶動(dòng)起一波顯著的文物歸還現(xiàn)象。

　　在西方博物館界，也曾廣泛流傳一種所謂的“救援?dāng)⑹隆?，認(rèn)為如果他們沒有把這些文物帶到歐洲，這些文化遺產(chǎn)將不復(fù)存在。例如，大英博物館館長(zhǎng)哈特維格·費(fèi)舍爾就曾對(duì)BBC說(shuō)，“對(duì)于這些掠奪來(lái)的文物來(lái)說(shuō)，英國(guó)的博物館是最好的歸宿……”

　　對(duì)于這種看法，格拉斯哥大學(xué)博物館系2021年策劃了一個(gè)名為“不適”的展覽。在策展說(shuō)明中，學(xué)者們?nèi)绱岁愂鲎约旱挠^點(diǎn)：只要博物館還收藏著從種族奴役、暴力行為、強(qiáng)迫遷移和有系統(tǒng)地壓迫土著人民等做法中受益的捐贈(zèng)者而來(lái)的藏品，白人至上的意識(shí)形態(tài)就永世存在。大英帝國(guó)曾利用這些意識(shí)形態(tài)為奴役和殖民世界各地人民和土地的行為辯護(hù)。博物館在這種背景下發(fā)展，它們?nèi)匀皇菓c祝和紀(jì)念殖民制度的空間。我們現(xiàn)在才認(rèn)識(shí)到，我們并不是中立的，我們?nèi)栽谂c延續(xù)過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)的殖民意識(shí)形態(tài)串通一謀。

　　“每一件文物的返還都不容易”

　　這股西方的博物館去殖民化反思思潮，某種程度上促使一些流落在外的中國(guó)文物得已“回家”。2019年，意大利返還中國(guó)796件套文物，它們的歷史遠(yuǎn)抵新石器時(shí)代，近至明清民國(guó)，是近20年最大規(guī)模的中國(guó)流失文物回歸。2020年10月，流失英國(guó)25年的68件中國(guó)文物回歸。2020年年底，在海外流失近一個(gè)世紀(jì)的天龍山石窟佛首回到中國(guó)。

　　但與中國(guó)流失海外的文物數(shù)量相比，成功追回的比重仍微乎其微。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織不完全統(tǒng)計(jì)，在全世界47個(gè)國(guó)家、200多家博物館的藏品中，有164萬(wàn)余件中國(guó)文物，尚不包括海外私人收藏。據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流失海外。

　　鄧肯·多南承認(rèn)，時(shí)至今日，追索流失文物仍然是一件艱難、復(fù)雜、耗費(fèi)大量資源的事情，不但需要文化意識(shí)，還需要高超的外交手腕。

　　霍政欣告訴記者，作為世界上文物流失最嚴(yán)重的國(guó)家之一，目前中國(guó)不支持通過(guò)參加商業(yè)拍賣的方式回購(gòu)流失文物。對(duì)非法流失文物進(jìn)行追索，是最合理的方式，但存在法理上的困難。

　　1970年，聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，這是目前世界各國(guó)文物追索返還領(lǐng)域最重要的國(guó)際條約。國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)于1995年又制定了《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。這兩份國(guó)際公約對(duì)文物非法出口起到了約束作用，并對(duì)返還流失文物作出規(guī)定。

　　以著名的章公祖師肉身坐佛追索案為例，現(xiàn)有證據(jù)表明該佛像于1995年自香港入境荷蘭，而荷蘭2009年才批準(zhǔn)“1970年公約”，依據(jù)國(guó)際法“法不溯及既往”的原則及《維也納條約法公約》關(guān)于“條約不溯及既往”的規(guī)定，該公約不適用于1995年入境荷蘭的文物。

　　“這次格拉斯哥返還非洲、印度等國(guó)文物，更多是一種自愿行為?！被粽勒f(shuō)，“這些國(guó)家也很難通過(guò)法律途徑把文物追索回來(lái)?！?/p>

　　法理上的困難也包括各國(guó)國(guó)內(nèi)法制度規(guī)則中的障礙。例如2014年，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)希拉克同意將法國(guó)吉美博物館所藏的甘肅大堡子山流失金飾片歸還中國(guó)，但受限于法國(guó)《遺產(chǎn)法典》，最終由吉美博物館把金飾片退還給兩位原捐贈(zèng)人，讓他們與法國(guó)政府解除捐贈(zèng)協(xié)議，使文物退出法國(guó)國(guó)家館藏，再由二人以個(gè)人名義將文物返還給中國(guó)政府。

　　無(wú)論現(xiàn)行國(guó)際法還是各國(guó)國(guó)內(nèi)法的制度規(guī)則，都存在諸多障礙，這是追索海外流失文物的最大困難。2019年、2020年，中國(guó)從英國(guó)追回68件文物和從意大利追回796件套文物，分別花了25年和12年。2020年12月，已流失整整160年的馬首銅像正式歸藏圓明園時(shí)，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)關(guān)強(qiáng)曾感慨，“每一件文物的返還都很不容易，背后都有不一樣的故事?！?完)