撞鳥、設(shè)計(jì)違規(guī)、準(zhǔn)備不足?韓國失事客機(jī)原因?yàn)楹危?/h1>
中新網(wǎng)12月30日電 綜合報(bào)道,12月29日,韓國濟(jì)州航空7C2216號(hào)航班在位于全羅南道的務(wù)安機(jī)場(chǎng)降落時(shí)墜毀,造成179人遇難,僅有2名機(jī)組人員生還。針對(duì)事故原因,韓國各界眾說紛紜。
圖為韓國濟(jì)州航空客機(jī)事故救援現(xiàn)場(chǎng)。
客機(jī)失事時(shí)間線
泰國當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日1時(shí)30分,客機(jī)從泰國首都曼谷起飛,原計(jì)劃于韓國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8時(shí)30分抵達(dá)務(wù)安機(jī)場(chǎng)。機(jī)上載有181人,包括6名機(jī)組成員,乘客中除了兩名泰國人,其余均為韓國人。
韓國當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日8時(shí)54分,該客機(jī)得到著陸許可。
8時(shí)57分許,塔臺(tái)向客機(jī)發(fā)出“注意飛鳥”的警報(bào)。
僅1分鐘后的8時(shí)58分,機(jī)長發(fā)出求救信號(hào)。
9時(shí)許,客機(jī)嘗試在19號(hào)跑道著陸。
9時(shí)3分許,客機(jī)在起落架未放下的情況下,進(jìn)行“機(jī)腹著陸”,客機(jī)偏離跑道、并與機(jī)場(chǎng)圍墻相撞。
濟(jì)州航空7C2216號(hào)航班在位于韓國全羅南道的務(wù)安機(jī)場(chǎng)著陸時(shí)以機(jī)腹著陸,之后脫離跑道撞向機(jī)場(chǎng)圍墻,并爆炸起火。圖為發(fā)生事故后的務(wù)安機(jī)場(chǎng)。中新社發(fā) 韓國紐斯頻通訊社 供圖
失事原因是什么?
事故發(fā)生的過程,引發(fā)許多猜測(cè)和疑問。
·鳥群撞擊?
韓國《中央日?qǐng)?bào)》稱,不少人指出,客機(jī)失事原因是“飛鳥撞擊”。同時(shí)有數(shù)據(jù)顯示,務(wù)安國際機(jī)場(chǎng)的撞鳥發(fā)生率,在韓國處于最高水平。
韓聯(lián)社援引在附近海邊釣魚的目擊者介紹,飛機(jī)在降落在跑道上時(shí),與飛來的一群鳥正面相撞?!昂孟裼幸恍B被吸入發(fā)動(dòng)機(jī)中”。
在事故發(fā)生當(dāng)天,當(dāng)?shù)叵啦块T也推測(cè)稱,事故疑因鳥擊造成。
·起落架故障?
韓國媒體29日?qǐng)?bào)道稱,韓國警方和消防部門推測(cè)說,墜機(jī)事故的原因,可能是飛機(jī)在降落過程中起落架發(fā)生故障。
關(guān)于起落架為何未正常打開還有待進(jìn)一步調(diào)查。韓國方面有消息指出,初步推測(cè)飛機(jī)撞上鳥群導(dǎo)致起落架無法放下。
·跑道長度不夠?
部分觀點(diǎn)認(rèn)為,“跑道長度不足”導(dǎo)致事故發(fā)生,對(duì)此,韓國國土交通部予以否認(rèn)。
韓聯(lián)社稱,務(wù)安機(jī)場(chǎng)跑道長2800米,但由于跑道擴(kuò)建工程計(jì)劃于2025年進(jìn)行,約300米無法使用。全長約2500米。
不過,國土交通省相關(guān)人士表示,“事故機(jī)型B737-800能夠在1500米至1600米的跑道上降落”,“其他飛機(jī)目前運(yùn)行沒有問題,因此很難將跑道長度視為事故的原因?!?/p>
·設(shè)計(jì)違規(guī)?
韓聯(lián)社稱,濟(jì)州航空失事客機(jī)著陸時(shí),先失控撞上混凝土方位角設(shè)施(航向信標(biāo)臺(tái)),即混凝土基座及上方定位天線,接著又撞上外墻,最終機(jī)體被截成兩半,釀成慘劇。
有意見質(zhì)疑,這種設(shè)計(jì)可能違規(guī)。
韓國國土交通部航空政策室室長朱鍾浣表示,務(wù)安機(jī)場(chǎng)距離跑道末端約251米處設(shè)有方位角設(shè)施,麗水機(jī)場(chǎng)和清州機(jī)場(chǎng)的方位角設(shè)施也采用混凝土突出結(jié)構(gòu)。方位角設(shè)施是協(xié)助飛機(jī)進(jìn)入跑道的定位天線設(shè)施。
朱鍾浣指出,方位角設(shè)施必須遵循設(shè)置規(guī)定,正在調(diào)查材質(zhì)和材料是否有限制,以及與事故的關(guān)聯(lián)性。
·基本準(zhǔn)備工作不足?
有專家質(zhì)疑道,機(jī)身著陸時(shí)跑道上沒有噴灑特殊泡沫,機(jī)身著陸前機(jī)場(chǎng)沒有做好基本準(zhǔn)備工作。
一飛行員對(duì)媒體表示,“據(jù)我所知,機(jī)身著陸時(shí)會(huì)在跑道上噴灑泡沫,以減少著陸時(shí)的沖擊”,“我們需要再次確認(rèn)機(jī)場(chǎng)是否有時(shí)間噴灑泡沫”。
·為何不放油?
此外,還有部分人對(duì)于著陸前,客機(jī)沒有放掉剩余的燃油提出質(zhì)疑。原因是,只要放掉剩余的燃油,就能減少外墻相撞后造成火災(zāi)引發(fā)的損失。
據(jù)調(diào)查,事故客機(jī)等波音737機(jī)型從制造開始,就沒有可在空中放油的功能。
因此,在緊急情況下,必須繼續(xù)在同一區(qū)間旋轉(zhuǎn),自然消耗燃料。但據(jù)推測(cè),像此次事故一樣,在發(fā)動(dòng)機(jī)異常等多種緊急情況疊加的情況下,根本沒有足夠的時(shí)間去消耗燃料。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29日,韓國政府宣布,韓國即日起就客機(jī)墜毀事故進(jìn)入為期7天的國家哀悼期。圖為當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月30日,韓國國會(huì)降半旗志哀。中新社發(fā) 張森淼 攝
具體事故原因仍在調(diào)查
韓國國土交通部表示,對(duì)于事故原因,有鳥擊、起落架故障等多個(gè)說法,目前事故調(diào)查委員會(huì)已回收事故客機(jī)的兩個(gè)黑匣子,計(jì)劃通過黑匣子確認(rèn)具體的事故原因。該部門還宣布將封鎖務(wù)安機(jī)場(chǎng)跑道至當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年1月1日凌晨5時(shí)。
不過,韓聯(lián)社援引韓國航空鐵路事故調(diào)查委員會(huì)等方面消息,黑匣子外殼受損,解讀工作至少耗時(shí)一個(gè)月。
美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)表示,由美國波音公司和美國航空機(jī)構(gòu)專家組成的團(tuán)隊(duì)正前往韓國協(xié)助調(diào)查務(wù)安機(jī)場(chǎng)客機(jī)墜毀事件。
韓國國土交通部30日宣布,將對(duì)韓國國內(nèi)現(xiàn)有的101架波音737-800型客機(jī)進(jìn)行全面特別檢查。
【編輯:李巖】
中新網(wǎng)12月30日電 綜合報(bào)道,12月29日,韓國濟(jì)州航空7C2216號(hào)航班在位于全羅南道的務(wù)安機(jī)場(chǎng)降落時(shí)墜毀,造成179人遇難,僅有2名機(jī)組人員生還。針對(duì)事故原因,韓國各界眾說紛紜。
客機(jī)失事時(shí)間線
泰國當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日1時(shí)30分,客機(jī)從泰國首都曼谷起飛,原計(jì)劃于韓國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8時(shí)30分抵達(dá)務(wù)安機(jī)場(chǎng)。機(jī)上載有181人,包括6名機(jī)組成員,乘客中除了兩名泰國人,其余均為韓國人。
韓國當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日8時(shí)54分,該客機(jī)得到著陸許可。
8時(shí)57分許,塔臺(tái)向客機(jī)發(fā)出“注意飛鳥”的警報(bào)。
僅1分鐘后的8時(shí)58分,機(jī)長發(fā)出求救信號(hào)。
9時(shí)許,客機(jī)嘗試在19號(hào)跑道著陸。
9時(shí)3分許,客機(jī)在起落架未放下的情況下,進(jìn)行“機(jī)腹著陸”,客機(jī)偏離跑道、并與機(jī)場(chǎng)圍墻相撞。
失事原因是什么?
事故發(fā)生的過程,引發(fā)許多猜測(cè)和疑問。
·鳥群撞擊?
韓國《中央日?qǐng)?bào)》稱,不少人指出,客機(jī)失事原因是“飛鳥撞擊”。同時(shí)有數(shù)據(jù)顯示,務(wù)安國際機(jī)場(chǎng)的撞鳥發(fā)生率,在韓國處于最高水平。
韓聯(lián)社援引在附近海邊釣魚的目擊者介紹,飛機(jī)在降落在跑道上時(shí),與飛來的一群鳥正面相撞?!昂孟裼幸恍B被吸入發(fā)動(dòng)機(jī)中”。
在事故發(fā)生當(dāng)天,當(dāng)?shù)叵啦块T也推測(cè)稱,事故疑因鳥擊造成。
·起落架故障?
韓國媒體29日?qǐng)?bào)道稱,韓國警方和消防部門推測(cè)說,墜機(jī)事故的原因,可能是飛機(jī)在降落過程中起落架發(fā)生故障。
關(guān)于起落架為何未正常打開還有待進(jìn)一步調(diào)查。韓國方面有消息指出,初步推測(cè)飛機(jī)撞上鳥群導(dǎo)致起落架無法放下。
·跑道長度不夠?
部分觀點(diǎn)認(rèn)為,“跑道長度不足”導(dǎo)致事故發(fā)生,對(duì)此,韓國國土交通部予以否認(rèn)。
韓聯(lián)社稱,務(wù)安機(jī)場(chǎng)跑道長2800米,但由于跑道擴(kuò)建工程計(jì)劃于2025年進(jìn)行,約300米無法使用。全長約2500米。
不過,國土交通省相關(guān)人士表示,“事故機(jī)型B737-800能夠在1500米至1600米的跑道上降落”,“其他飛機(jī)目前運(yùn)行沒有問題,因此很難將跑道長度視為事故的原因?!?/p>
·設(shè)計(jì)違規(guī)?
韓聯(lián)社稱,濟(jì)州航空失事客機(jī)著陸時(shí),先失控撞上混凝土方位角設(shè)施(航向信標(biāo)臺(tái)),即混凝土基座及上方定位天線,接著又撞上外墻,最終機(jī)體被截成兩半,釀成慘劇。
有意見質(zhì)疑,這種設(shè)計(jì)可能違規(guī)。
韓國國土交通部航空政策室室長朱鍾浣表示,務(wù)安機(jī)場(chǎng)距離跑道末端約251米處設(shè)有方位角設(shè)施,麗水機(jī)場(chǎng)和清州機(jī)場(chǎng)的方位角設(shè)施也采用混凝土突出結(jié)構(gòu)。方位角設(shè)施是協(xié)助飛機(jī)進(jìn)入跑道的定位天線設(shè)施。
朱鍾浣指出,方位角設(shè)施必須遵循設(shè)置規(guī)定,正在調(diào)查材質(zhì)和材料是否有限制,以及與事故的關(guān)聯(lián)性。
·基本準(zhǔn)備工作不足?
有專家質(zhì)疑道,機(jī)身著陸時(shí)跑道上沒有噴灑特殊泡沫,機(jī)身著陸前機(jī)場(chǎng)沒有做好基本準(zhǔn)備工作。
一飛行員對(duì)媒體表示,“據(jù)我所知,機(jī)身著陸時(shí)會(huì)在跑道上噴灑泡沫,以減少著陸時(shí)的沖擊”,“我們需要再次確認(rèn)機(jī)場(chǎng)是否有時(shí)間噴灑泡沫”。
·為何不放油?
此外,還有部分人對(duì)于著陸前,客機(jī)沒有放掉剩余的燃油提出質(zhì)疑。原因是,只要放掉剩余的燃油,就能減少外墻相撞后造成火災(zāi)引發(fā)的損失。
據(jù)調(diào)查,事故客機(jī)等波音737機(jī)型從制造開始,就沒有可在空中放油的功能。
因此,在緊急情況下,必須繼續(xù)在同一區(qū)間旋轉(zhuǎn),自然消耗燃料。但據(jù)推測(cè),像此次事故一樣,在發(fā)動(dòng)機(jī)異常等多種緊急情況疊加的情況下,根本沒有足夠的時(shí)間去消耗燃料。
具體事故原因仍在調(diào)查
韓國國土交通部表示,對(duì)于事故原因,有鳥擊、起落架故障等多個(gè)說法,目前事故調(diào)查委員會(huì)已回收事故客機(jī)的兩個(gè)黑匣子,計(jì)劃通過黑匣子確認(rèn)具體的事故原因。該部門還宣布將封鎖務(wù)安機(jī)場(chǎng)跑道至當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年1月1日凌晨5時(shí)。
不過,韓聯(lián)社援引韓國航空鐵路事故調(diào)查委員會(huì)等方面消息,黑匣子外殼受損,解讀工作至少耗時(shí)一個(gè)月。
美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)表示,由美國波音公司和美國航空機(jī)構(gòu)專家組成的團(tuán)隊(duì)正前往韓國協(xié)助調(diào)查務(wù)安機(jī)場(chǎng)客機(jī)墜毀事件。
韓國國土交通部30日宣布,將對(duì)韓國國內(nèi)現(xiàn)有的101架波音737-800型客機(jī)進(jìn)行全面特別檢查。
相關(guān)新聞
國際新聞精選:
- 2025年01月03日 10:17:45
- 2025年01月03日 10:09:03
- 2025年01月03日 08:06:57
- 2025年01月03日 08:05:35
- 2025年01月02日 19:30:43
- 2025年01月02日 18:46:34
- 2025年01月02日 15:42:12
- 2025年01月02日 14:06:37
- 2025年01月02日 11:07:15
- 2025年01月02日 10:43:16