中新網(wǎng)10月10日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日，美國知名記者、普利策新聞獎(jiǎng)獲得者邁克爾·希爾齊克在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表專欄文章，質(zhì)問美國《華爾街日?qǐng)?bào)》何時(shí)才能停止散布新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”這一偽科學(xué)理論，不再借此抹黑攻擊中國。

　　希爾齊克指出，最近，《華爾街日?qǐng)?bào)》輿論版塊成為散布新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”這一陰謀論的中心，該板塊“陶醉”于借新冠病毒對(duì)中國進(jìn)行抹黑抨擊。

　　希爾齊克進(jìn)而指出，該報(bào)10月5日發(fā)表了一篇兩位所謂“準(zhǔn)專家”的關(guān)于新冠病毒溯源的文章，更是在散布新冠溯源陰謀論方面突破了新的底線。

　　他揭露稱，實(shí)際上，這篇文章的兩位作者——理查德·穆勒和史蒂文·奎伊，并沒有接受過病毒學(xué)專業(yè)培訓(xùn)，前者是美國加州大學(xué)伯克利分校的名譽(yù)物理學(xué)家，后者則是一位研究乳腺癌的制藥商。

　　希爾齊克表示，這兩人在文章中聲稱，在四項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)了支持“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的有力證據(jù)，其中一篇被他們引用作為其主張證據(jù)的關(guān)鍵研究的論文，發(fā)表在權(quán)威的《細(xì)胞》雜志上。然而，這篇論文的通訊作者杰西·布魯姆卻說，這兩人“錯(cuò)誤地描述了他們的研究”，相關(guān)研究“并沒有為新冠病毒起源提供任何有意義的線索”。

　　此外，希爾齊克還指出，在這篇文章提到的其他支持“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的研究中，其中一項(xiàng)來自世衛(wèi)組織——實(shí)際上不是一項(xiàng)研究，而是世衛(wèi)工作組在新冠大流行初期赴華實(shí)地調(diào)查的公開報(bào)告，而且這一報(bào)告早已被廣泛報(bào)道。另外一個(gè)“證據(jù)”，則是關(guān)于2019年下半年武漢地區(qū)流感病情數(shù)據(jù)，然而，這一數(shù)據(jù)不能說明任何與新冠病毒起源相關(guān)的問題。此外，他們引用的另一篇發(fā)表于2020年3月的論文，更是難以支撐其觀點(diǎn)，因?yàn)檫@篇論文明確說：“我們不相信任何類型的基于實(shí)驗(yàn)室起源的假設(shè)是合理的?！?/p>

　　希爾齊克最后稱，《華爾街日?qǐng)?bào)》的輿論版塊妄圖借助這場新冠疫情“揮舞起”言論的“棍棒”，肆意抹黑中國。這種工作水準(zhǔn)只會(huì)損害該報(bào)的公信力。