日前，最高人民法院發(fā)布依法維護國防利益和軍人軍屬合法權(quán)益典型案例，其中曾某侵害英雄烈士名譽、榮譽權(quán)益民事公益訴訟案入選。據(jù)《人民法院報》報道，法院審理后認為，被告曾某在人數(shù)眾多的微信群中多次發(fā)布貶損、丑化英雄烈士名譽、榮譽的不實和不當言論，造成不良社會影響，不但損害英雄烈士人格權(quán)益，而且侵害社會公共利益，應(yīng)承擔侵權(quán)民事責任，遂判決曾某在省級以上媒體公開賠禮道歉、消除影響。

　　保護英烈權(quán)益，營造崇尚英烈的社會氛圍，是一個國家和民族的價值依歸。近年來，我國不斷加大英烈權(quán)益的依法保護力度，除《刑法》修正案(十一)將侮辱、誹謗英烈的行為直接入刑外，2018年5月1日起施行的《英烈保護法》，對保護英烈人格利益、烈屬合法權(quán)益等作了全面法律制度設(shè)計，織密了全方位保護英烈權(quán)益的“法網(wǎng)”，有力懲治了侵害英烈權(quán)益的不法行為，崇尚英烈精神的良好社會風尚正在逐步形成。

　　但也應(yīng)看到，盡管依法捍衛(wèi)英烈權(quán)益已成共識，相關(guān)法律也在不斷完善，但在現(xiàn)實中貶損和詆毀英烈名譽、榮譽的不法行為仍時有發(fā)生，可見捍衛(wèi)英烈名譽、榮譽仍任重道遠。司法作為弘揚社會主義核心價值觀的重要力量，必須對此主動作為、積極擔當。

　　從過往司法實踐來看，不少始作俑者罔顧民族情感，肆意貶損詆毀英烈名譽、榮譽，雖然大多源于陰暗心理作祟，但在一定程度上也與全社會尚未形成崇尚英烈精神的良好風尚密切相關(guān)。鑒于此，充分發(fā)揮司法典型案例的引領(lǐng)和示范作用，以此樹牢崇尚英烈精神的“法治風向標”，也就勢在必行。

　　相較于抽象的法律條文，司法典型案例更加鮮活具體，是維護英烈名譽、榮譽的重要教科書。當前，侵害英烈名譽、榮譽權(quán)益的表現(xiàn)形式更加隱秘，司法如何精準予以懲治，顯然不能僅靠空洞的釋理說法。在此次發(fā)布的這起典型案例中，法院根據(jù)民法典、《英烈保護法》等相關(guān)規(guī)定，判決貶損英烈名譽、榮譽的被告承擔相應(yīng)民事責任，旗幟鮮明地亮明了堅決打擊貶損、詆毀英烈名譽、榮譽的司法態(tài)度，有助于促進和引領(lǐng)全社會形成崇尚英烈精神的良好風尚。

　　更應(yīng)認識到，崇尚英烈精神良好風尚的形成，不能僅靠司法事后對肆意貶損、詆毀英烈名譽、榮譽等不法行為的依法懲治，更需要在這方面豐富教育警示的司法手段。發(fā)布司法典型案例，讓其作為衡量公眾對照檢查崇尚英烈精神的一把尺子，無疑至關(guān)重要。此舉既有助于通過典型案例釋放警示威懾效應(yīng)，倒逼心存歪念之徒自覺規(guī)范自身行為，也有助于找準營造崇尚英烈精神良好風尚的切入口，讓公眾在滿滿的法治正能量中受到思想洗禮，自覺踐行崇尚英烈精神的社會風尚。

　　司法典型案例具有鮮明的警示教育效應(yīng)，司法機關(guān)應(yīng)再接再厲，常態(tài)發(fā)布此類典型案例，讓公眾在典型案例樹牢的“法治風向標”引領(lǐng)下，主動把維護英烈名譽、榮譽作為行動自覺，推動全社會形成營造尊重英烈、崇尚英烈精神的良好風尚。(北京青年報 作者 萬周)