房價在調(diào)控聲中不斷創(chuàng)出新高，正在某種程度上改變著人們對未來房價走勢的判斷，同時，也在對政府的公信力造成影響。那么，是什么阻礙了房市調(diào)控產(chǎn)生效果？
包括新華社、中央電視臺在內(nèi)的媒體，對房價真相有過多次深度調(diào)查，“非正常、非市場化”因素操縱房價的內(nèi)幕不斷被揭露出來，而有些操縱房價的行為不僅違規(guī)，有的還涉嫌違法，但是，我們看到各地政府和有關(guān)部門對高房價保持了驚人的寬容度。參與調(diào)控的各個利益主體，一再表明要嚴(yán)厲遏制房市中囤積居奇、捂盤惜售等不法行為，然而，當(dāng)全國房價漲勢如虹，深圳甚至創(chuàng)下兩個月上漲超過30%的記錄，他們給出的表態(tài)卻是要調(diào)查房價上漲的真實原因，表現(xiàn)出極好的耐心。
究其原因，在于各地政府和有關(guān)部門在房市中的利益聯(lián)系太緊密，調(diào)控對它們而言猶如刮骨療傷，很少有誰愿意承擔(dān)這種痛楚，而放任自流的必然結(jié)果就是房價連創(chuàng)新高。由于這個前提的存在，相關(guān)調(diào)控措施也往往偏離房市調(diào)控的主航道，而走向維護(hù)自身利益的道路。比如，以提高或清算稅收的方式調(diào)控房價，無論房價是漲是跌，政府和有關(guān)部門都首先是受益的一方。再比如，政府通過勾地等措施抬高土地出讓金，也最大限度地確保了政府受益的最大化。除此之外，還有各種依附或寄生于稅收上的各種收費，都使地方政府和有關(guān)部門獲得可觀收益。
也就是說，地方政府及有關(guān)部門實際上都是房價上漲的受益者，倘若不將他們的利益從房市中剝離，房市調(diào)控就很難取得效果。那么，如何解決這一問題呢？筆者從稅收和土地兩個方面提出一些建議。
其一，減稅清費。減稅就是減少稅收，清費就是清理各種亂收費。我國目前對房地產(chǎn)業(yè)開征的稅種很多，包括土地增值稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、營業(yè)稅、城市建設(shè)維護(hù)費、教育附加費、耕地占有稅、房產(chǎn)稅、契稅等等，這些稅收成本無疑都被轉(zhuǎn)嫁到了房價當(dāng)中。
更大的問題在于，依附于稅收之上的亂收費種類太多，據(jù)統(tǒng)計，在我國房地產(chǎn)開發(fā)過程中，各種收費項目多達(dá)100余種。這種情況有點像過去的農(nóng)業(yè)稅，在農(nóng)業(yè)稅沒有取消之前的2004年，我國全年的農(nóng)業(yè)稅收入只有232億元，而依附于其上的各種亂收費、亂攤派則高達(dá)2000多億元，取消農(nóng)業(yè)稅之后農(nóng)民負(fù)擔(dān)驟然減輕，很大程度上就在于“皮之不存，毛將焉附”，亂收費、亂攤派也無法再進(jìn)行下去。也就是說，取消200多億元農(nóng)業(yè)稅，實際上減輕了農(nóng)民2000多億元的負(fù)擔(dān)。
房地產(chǎn)市場的情況同樣如此。各種亂收費依附于稅上，而開發(fā)商則依附于稅費高的借口，變本加厲地放大成本、推高房價。倘若減稅清費一個百分點，房價應(yīng)該以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個百分點的速度下調(diào)。更重要的是，這樣能減弱地方政府和有關(guān)部門與房市的利益聯(lián)系，從而使房市調(diào)控政策更容易得到執(zhí)行。
其二，改變過快抬高土地價格的做法，明確土地增值部分的權(quán)益歸屬。開發(fā)商為了掩蓋暴利真相，拼命地把責(zé)任推到地價高這一因素上。實際上，真正從土地中獲利的主體有兩個。一是地方政府，從土地出讓中獲取收益；二是開發(fā)商，從土地增值中獲益。后者的收益有時候甚至超過前者。與稅費的情況一樣，由于地方政府從土地出讓中獲取巨額收益，它也很難對開發(fā)商的囤地行為嚴(yán)格執(zhí)法，往往是通過對開發(fā)商非法囤地行為的默認(rèn)來換取其對高昂土地出讓價格的接受，以此形成利益共同體，制約了調(diào)控力量的發(fā)揮。
目前開發(fā)商銷售的樓盤，許多都是幾年前拿的土地，這些地價非常低廉，而開發(fā)商卻以現(xiàn)在的地價為參照給所售房屋定價，等于獨享了土地增值的收益。我認(rèn)為這是一個非常值得商榷的問題。我國法律把土地分為“城市市區(qū)的土地”和“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地”，從根源上講，我國是個土地國有化的國家，土地增值部分屬于全體國民，不應(yīng)由開發(fā)商獨享。事實上，歐洲一些國家就明確規(guī)定，國有土地的增值部分歸屬于全體國民。開發(fā)商在拿到土地后，任其閑置以獲取巨額土地增值收益是我國房價高漲的一大因素，政府應(yīng)該嚴(yán)格要求開發(fā)商以拿地時的成本來計算房價，而不是按照升值后的地價來計算房價，這樣，就能消除或減緩地價快速升值對房價的拉升。
而且，應(yīng)該加大社會保障性住房的供應(yīng)量，嚴(yán)厲清查和懲處囤積土地的行為，對閑置超過兩年的土地一定要收回，這樣就能加快住房的建設(shè)和供應(yīng)，有效拉低房價，避免住房這一民生問題持續(xù)惡化。(時寒冰)
