亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频


中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

- 中央調(diào)查組抵達(dá)長(zhǎng)壽 黃鎮(zhèn)東指示要追究官員責(zé)任
- 圖文:金鷹節(jié)組委會(huì)無誠(chéng)信?記者要求退票鬧風(fēng)波
- 吳敬璉:中國(guó)入世前三大"危機(jī)"行業(yè)目前發(fā)展甚佳
- 俄羅斯總統(tǒng)百姓直接對(duì)話 普京電視轉(zhuǎn)播答疑問
- 中國(guó)政府確定的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)點(diǎn)達(dá)1269處
- 官方預(yù)計(jì)中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)全年呈增勢(shì)但增幅回落
- 中新年終特稿:二00二,香港再續(xù)“不死”傳說
- 未來50年中國(guó)城市化率將從現(xiàn)在36%提高到76%以上
- 美稱伊報(bào)告存在嚴(yán)重漏洞 美國(guó)尋找對(duì)伊動(dòng)武戰(zhàn)機(jī)
- 圣誕節(jié)及新年前后預(yù)計(jì)近五百萬人次出入深圳口岸

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會(huì)新聞
放大字體  縮小字體

撫養(yǎng)他人22年 親子失蹤 “串子案”一審落槌

2002年12月20日 09:26

  中新網(wǎng)12月20日電 12月18日,轟動(dòng)全國(guó)的吉林通化“串子案”一審宣判。通化市人民醫(yī)院被判給付諸原告52萬余元人民幣。這與諸原告提出的總計(jì)362萬元的索賠金額相距懸殊,幾位原告表示將要上訴。

  據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道,1981年10月29日,宮克在通化市人民醫(yī)院產(chǎn)下一男嬰。按醫(yī)院規(guī)定,新生兒由院方醫(yī)護(hù)人員在嬰兒室看護(hù)三日。三日后,醫(yī)院將一男孩交給宮克。趙盛強(qiáng)、宮克夫婦為孩子取名趙達(dá),并撫養(yǎng)至今。2001年4月,于吉林大學(xué)讀書的趙達(dá)參加義務(wù)獻(xiàn)血,驗(yàn)出血型為AB型,這表明其與趙盛強(qiáng)、宮克并無血緣關(guān)系。

  趙家夫婦經(jīng)多方尋找,發(fā)現(xiàn)一名叫孫超的孩子與趙家人很像,而孫超與趙達(dá)同年同月同日出生于通化市人民醫(yī)院。經(jīng)與孫超父母孫華東、李愛野商量,兩家人決定為兩個(gè)孩子做親子鑒定,以確認(rèn)是否孩子在醫(yī)院被抱錯(cuò)。然而,2002年5月,當(dāng)DNA鑒定結(jié)果出來時(shí),幾個(gè)當(dāng)事人卻大吃一驚:孫超確為趙盛強(qiáng)、宮克夫婦親生子,而趙達(dá)卻不是孫華東、李愛野的親生子。這意味著,當(dāng)初在醫(yī)院“串子”的還不止這兩家。事后,又經(jīng)多方尋找,但始終未能找到趙達(dá)的親生父母,孫家也迄今未能找到自己的親生子。

  趙盛強(qiáng)、宮克、趙達(dá)、孫華東、李愛野、孫超遂以侵權(quán)為由,將通化市人民醫(yī)院告上法庭,由吉林省通化市東昌區(qū)人民法院依法對(duì)該案進(jìn)行審理。

  趙盛強(qiáng)、宮克要求:被告賠償尋親、尋子費(fèi)用4.5萬元;因車輛肇事造成委托律師人身損害的經(jīng)濟(jì)損失5000元;原告趙盛強(qiáng)精神損害費(fèi)20萬元、宮克30萬元;要求被告承擔(dān)二原告撫養(yǎng)教育趙達(dá)21年的經(jīng)濟(jì)損失(包括趙達(dá)今后的教育費(fèi)用)18.5萬元;并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

  法院認(rèn)為,由于被告疏于管理,致使趙家收養(yǎng)了非親生子,卻使親生子脫離監(jiān)護(hù),這嚴(yán)重侵犯了趙家夫婦對(duì)親生子的監(jiān)護(hù)權(quán),給其帶來了極大的精神痛苦,故對(duì)二原告的精神損害賠償訴訟請(qǐng)求應(yīng)予一定的支持。同時(shí),二原告與趙達(dá)已形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系,二原告對(duì)趙達(dá)有撫養(yǎng)、教育的法定義務(wù),因此,二原告要求被告承擔(dān)撫養(yǎng)、教育趙達(dá)的費(fèi)用18.5萬元的訴訟請(qǐng)求,不予支持。判決被告賠償原告尋子費(fèi)用4.5萬元、原告趙盛強(qiáng)、宮克精神損害撫慰金各人民幣5萬元,案件受理費(fèi)12310元,原告承擔(dān)7900元,被告承擔(dān)4410元。

  孫華東、李愛野夫婦要求:為二原告找回親生子;賠償二原告22年撫養(yǎng)非親生子的撫育費(fèi)18.5萬元;賠償原告精神損害撫慰金120萬元;承擔(dān)尋找親子過程的全部費(fèi)用;向原告賠禮道歉,并承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。

  法院判決被告賠償二原告精神撫慰金各10萬元,給付二原告撫養(yǎng)孫超補(bǔ)償費(fèi)35457.98元,案件受理費(fèi)16935元,其他費(fèi)用400元,其中被告承擔(dān)6435元,二原告負(fù)擔(dān)10900元,并由被告在當(dāng)?shù)孛襟w公開向原告賠禮道歉。

  趙達(dá)和孫超分別索賠100萬元和50萬元。法院判決被告承擔(dān)趙達(dá)精神撫慰金10萬元;孫超精神撫慰金4萬元,尋親費(fèi)用1400元。趙達(dá)一案案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)11500元,被告承擔(dān)3510元。孫超一案案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)8344元,被告負(fù)擔(dān)1666元。

  判決公布后,幾位均表示,他們最關(guān)心的并不是錢,但判決結(jié)果無法讓他們滿意,也沒有討到“心目中的說法”,他們將進(jìn)行上訴。



本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。