作者 遠(yuǎn)林
1980年代，在“一國(guó)兩制，和平統(tǒng)一”的政策推動(dòng)下，兩岸關(guān)系日益好轉(zhuǎn)，善良的人們相信，臺(tái)海已經(jīng)不再有戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。然而，1990年代初，從當(dāng)祖國(guó)大陸撤銷了福州軍區(qū)，完成沿海大規(guī)模撤軍之時(shí)，美國(guó)老布什政府悍然撕毀了限制售臺(tái)武器的聯(lián)合公報(bào)，售臺(tái)F-16攻擊性戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和導(dǎo)彈，李登輝隨即挑起第一輪臺(tái)獨(dú)狂潮，并指使臺(tái)軍把大陸作為唯一作戰(zhàn)對(duì)象，從此，臺(tái)灣的和平與安全受到了一輪又一輪威脅。陳水扁當(dāng)政后提出“決戰(zhàn)境外”的挑釁性戰(zhàn)略，最近臺(tái)灣當(dāng)局又進(jìn)一步提出了隱含“先發(fā)制人，攻擊大陸居民稠密的大城市”的官方新戰(zhàn)略，對(duì)如此嚴(yán)重的威脅。許多人感到不可思議，甚至難以相信這是真的，不過(guò)，回顧過(guò)去10年臺(tái)灣戰(zhàn)略的發(fā)展過(guò)程，就會(huì)明白未來(lái)威脅的嚴(yán)重性。
臺(tái)軍能守住臺(tái)灣嗎
1990年代初、中期反映臺(tái)灣“官方‘國(guó)防’政策”的臺(tái)灣“《國(guó)防白皮書》”寫道，“臺(tái)獨(dú)”將引起戰(zhàn)爭(zhēng)。那幺臺(tái)軍能守住臺(tái)灣嗎？
臺(tái)灣距福建最近處僅130公里，臺(tái)灣各主要軍事基地和城市距大陸均不超過(guò)300公里。臺(tái)灣東北鄰琉球群島，距沖繩美軍基地620公里，南距菲律賓300公里，東距美軍關(guān)島基地約3000公里。顯然臺(tái)灣靠近大陸，而美軍鞭長(zhǎng)末及。寬闊的臺(tái)灣海峽是臺(tái)灣當(dāng)局唯一也是最重要的屏障，但以今天的技術(shù)條件看來(lái)，它易于跨越，同時(shí)臺(tái)灣海岸平緩堅(jiān)實(shí)沙底大多適于登陸。臺(tái)灣軍港水淺又狹窄便于布雷封鎖。臺(tái)灣空軍機(jī)場(chǎng)多臨近海邊，無(wú)遮無(wú)攔極容易被破壞。
臺(tái)灣南北長(zhǎng)394公里，東西寬144公里，山地面積占全島面積的2／3，居民和軍事基地幾乎全部集中在余下的平原和丘陵上。因人口密度過(guò)大，臺(tái)灣陸軍戰(zhàn)時(shí)部署和運(yùn)動(dòng)都極其困難。152條河流將臺(tái)灣平原及其上的臺(tái)灣陸軍分割，使它只能各自孤軍作戰(zhàn)，無(wú)法互相支持形成合力，防御能力大打折扣，使臺(tái)灣陸軍容易被對(duì)方少量進(jìn)攻軍隊(duì)輕易各個(gè)擊破。臺(tái)灣西部平原最寬處也僅有32公里，整個(gè)處于海上炮火的射程內(nèi)，缺乏防御縱深，竟沒(méi)有一處安全的后方。臺(tái)灣地形不利，沒(méi)有絲毫的回旋余地，不可能組織起堅(jiān)固有效的防御。臺(tái)灣孤懸海中沒(méi)有外援的通路，使臺(tái)灣不可能長(zhǎng)期固守。
臺(tái)灣氣候：高溫，多風(fēng)，多雨。其中以臺(tái)風(fēng)影響最大。每年多次臺(tái)風(fēng)過(guò)境，臺(tái)灣三軍必須收起兵器防風(fēng)雨，使臺(tái)灣軍隊(duì)于臺(tái)風(fēng)前后一再處于束手挨打狀。
不可改變的不利地理因素將使臺(tái)軍難以防守。1990年代初、中期的臺(tái)灣《國(guó)防白皮書》也承認(rèn)這一點(diǎn)。
“臺(tái)獨(dú)”新戰(zhàn)略發(fā)展歷程
“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力認(rèn)為：在戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域，其決勝的因素除了物質(zhì)實(shí)力條件以外，還包括變數(shù)極大的各種因素。歷史上常有以小勝大的實(shí)例。所以他們企圖建立一個(gè)“新戰(zhàn)略”保障“臺(tái)獨(dú)”。
臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在研究臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，采用了“核戰(zhàn)略”的思維，來(lái)強(qiáng)行套入在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的框架之下，濫用“威懾”以及“第二次報(bào)復(fù)打擊”等觀念�！薄巴亍睆�(qiáng)調(diào)恐嚇對(duì)手，“不戰(zhàn)而屈人之兵”。故表面上看起來(lái)是顯得要高明而且成本低。因之，在李登輝的主導(dǎo)下，1990年代中期臺(tái)軍的防衛(wèi)構(gòu)想中，就改用“防御固守，有效威懾”作為中心精神。臺(tái)軍還計(jì)劃實(shí)施第二次報(bào)復(fù)打擊強(qiáng)化威懾的有效性，即在遭到對(duì)手的洲際導(dǎo)彈偷襲后，還有洲際彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)略空軍轟炸機(jī)以及核彈道導(dǎo)彈潛艇生存下來(lái)，然后發(fā)動(dòng)其第二次報(bào)復(fù)打擊，確�！盎ハ啾ＷC摧毀”。
由于“威懾”唯一的保障是建立在對(duì)方的“信服”程度之上，因此臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略是以大量虛張聲勢(shì)的宣傳恐嚇對(duì)岸。
臺(tái)軍同時(shí)修筑佳山基地等地下堅(jiān)固工事，保證部分飛機(jī)在遭到攻擊后能生存下來(lái)，并可以對(duì)大陸沿海甚至北京平民實(shí)施“第二次報(bào)復(fù)打擊”。民進(jìn)黨若干人士一直宣揚(yáng)的“毒蝎戰(zhàn)略”，亦是以決定性的報(bào)復(fù)為其中心精神。臺(tái)灣方倡議攻擊的人士聲稱：如果上海、天津甚至北京平民遭到臺(tái)軍襲擊時(shí)，當(dāng)然會(huì)對(duì)大陸領(lǐng)導(dǎo)層造成心理壓力，從而產(chǎn)生“威懾”的效果。
看到本文的照片，你會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣竟然長(zhǎng)期用運(yùn)輸機(jī)改作轟炸機(jī)使用。媒體透露，臺(tái)灣當(dāng)局1996年曾計(jì)劃大規(guī)�？找u祖國(guó)大陸，用這種運(yùn)輸轟炸機(jī)超低空突破空中防御，轟炸北京。1999年，李登輝的親信劉泰英公開揚(yáng)言，如果大陸攻打臺(tái)灣，臺(tái)軍就要對(duì)香港和上海平民實(shí)施報(bào)復(fù)打擊。
2000年，“以攻為守”成為臺(tái)灣政界共識(shí)。
在軍事藝術(shù)的研究領(lǐng)域，“攻擊是最好的防御”，已是金科玉律。故根據(jù)臺(tái)灣政大研究員丁樹范的看法，2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的各個(gè)“候選人”在“國(guó)防”政策上的政見，可說(shuō)是大同小異，無(wú)不相繼推出“攻勢(shì)”原則來(lái)取代消極的“防御”原則。這應(yīng)該算是臺(tái)灣軍事戰(zhàn)略一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。其物質(zhì)基礎(chǔ)是臺(tái)軍空軍從不堪一擊的破舊飛機(jī)全面換裝為美國(guó)和法國(guó)提供的新型攻擊戰(zhàn)斗機(jī)，它們1999年已經(jīng)全部裝備臺(tái)軍。
民進(jìn)黨的陳水扁、呂秀蓮認(rèn)為：臺(tái)軍應(yīng)采“先制防御、縱深打擊”的觀念，運(yùn)用快速反應(yīng)、境外決戰(zhàn)的手段，爭(zhēng)取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，并盡可能將戰(zhàn)火遠(yuǎn)離臺(tái)灣本島。他們具體建議發(fā)展中、短程之投射火力，其中最主要的武器系統(tǒng)就是巡航導(dǎo)彈的發(fā)展與部署。他們認(rèn)為，臺(tái)軍應(yīng)利用攻擊的手段，將大陸沿海省份均納入臺(tái)軍打擊的目標(biāo)范圍之內(nèi)。其觀念的大部分內(nèi)容出自民進(jìn)黨政策會(huì)國(guó)防組副研究員蘇紫云之手。蘇紫云的學(xué)位論文的主題就是：從“縱深打擊”戰(zhàn)法來(lái)建構(gòu)臺(tái)海安全的防御。
國(guó)民黨的連戰(zhàn)/蕭萬(wàn)長(zhǎng)一組亦不甘示弱，連戰(zhàn)并語(yǔ)出驚人地宣稱應(yīng)發(fā)展“遠(yuǎn)程地對(duì)地導(dǎo)彈”以及�？詹筷�(duì)的高度機(jī)動(dòng)性，來(lái)構(gòu)成“戰(zhàn)術(shù)攻勢(shì)”力量。獨(dú)立參選人宋楚瑜/張昭雄一組，則以“前進(jìn)防御”為主軸。但仔細(xì)分析，其基本精神和以上兩者所提相去不遠(yuǎn)，也就是攻擊大陸沿海閩、粵、浙、贛之中共軍事基地，而以建構(gòu)近程之地對(duì)地導(dǎo)彈作為主要打擊之手段。此外，宋/張還主張發(fā)展“潛艦國(guó)防”，認(rèn)為潛艦因具有隱密及機(jī)動(dòng)性雙重優(yōu)勢(shì)，因之具有遂行“第二次報(bào)復(fù)打擊”的能力。
新黨李敖的政見只以“積極防御”一詞簡(jiǎn)單地來(lái)表示，應(yīng)該和他人觀念相去不遠(yuǎn)。
臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為：當(dāng)臺(tái)軍動(dòng)用2至3枚、每枚發(fā)射成本為來(lái)襲導(dǎo)彈數(shù)倍至十余倍的導(dǎo)彈來(lái)攔截目標(biāo)，當(dāng)然是絕對(duì)的不劃算。若先不管美國(guó)是否同意出售上述裝備，而臺(tái)灣打算全部擁有多層次導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，即使不計(jì)其它雜項(xiàng)費(fèi)用或研發(fā)成本費(fèi)用，即須154億美元，將近目前臺(tái)灣6年的軍事裝備采購(gòu)預(yù)算。要構(gòu)建應(yīng)付高強(qiáng)度大規(guī)模攻擊而百分之百滴水不漏的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以臺(tái)灣的技術(shù)能力、經(jīng)費(fèi)與所可能獲得的裝備來(lái)說(shuō)并不可能，即使有美國(guó)大力撐腰都不一定辦得到；臺(tái)軍將處于始終挨打的地位，要打要停的主動(dòng)權(quán)全操在對(duì)方手上。所以臺(tái)學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)軍應(yīng)發(fā)展遠(yuǎn)距攻勢(shì)性導(dǎo)彈等。
陳水扁上臺(tái)后全面落實(shí)攻擊大陸的戰(zhàn)略
2001年6月16日，陳水扁調(diào)整軍事戰(zhàn)略，將其競(jìng)選期間“決戰(zhàn)境外”的政策落實(shí)為臺(tái)軍建軍備戰(zhàn)的方向。同年8月27日，臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”通過(guò)“中程施政計(jì)劃”，首次提出放棄防御性的灘岸對(duì)決、以“癱瘓戰(zhàn)”代替“消耗戰(zhàn)”的構(gòu)想，強(qiáng)調(diào)在未來(lái)四年要建構(gòu)癱瘓大陸對(duì)臺(tái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，也就是說(shuō)臺(tái)軍要對(duì)大陸展開“先制攻擊”。
2002年7月23日，臺(tái)灣新版“國(guó)防白皮書”，將“拒敵于境外”的攻勢(shì)作戰(zhàn)正式確定為臺(tái)軍的軍事戰(zhàn)略，并強(qiáng)調(diào)要“預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)”。9月2日媒體報(bào)道，臺(tái)“行政院”向“立法院”提交了2003年度“施政計(jì)劃”。其中包含一份“反擊大陸計(jì)劃”，其核心內(nèi)容是要“建立危機(jī)處理機(jī)制”，至此，臺(tái)灣當(dāng)局的軍事戰(zhàn)略已由過(guò)去的“固守防御”到“有效威懾”，直至調(diào)整為“預(yù)防戰(zhàn)略”。而“反擊大陸計(jì)劃”則是臺(tái)軍預(yù)防戰(zhàn)略的具體落實(shí)。其要害之處在于，臺(tái)當(dāng)局正式行文對(duì)大陸實(shí)施“先發(fā)制人”的攻擊作戰(zhàn)策略，表明臺(tái)軍背棄過(guò)去“不主動(dòng)攻擊大陸、不挑起臺(tái)海沖突”的政策，對(duì)大陸構(gòu)成嚴(yán)重軍事威脅。其有關(guān)內(nèi)容可參見社科院臺(tái)灣研究所《臺(tái)軍拋出攻擊計(jì)劃》一文。
美國(guó)聲稱為維持其在亞太地區(qū)自身利益，所以僅向臺(tái)出售“防御性武器”，讓兩岸軍力處于平衡狀況。然而美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)遠(yuǎn)非如此。1990年代中期以前，臺(tái)灣既沒(méi)有攻擊大陸的遠(yuǎn)程攻擊性武器，也沒(méi)有相關(guān)技術(shù)和尖端材料，此類技術(shù)和尖端材料受到國(guó)際上、尤其是美國(guó)的控制輸出。然而，李登輝出于“臺(tái)獨(dú)”的需要，秘密指使臺(tái)灣軍方恢復(fù)了1980年代初終止的攻擊性導(dǎo)彈研制工作，此舉受到美國(guó)的放縱和幫助。
美國(guó)背離其嚴(yán)格控制導(dǎo)彈及其相關(guān)技術(shù)出口的一貫政策，以提供防御性防空導(dǎo)彈的名義，向臺(tái)灣提供了愛國(guó)者導(dǎo)彈75%的技術(shù)，臺(tái)灣在此基礎(chǔ)上輕易改裝出中程地對(duì)地導(dǎo)彈；臺(tái)灣還把在美國(guó)幫助下研制的反艦導(dǎo)彈輕易改裝為巡航導(dǎo)彈。最近，因美國(guó)廠商停產(chǎn)零件，臺(tái)灣“自制”的“天弓”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)運(yùn)行困難，顯然所謂臺(tái)灣自行研制生產(chǎn)的導(dǎo)彈，實(shí)際都是用美國(guó)的零部件和尖端材料拼裝。美國(guó)甚至直接向臺(tái)灣出售攻擊過(guò)南聯(lián)盟等國(guó)的“魚叉L”中程巡航導(dǎo)彈。美國(guó)還向臺(tái)灣出售了轟炸南聯(lián)盟等國(guó)使用過(guò)的F-16戰(zhàn)機(jī)的導(dǎo)航攻擊吊艙及相關(guān)軟件，把美國(guó)1990年代初向臺(tái)灣出售的，聲稱是“絕對(duì)防御性”的F-16戰(zhàn)機(jī)搖身一變?yōu)椴徽鄄豢鄣墓粜晕淦鳌?/p>
傳聞美軍將領(lǐng)在不久前一個(gè)美臺(tái)會(huì)議上指出，臺(tái)灣應(yīng)加速研發(fā)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)只會(huì)“浪費(fèi)有限資源”。
“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力威脅大陸安全
近年，臺(tái)軍通過(guò)購(gòu)買西方的間諜衛(wèi)星照片、衛(wèi)星使用權(quán)甚至整個(gè)衛(wèi)星，首次獲得了包括大陸腹地大中城市，以及三峽水壩的圖像資料，突破了攻擊大陸腹地的最后一個(gè)難題。美軍公布的照片證實(shí)，美國(guó)協(xié)助臺(tái)軍積極訓(xùn)練空中加油技術(shù)，令航程遠(yuǎn)及北京及整個(gè)大陸。
臺(tái)灣專家分析稱：攻擊大陸大中城市平民密集區(qū)，可能造成嚇退外資、干擾生產(chǎn)與股市的效應(yīng)，具有戰(zhàn)略上的意義。大陸雖然面積廣大，資源與設(shè)施分散，然經(jīng)挑選仍可找出具有重大價(jià)值的攻擊目標(biāo)；大陸因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而致綜合國(guó)力大幅提升，然未來(lái)勢(shì)必也將因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而致脆弱性增加。而2000公里的射程亦可直接打擊北京，具有某種政治上的意義。目前中國(guó)大陸90%的進(jìn)出口貨物是靠海運(yùn)，攻擊大港品對(duì)大陸所造成的經(jīng)貿(mào)損失將是“相當(dāng)巨大”的。
本來(lái)臺(tái)灣學(xué)者承認(rèn)：雖說(shuō)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力主張建構(gòu)一支具備攻擊至對(duì)方本土的戰(zhàn)略性打擊兵力，但就現(xiàn)實(shí)而言，臺(tái)灣缺乏能力，故“決定性全面打擊”的觀念，目前是可望而不可及的目標(biāo)。然而，去年美國(guó)的兩岸政策出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)變，美國(guó)計(jì)劃售臺(tái)武器中的基德級(jí)驅(qū)逐艦，P-3C反潛機(jī)、柴油動(dòng)力潛艇、Mk48型魚雷和其它魚雷、愛國(guó)者”反導(dǎo)彈系統(tǒng)的技術(shù)都屬于美國(guó)自己規(guī)定的“危險(xiǎn)的攻擊性以及大規(guī)模殺傷性”武器，上述武器系統(tǒng)具有運(yùn)載核、生、化彈頭的能力或者潛力。
從美國(guó)過(guò)去十年的行動(dòng)中，特別是在陳水扁提出“一邊一國(guó)”、臺(tái)灣當(dāng)局提出對(duì)大陸實(shí)施“先發(fā)制人”的攻擊戰(zhàn)略后數(shù)日，美國(guó)便宣布提供數(shù)億美元武器之舉，其用心可想而知。
臺(tái)軍先發(fā)制人能贏嗎？
臺(tái)灣學(xué)者曾承認(rèn)：若指望臺(tái)軍的攻擊導(dǎo)彈能全面阻斷解放軍攻勢(shì)、弄垮大陸經(jīng)濟(jì)或是讓大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展倒退數(shù)十年，那可說(shuō)是癡心妄想。而且對(duì)岸若以同樣的方法對(duì)付臺(tái)方，則臺(tái)方所受到的經(jīng)貿(mào)與社會(huì)影響更將遠(yuǎn)大于對(duì)岸。
如果臺(tái)軍先發(fā)制人的攻擊失敗或蒙受過(guò)重?fù)p失，仗還能繼續(xù)打下去嗎？以臺(tái)灣戰(zhàn)場(chǎng)縱深的短淺，戰(zhàn)場(chǎng)空間的局限，全島都有可能完全籠罩在打擊火力之下，一旦“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力挑釁引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣軍方重要目標(biāo)如指管通情中心、主要機(jī)場(chǎng)、陸基雷達(dá)站、甚至預(yù)備作為“第二次報(bào)復(fù)打擊”的打擊武力，都將立即成為解放軍首波優(yōu)先攻擊的目標(biāo)。屆時(shí)，在這種情況下，臺(tái)軍還有多少能力可以實(shí)施理想中的第二次報(bào)復(fù)打擊？
