發(fā)表評(píng)論 
三月九日，全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議第三次全體會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行，中國(guó)文聯(lián)主席團(tuán)委員、中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)副主席姜昆委員（左）參加會(huì)議。 中新社發(fā) 盛佳鵬 攝
|
近日有消息稱(chēng)，政協(xié)委員、相聲藝術(shù)家姜昆在兩會(huì)期間接受采訪時(shí)，表達(dá)了“取締小劇場(chǎng)”的觀點(diǎn)。一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)炸開(kāi)了鍋，德云社成員集體發(fā)表博文表示反擊。
德云社成員集體發(fā)文質(zhì)疑姜昆
3日下午，姜昆作為政協(xié)委員，為曲藝界大聲呼吁，“現(xiàn)在都講非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承，如果把曲藝團(tuán)都砍掉的話，再到民間去找傳承人，就舍近求遠(yuǎn)了�！苯フJ(rèn)為，曲藝中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的最好傳承母體都在基層的曲藝團(tuán)，所以不能再把曲藝團(tuán)都解散了。
然而這番言論卻引起了德云社相聲演員的集體不滿(mǎn)，“一位資深的政協(xié)委員、著名‘相聲大師’，竟然提出了一個(gè)讓很多真正的專(zhuān)業(yè)人士莫名其妙的提案，大意是取締小劇場(chǎng)演出、保留曲藝團(tuán)組織�！边@段話出自德云社演員高峰的博客，同時(shí)，德云社其他成員的博客中也都對(duì)此事相繼發(fā)表了評(píng)論，直指心中不滿(mǎn)。倒是郭德綱本人的博客安靜無(wú)聲。
在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們也就此事發(fā)表意見(jiàn)，大部分網(wǎng)友力挺德云社，一同起哄“反姜昆”。
姜昆：他們把我當(dāng)成假想敵了
昨天，記者聯(lián)系到姜昆，顯然他已經(jīng)接到了很多媒體類(lèi)似的詢(xún)問(wèn)，接到記者電話后，他要去了記者的手機(jī)號(hào)碼，然后很快發(fā)來(lái)一條短信，稱(chēng)此事純屬“以訛傳訛，對(duì)號(hào)入座，炒作自己，把我當(dāng)作假想敵”。面對(duì)網(wǎng)上各種質(zhì)疑的聲音，姜昆的心態(tài)很好，表示“有爭(zhēng)論是好事，沒(méi)人理才悲哀”；對(duì)于德云社，姜昆則不愿多作評(píng)論。對(duì)于自己的提案，姜昆則讓記者到中國(guó)曲藝網(wǎng)去看。
記者隨后在曲藝網(wǎng)上找到了姜昆關(guān)于“灰色文化”危害的提案原文。提案全名為《“灰色文化”危害日趨復(fù)雜加強(qiáng)管理建設(shè)勢(shì)在必行》，在文章中，他指出自己在三年前就提交過(guò)“灰色文化地帶”問(wèn)題的提案，但“灰色文化”至今仍大量存在，“在茶社、民營(yíng)‘小劇場(chǎng)’等表演場(chǎng)所，演員們用低級(jí)庸俗的表演和下流黃色的笑話取悅觀眾，甚至在銀幕、熒屏上，也不乏打著‘藝術(shù)’幌子的露骨表演等等�！蔽闹须m然提及“小劇場(chǎng)”，但并未指出是德云社。
記者還了解到，姜昆曾在今年1月份的《人民日?qǐng)?bào)》上撰寫(xiě)《民間藝人創(chuàng)不朽曲藝期待新發(fā)展》一文，文中明確反對(duì)因?yàn)樾?chǎng)“偏俗”而取締之，“在曲藝的演出市場(chǎng)上，俱樂(lè)部、茶館、小劇場(chǎng)作為主流文化市場(chǎng)的補(bǔ)充，應(yīng)運(yùn)而生。這里有不同的代表人物，也有不同階層鐘情的節(jié)目。針對(duì)此類(lèi)演出不足與一些表演隨意的現(xiàn)象，一些人提出要加以‘限制’，對(duì)偏俗的表演采取‘取締’的措施。然而，從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度思考問(wèn)題，這些意見(jiàn)就值得斟酌�！�
可見(jiàn)姜昆的本意并非是取締所有“小劇場(chǎng)”，而是專(zhuān)門(mén)針對(duì)低俗的表演場(chǎng)所而已。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
