CCTV第十三屆青年歌手大賽激戰(zhàn)正酣,比起上屆,文化題更難還加考英語。開賽還沒幾天,就惹來了各種質(zhì)疑的聲音,其中對評委余秋雨的批評聲最大。昨天,作為青歌賽評委之一的李谷一也提出了質(zhì)疑。
質(zhì)疑
李谷一質(zhì)疑選手來源
“56個民族,每個民族的音樂都有自己上百年的生長過程,它有語言、風(fēng)俗、地域等多方面因素的影響,這也許很難有統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)!痹u委李谷一對于評分標(biāo)準(zhǔn)提出了自己的質(zhì)疑。
而對于原生態(tài)選手的來源問題,李谷一也提出了自己的觀點:“最初我們界定的原生態(tài)唱法,是未經(jīng)學(xué)校學(xué)習(xí)的、原始的唱法就叫原生態(tài),但現(xiàn)在很多來比賽的原生態(tài)是經(jīng)過包裝的,那么這個名字還成立嗎?還有,說起原始,到底原始到什么程度,這也是很難界定的!
今年央視把“通俗唱法”改成了“流行唱法”,而李谷一也認(rèn)為美聲唱法也不合適:“難道只有國外的才‘美’嗎?民族唱法也是從一開始就有爭議,到底指的是哪個民族的唱法,我認(rèn)為這兩個稱謂也不太確切!
此外,李谷一認(rèn)為,文化素質(zhì)考核方面應(yīng)當(dāng)增加中國文化的題目,減少國外題目的考核。對于目前青歌賽選手的來源地,李谷一認(rèn)為還是范圍過小!艾F(xiàn)在即便有來自國外的選手,也基本上是華僑。我希望能看到更多其他國籍的選手出現(xiàn)在青歌賽的舞臺上。”
回應(yīng)
不論身份只論唱法
對于評委李谷一的看法,青歌賽總策劃秦新民回應(yīng)說,青歌賽原生態(tài)組選手的選擇不是以身份界定的,而是以歌手演唱的風(fēng)格、方式、發(fā)聲方法等進(jìn)行區(qū)分的。只要歌手演唱的是本民族地區(qū)口口相傳的民歌,都可以稱為原生態(tài)唱法。
而對于民族唱法和原生態(tài)唱法問題,昨晚評委田青則表示,民族唱法不如叫做中國美聲,而原生態(tài)唱法則稱為民族民間唱法更合適。
變化
首次出題考英語
和上一屆相比,綜合文化素質(zhì)考試的題型不僅難度大,而且出題范圍廣甚至有些過偏。比如《二十四史》中的“第二部是哪一部,作者是誰”(答案是《漢書》,作者班固),還有試聽題竟然出的是相對比較小眾的愛爾蘭“小草莓樂隊”的曲子等。對此,一直在青歌賽現(xiàn)場坐鎮(zhèn)的央視文藝中心主任朱彤解釋道,之所以如此安排主要目的是提升青歌賽的綜合素質(zhì)、考試總體水準(zhǔn)和品位,同時期望參賽選手能夠掌握更全面的知識。此外,英文提示語(比如“NO SMOKING”)以及“手機(jī)英語”(“您撥打的電話已關(guān)機(jī)”等)也出現(xiàn)在考題之中,朱彤表示,青歌賽越來越講究大眾的“貼近性”,這些簡單英語的普及和掌握都是最起碼的素質(zhì)。
記者 張學(xué)軍
娛記酷評
余秋雨,他是個凡人
兩年一屆的青歌賽,作為點評嘉賓的余秋雨再一次被推到了風(fēng)口浪尖。
和上屆一樣,他的點評再次成為人們的話柄。“孔子是戰(zhàn)國后期人。”“但丁不是文藝復(fù)興時期的代表人物!北M管這些答案經(jīng)過總導(dǎo)演陳雨露解釋為“口誤”,但仍被當(dāng)作很難原諒的錯誤被媒體和網(wǎng)友指責(zé)甚至炮轟。
很多網(wǎng)友批評余秋雨在點評時有時候過長,有賣弄之嫌,有時候點評時跑題不集中。的確,“言多必失”,其實這些話柄恰恰是由于余先生話多惹的禍。
試想,一個半月,甭說天天要滔滔不絕講解文化知識,就是正襟危坐在鏡頭前這么多天,也夠受的。“人非圣賢,孰能無過”,所以,對于余先生我們大可不必從學(xué)術(shù)研究的角度去聲討。而對于青歌賽,除了選拔人才之外,它也就是一檔娛樂節(jié)目而已。張學(xué)軍
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|