竇唯燒車資料圖片
2007年9月7日,“竇唯縱火案”在北京宣武法院開庭審理。在被告自辯環(huán)節(jié),一直惜話如金始終用點(diǎn)頭和同意來表達(dá)自己看法的竇唯,終于在法庭上開口為自己辯護(hù),竇唯稱自己不是故意的損害他人財(cái)物,點(diǎn)汽油燒車的行為完全因?yàn)閼{空捏造的假新聞讓自己失控。當(dāng)庭,竇唯的自辯非常簡單,竇唯平靜的說道,“我不是故意損壞他人財(cái)物,的確是因?yàn)橐粭l憑空捏造的假新聞,導(dǎo)致了我失控的行為,我認(rèn)為虛假的新聞報(bào)道禍國殃民! 2006年5月音樂人竇唯因?qū)?bào)社的報(bào)道不滿,到該報(bào)交涉未果,一怒之下將報(bào)社內(nèi)的電視、電腦等摔砸在地,并將報(bào)社門前的一輛轎車點(diǎn)燃,結(jié)果因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被公訴。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
記者今天獲悉,3月7日,著名搖滾歌手竇唯火燒某報(bào)社職工車輛一案終審宣判。北京市第一中級(jí)人民法院維持了一審法院的判決,即竇唯犯故意毀壞公私財(cái)物罪,因其情節(jié)輕微,且有自首情節(jié),對(duì)其免予刑事處罰。
2006年5月10日上午10時(shí)左右,竇唯因?qū)Ρ本┮患覉?bào)社的有關(guān)報(bào)道不滿,前去該報(bào)社交涉,在交涉過程中,他把辦公室內(nèi)的DVD機(jī)、電腦、電視機(jī)等物品予以摔毀,經(jīng)鑒定價(jià)值1644元。當(dāng)日下午5點(diǎn)左右,竇唯再次來到這家報(bào)社,并往報(bào)社職工停放在門前的一輛小轎車上潑灑汽油,然后用打火機(jī)點(diǎn)燃,汽車表面因火燒受損,經(jīng)鑒定損壞價(jià)值5379元。
此案在一審法院審理時(shí)引起社會(huì)各屆關(guān)注,多家媒體進(jìn)行報(bào)道。后經(jīng)一審法院審理認(rèn)為,竇唯未能正確處理與媒體之間發(fā)生的矛盾,故意毀損報(bào)社及他人的財(cái)物,且數(shù)額較大,已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。鑒于他犯罪情節(jié)輕微,且事發(fā)后自動(dòng)投案,如實(shí)交待全部事實(shí),有自首情節(jié),在法庭審理期間主動(dòng)向報(bào)社賠禮道歉,積極賠償了報(bào)社的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),可依法從輕判處。因此,一審法院作出判決,認(rèn)定竇唯的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,但因情節(jié)輕微,免予刑事處罰。
對(duì)于一審法官的判決,竇唯不服,向一中院提起上訴。他的主要理由是:一審判決依據(jù)的價(jià)格鑒定結(jié)論所認(rèn)定的損失數(shù)額過高,被燒車輛部分維修項(xiàng)目不是他燒車造成的,而且沒有證據(jù)證明電腦顯示屏被摔壞,認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清,請求依法改判。
對(duì)于竇唯及其辯護(hù)人所提被燒車輛損失的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤,鑒定結(jié)論所認(rèn)定的損失數(shù)額過高的上訴理由及辯護(hù)意見,一中院經(jīng)審理后認(rèn)定:一審法院判依據(jù)的價(jià)格鑒定結(jié)論系有合法資質(zhì)的價(jià)格鑒定人員依法定程序作出,結(jié)論客觀真實(shí)有效,竇唯及其辯護(hù)人的該點(diǎn)上訴理由及辯護(hù)意見無事實(shí)及法律依據(jù),法院不予采納。
對(duì)于竇唯的辯護(hù)人所提被燒車輛部分維修項(xiàng)目與竇唯行為間無因果關(guān)系、現(xiàn)有證據(jù)不能證明神州牌電腦液晶顯示器被損壞的辯護(hù)意見,一中院則認(rèn)定,竇唯毀壞上述財(cái)物的事實(shí)有多名證人的證言予以證明,竇唯對(duì)此亦予以供認(rèn),該事實(shí)足以認(rèn)定。對(duì)于辯護(hù)人的這項(xiàng)辯護(hù)意見,因無事實(shí)依據(jù),法院也沒有采納。
一中院終審認(rèn)為,竇唯未能正確處理與媒體之間發(fā)生的矛盾,故意毀損報(bào)社財(cái)物并點(diǎn)火焚燒他人汽車,造成損失數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,應(yīng)依法懲處。一審人民法院根據(jù)竇唯犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定罪及適用法律正確,對(duì)竇唯免予刑事處罰適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。據(jù)此,作出了上述終裁定。(王文波)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|