10日，某雜志在刊登《樂癡許巍：我曾是愛情逃兵》一文。文中稱許巍曾與愛妻袁楓分居8年，300萬元儲(chǔ)蓄也被朋友騙走。當(dāng)筆者向許巍經(jīng)紀(jì)人張先生求證時(shí)，他非常吃驚，因?yàn)樵S巍的妻子根本不叫袁楓。
雜志爆猛料：許巍結(jié)婚前開溜
雜志的文章內(nèi)容稱，許巍不俗的音樂才華，吸引了一個(gè)叫袁楓的西安女孩。袁楓主動(dòng)向榆木疙瘩一樣的許巍表白，戀愛數(shù)年后他們決定結(jié)婚。但許巍恐懼地認(rèn)為，婚后自己的音樂靈感將被消磨殆盡。于是在領(lǐng)結(jié)婚證的日子，他卻跳上了開往北京的列車……不過袁楓并沒放棄許巍，3年后，兩人舉行了婚禮�；楹髢H1周，許巍又返回北京，住在一個(gè)地下室里，饑一頓飽一頓地追求音樂夢想……
經(jīng)紀(jì)人憤怒：全是胡編出來的
雜志把許巍的生活寫得像小說一樣�？稍S巍的經(jīng)紀(jì)人張先生卻吃驚地反問：“袁楓是誰？許巍的妻子不叫這個(gè)名字��！”看完全文后，他氣憤地說：“這個(gè)故事完全是編造的！許巍的妻子一向很支持他，兩人的感情也沒有文章中說的那些波折！另外，許巍沒有兒子，而文章中卻說他和妻子、兒子一家三口幸福地生活在北京某某小區(qū)�！�
文章還說，許巍曾被朋友騙了300萬元，張先生稱絕無此事：“我會(huì)把文章送到公司法律部，用法律手段解決�！�
雜志社表態(tài)：核實(shí)不力要道歉
在得知許巍經(jīng)紀(jì)人的說法后，該雜志社的一位編輯表示：“這篇稿子是讀者提供的，并附上了許巍的簽名。文章寫得很生動(dòng)，我們就沒有仔細(xì)核實(shí)�！彼硎�，“我們一定調(diào)查，如果確實(shí)有誤，會(huì)向讀者和許巍道歉。”
張先生則稱，許巍目前正在閉門創(chuàng)作，自己不會(huì)告訴他這件事。“他很反感別人拿他的感情說事�！�(河畔)
