發(fā)表評(píng)論 
5月24日夜晚，北京民族文化宮大劇院隆重舉行《我們?cè)谝黄稹拐鹁葹?zāi)大型配樂(lè)詩(shī)文朗誦義演》。圖為小品演員朱時(shí)茂（右）、臺(tái)灣影視演員王思懿（左）共同朗誦5.12地震故事《一個(gè)母親的故事》。此晚會(huì)是由中國(guó)廣播藝術(shù)團(tuán)主辦、美中經(jīng)貿(mào)投資總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、世界著名品牌大會(huì)等單位協(xié)辦的，會(huì)上為中國(guó)紅十字會(huì)募集賑災(zāi)資金267.6萬(wàn)元人民幣。 中新社發(fā) 鄒憲 攝
|
網(wǎng)訊 日前，北京市宣武區(qū)人民法院依法對(duì)孫智群訴朱時(shí)茂、朱時(shí)盛及北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)紀(jì)公司)出資糾紛案作出判決。
孫智群訴稱，其和朱時(shí)茂、朱時(shí)盛以及另外兩位股東于2003年共同創(chuàng)辦經(jīng)紀(jì)公司，后因股權(quán)轉(zhuǎn)讓、召開(kāi)股東會(huì)議、分紅等事宜出現(xiàn)分歧。今年1月11日，在查詢經(jīng)紀(jì)公司的工商登記情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，公司股東只剩朱時(shí)茂、朱時(shí)盛二人，出資額分別是35萬(wàn)元和15萬(wàn)元，各占注冊(cè)資本(50萬(wàn)元)的70%和30%，孫智群仍然是公司經(jīng)理，但股份已經(jīng)沒(méi)有了。孫智群認(rèn)為，朱時(shí)茂兄弟和經(jīng)濟(jì)公司的行為違反了《公司法》和公司章程，因此訴至法院請(qǐng)求確認(rèn)原告孫智群、被告朱時(shí)茂、朱時(shí)盛在經(jīng)紀(jì)公司分別享有30%、55%、15%的股份。
宣武法院經(jīng)審理查明：孫智群、朱時(shí)茂、朱時(shí)盛及何某、韓某于2003年7月共同出資設(shè)立經(jīng)紀(jì)公司。2004年底，孫智群、朱時(shí)茂分別出資7.5萬(wàn)元受讓原股東何某、韓某的全部股份，至此，孫智群的股份增至30%，朱時(shí)茂的股份增至55%。2006年7月19日，孫智群在向朱時(shí)盛出具《退股聲明》中說(shuō)明，本人自愿退出北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司30%的股份，股金15萬(wàn)元已退還本人。2006年9月，經(jīng)紀(jì)公司申請(qǐng)工商變更股東為朱時(shí)茂、朱時(shí)盛。依據(jù)上述事實(shí)，宣武法院認(rèn)為，孫智群書寫的《退股聲明》反映了孫智群自愿退出30%股份的意思表示和收到退股款的事實(shí)。孫智群退出股份后即喪失公司股東資格，故孫智群要求確認(rèn)其仍占經(jīng)紀(jì)公司30%股份及朱時(shí)茂、朱時(shí)盛各占55%、15%股份的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。因此，判決駁回了孫智群的訴訟請(qǐng)求。
孫智群不服一審判決，已經(jīng)向北京市第一中級(jí)人民法院提起了上訴。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
