去歲,演砸了的“紅夢秀”草草收場,今年“重整河山”的新版電視劇《紅樓夢》尚未開拍又大造聲勢。從編導(dǎo)易人、角色重選,到場景安排、定裝造型,甚至連導(dǎo)演的慶生晚會,都不厭其煩地高調(diào)炒作。特別是近乎戲曲頭飾的貼片額妝、與角色身份極不協(xié)調(diào)的怪異裝扮,以及有違常識的公子黃袍、尼姑戴花、丫環(huán)盤頭等,都在社會上引起廣泛爭議。雖然制作方一再聲稱要追求與原著相近的“夢幻風格”,但依然擋不住網(wǎng)友們強烈憤怒的一片“雷”聲,人們不能不再次為名著改編的命運深深捏把冷汗。
在前后不到20年的時間里,四大名著無一幸免地遭遇新一輪改編。其改動之大、意念之新、口號之宏偉,早已使新版改編劇先聲奪人,呈未拍先熱之勢。這當中,《紅樓夢》改編鬧得最為紅火,從鋪天蓋地的全國選秀賺得缽滿盆盈,到制片方與導(dǎo)演矛盾激化使風風火火的“紅夢秀”戛然而止,從李少紅隆重登場的電視劇重新啟動,到胡玫重新披掛籌拍新版《紅樓夢》電影,再到斥資億元的“紅樓夢故事”系列電影的開拍,接連不斷“撞車”的“紅樓”讓人眼花繚亂,喧囂的炒作和花哨的招式,誰也不敢判斷到底哪一個能“夢”想成真?一窩蜂的名著改編吹皺了文壇一池春水。是歟?非歟?令人恐慌。
名著是祖宗留給我們的、歷經(jīng)歲月殘酷淘瀝、不可再生的寶貴文化遺產(chǎn),是民族智慧和創(chuàng)造力的結(jié)晶體,是中國乃至世界人民共同的精神財富。善待名著,不僅是今人文化承傳的歷史責任,更是一項義不容辭的社會義務(wù)。改編名著,或以新的文化式樣推動名著普及與傳播;或借鑒名著藝術(shù)經(jīng)驗,給當代藝術(shù)以有益啟迪;或借助名著的社會影響力,帶動當下文化市場的發(fā)展繁榮,無疑都是值得肯定與倡導(dǎo)的好事。但是,假如拋開名著本身的文化蘊含,既沒有對名著的深入領(lǐng)會,也沒有對名著的深刻理解,更沒有站在新的歷史起點上對名著做出切實際、有深度的解讀與闡釋,僅僅借重名著的軀殼和巨大的市場號召力,脫離開名著特定的文化氛圍和人物性格發(fā)展的內(nèi)在邏輯,忽略歷史常識、丟棄文化內(nèi)功,一味追求臉蛋的漂亮和服飾的新穎,以自我膨脹式的張狂去迎合世俗的低級趣味,隨心所欲地刪削或篡改名著,信馬由韁地為名著涂抹流行色彩,其結(jié)果,只能使文化名著在時尚化的演繹中變成不入流的鬧劇,寶貴的文化資源在急功近利的商業(yè)化炒作中點金成石,遭到惡意損毀。這對民族文化的傳承與發(fā)展有百害而無一利。
在市場經(jīng)濟時代,受名著改編潛在的票房誘惑,看重名著重拍的商機,人們可以給予足夠的理解。但是,名著不是唐僧肉,文化資源須珍惜。改編作為一種公共稀有文化資源的消費行為,必須堅守最起碼的傳承責任和道德?lián)。倘若不是發(fā)自內(nèi)心地對名著的熱愛,不是在領(lǐng)悟原著精髓基礎(chǔ)上做出合邏輯的詮釋與開掘,那么最好不要輕易染指名著改編。名著翻拍捷徑與陷阱并存,機遇與風險同在,如果沒有從容淡定的心態(tài),眼睛盯著時尚、胸中燃著欲望,重拍既可能糟蹋名著,也可能毀了自己。老祖宗留下的那點遺產(chǎn),經(jīng)不起后輩無節(jié)制的揮霍與蠶食。
紅樓一座,容不得爭相下榻。面對著清幽蘊藉的紅樓遺存,還是多些尊重和敬畏,少做點沽名釣譽的黃粱夢為好!仲 言
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋