亞姐張佩金2004年在上海遭遇車禍致殘后，將車禍肇事者和旅行社告到法院，并提出了1008萬(wàn)元的巨額賠償要求，這一金額創(chuàng)下了滬上法院受理案件中個(gè)人索賠的最高紀(jì)錄。昨日，上海市第一中級(jí)法院作出一審判決，她共計(jì)獲賠75萬(wàn)余元。雖然其中的10萬(wàn)元精神損害賠償金與其索賠相去甚遠(yuǎn)，但已創(chuàng)下上海地區(qū)此類案件賠償額的最高紀(jì)錄。
“車禍毀了我的事業(yè)”
之所以提出如此高的索賠，張佩金表示，索賠額主要由她后半生的生活費(fèi)用和巨額整容費(fèi)等構(gòu)成，合情合理。她透露說(shuō)：“現(xiàn)在除了臉上、手腳之外，我身上都是傷疤，自己都不敢看。目前準(zhǔn)備去國(guó)外做整容手術(shù)，也咨詢了美國(guó)的醫(yī)院，但因?yàn)樯砩蟼谔嗔�，醫(yī)生說(shuō)至少需要兩年時(shí)間，這筆費(fèi)用也很高。”記者注意到，整個(gè)索賠金額中整容費(fèi)占了大部分。另外，她的賠償標(biāo)準(zhǔn)全部是按照海外標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
作為一個(gè)本來(lái)星途無(wú)限的女星，該次車禍對(duì)她的打擊最大的就是對(duì)事業(yè)的影響。她曾對(duì)記者表示：“我很想重新回到演藝圈，但現(xiàn)在的身體已經(jīng)沒(méi)法適應(yīng)娛樂(lè)圈的生活了。因?yàn)榉尾渴軅�，我現(xiàn)在唱歌都唱不上去了；拍電影每天要10多個(gè)小時(shí)，身體根本不能支持。原本我能養(yǎng)活全家，現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，需要一大筆錢維持生活，而且這樣的身子也沒(méi)人敢請(qǐng)我了�！彼裕J(rèn)為自己提出600萬(wàn)元的精神損害賠償金根本就不高。亞姐對(duì)事故不負(fù)責(zé)任
事后，中青旅公司辯稱，其與單某之間系承包關(guān)系，事故責(zé)任不應(yīng)由公司承擔(dān)，且該賠償數(shù)額超過(guò)了法律規(guī)定。單某則認(rèn)為：“我是遵照張佩金的指示違章調(diào)頭，張對(duì)事故本身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”大貨車駕駛員陳某的擔(dān)保人王某也辯稱張佩金要求的巨額賠償不符合我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定。
昨日，上海市第一中級(jí)法院對(duì)此案作出一審判決。法院審理認(rèn)為，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)所作出的責(zé)任認(rèn)定，單某對(duì)于事故負(fù)主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任，張佩金對(duì)于事故不負(fù)責(zé)任。雖然單某提出事發(fā)時(shí)，他是根據(jù)原告張佩金的指示在路口違規(guī)調(diào)頭，但他沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，法院不予采信。根據(jù)案情，認(rèn)定單、陳分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。因兩人構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張佩金共計(jì)獲賠75萬(wàn)余元。
事件回放
2004年2月28日凌晨5時(shí)，張佩金在上海進(jìn)行其首張唱片的宣傳活動(dòng)途中，因其乘坐的小客車司機(jī)單某違章掉頭，而與陳某駕駛的大貨車激烈碰撞，張?jiān)谲嚨溨惺苤貍吖菐缀跞繑嗔�，脾臟、肝臟左葉和一個(gè)腎臟被摘除，經(jīng)鑒定構(gòu)成多等級(jí)復(fù)合傷殘。
因雙方協(xié)商調(diào)解不成，張佩金向法院起訴，要求小客車所屬的中青旅公司、單某、陳某及陳某的擔(dān)保人王某連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等1008余萬(wàn)元，其中僅精神損害撫慰金一項(xiàng)就高達(dá)600萬(wàn)元。（記者盧曉華）
