導演斯皮爾伯格、作家羅琳、演員湯米·李·瓊斯都是娛樂圈響當當的人物。昨日,這三人都參與了同樣一件事——官司。在他們涉及的侵權案中,羅琳最終贏得了歡喜,而斯皮爾伯格很是憂慮,老瓊斯則非常郁悶。
徐佳
憂!
斯皮爾伯格抄襲希區(qū)柯克?
在《帝國》雜志的評選中,史蒂芬·斯皮爾伯格榮膺歷史上最偉大的導演,驚悚大師阿爾弗雷德·希區(qū)柯克屈居第二。而現實生活中,斯皮爾伯格卻以“抄襲希區(qū)柯克”之名被告上法庭。
昨日,美國曼哈頓聯(lián)邦法庭對外宣稱,夢工廠在沒有得到版權所有者首肯的情況下抄襲了希區(qū)柯克于1954年執(zhí)導的經典影片《后窗》,并在去年推出了影片《后窗驚魂》。該訴訟目前已經受理,被告單上,大當家斯皮爾伯格的名字赫然在目。
《后窗》講述了一個記者獨自在家療養(yǎng),出于好奇和無聊窺視窗外,偶然發(fā)現了一樁怪異事件,經過推理破獲了一起密室殺人案。而由希安·拉博夫主演的《后窗驚魂》也講述了一個因偷窺而引出的連環(huán)殺人案。
根據訟詞,《后窗驚魂》與《后窗》的故事“在本質上是一樣的”。雙方都是神秘謀殺案,都有一個男人從窗戶中窺視外界,無意中成為了復雜案件的目擊證人。此外,主角的行為、故事的發(fā)展方式也基本相同。
所不同的是,希區(qū)柯克的版本改編自科內爾·烏爾里奇1942年的短篇小說《這肯定是謀殺》,他與演員詹姆斯·斯圖爾特一起于1953年購得了電影制作權。而《后窗驚魂》雖然在美國攫取了8000萬美金的票房收入,卻沒有支付任何補償,直接從前者那兒照搬了劇本。
值得一提的是,烏爾里奇于1968年去世后,將《后窗》的版權賣給了謝爾頓·艾本德,后者又于2003年去世。目前將斯皮爾伯格推上法庭的是謝爾頓·艾本德信托,但索賠數額不詳。
喜!
羅琳勝訴哈迷版辭典
與斯皮爾伯格相反,“魔法媽媽”羅琳站到了侵權案的原告席上,經過9個月的苦斗,她笑到了最后。昨日上午,美國一法院裁定,哈迷版“百科全書”侵犯了《哈利·波特》系列小說原著作者、英國女作家羅琳的知識產權。法官羅伯特·帕特森在判決書中寫道,史蒂夫·范德·阿克編寫的《哈利·波特詞典》如果得以出版,將給羅琳的權益構成無法挽回的損害。
去年11月,密歇根州出版社一書店推出了史蒂夫編寫的《哈利·波特詞典》。這位骨灰級哈迷創(chuàng)辦了“《哈利·波特》詞典網站”,是個不折不扣的哈利·波特專家,曾被羅琳高度贊賞。他將網友們的留言輯成這部《哈利·波特詞典》,內容包括咒語列表、魔法生物索引和“魔法世界名人錄”等。而有意親自編寫一部《哈利·波特百科全書》的羅琳立即將這位書迷告上法庭,并多次在出庭時潸然淚下,直言“很受剝削”。
“我來這兒并不是擔心銷量。我來這兒是因為我相信作者的辛苦結晶應當受到保護。如果這部書出版了,那么這就是為洪水打開了閥門。我們難道不是自己作品的擁有者嗎?”羅琳的證詞非常煽情。
法官羅伯特·帕特森則解釋了自己的判決。在審案過程中,他仔細閱讀了《哈利·波特與魔法石》,“它故事情節(jié)復雜。特別是,羅琳用詞生僻,在其他文本中,你很難發(fā)現重樣的,她的風格太獨特了”。
據悉,羅琳正在著手撰寫她的“百科全書”,并打算將從中獲得的全部收入捐給慈善機構。
相關新聞
老瓊斯討債《老無所依》
好萊塢的官司還沒結束,61歲的奧斯卡獲獎演員湯米·李·瓊斯一紙訴狀又將影片《老無所依》的制作方告上法庭,理由是對方拖欠他1000萬美元的票房紅利。
改編自考馬克·麥卡錫小說的《老無所依》上映后取得巨大成功,不但票房突破1.6億美元,還把包括最佳影片在內的4項奧斯卡獎收入囊中。在片中扮演警官埃德的瓊斯說,派拉蒙影業(yè)本來許諾分給他“可觀的票房紅利”,以及根據影片成功程度的“嘉獎”,但后來卻遲遲沒有兌現。于是瓊斯一怒之下告上法庭。
瓊斯要求派拉蒙公司償付欠款。“制片方不但沒有支付承諾的分紅,還錯扣了我應得的片酬。”同時,訴狀還稱,因為影片開拍前,合同中的錯誤沒有得到糾正,瓊斯所得的預付片酬比商談確定的要少。目前派拉蒙并沒有做出任何回應。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋