半島都市報:誰把姚明寫成“悲劇”
不悲劇,無英雄。在中國人的評判標(biāo)準(zhǔn)中,英雄與悲壯似乎有著天然的聯(lián)系。那種“歡樂英雄”的喜劇模式,會與我們的“悲壯英雄”觀產(chǎn)生嚴(yán)重的意識鏈接障礙。所以,當(dāng)姚明因腳骨骨裂傷停四個月時,我們的第一反應(yīng)就是“悲劇”。但“悲劇”情緒的發(fā)展趨勢,卻顯得有些畸形———火箭沒有倒在“失明”的路上,我們卻對火箭還需不需要姚明產(chǎn)生了質(zhì)疑。英雄不怕寂寞,卻怕被遺忘。而遺忘了英雄的,恰恰是曾對英雄頂禮膜拜的擁躉。比起姚明受傷時的悲壯,我們現(xiàn)今對姚明的遺忘更是悲劇。這一悲劇的產(chǎn)生,與我們對英雄的評判方式有關(guān)。因為我們習(xí)慣了在關(guān)注英雄這一客體的同時,從其他層面展開聯(lián)想,并逐漸否定最初產(chǎn)生的情緒!耙γ髟诨鸺有無未來”的反省式發(fā)問不就是逐漸否定的產(chǎn)物?而當(dāng)?shù)弥γ鱾K膫月的消息時,我們關(guān)注的焦點居然是“男籃奧運會進(jìn)前六還有沒有戲”!對在病榻上忍受傷痛折磨的姚明來說,我們看上去最熱情的關(guān)注,其實就等同于最冷漠的忽略———很殘忍很不人性化。
籃協(xié)一直被視作導(dǎo)致姚明受傷的間接“兇手”,因為近年來姚明在NBA和國家隊之間穿梭奔忙,體能被“過度開發(fā)”,于是難擋傷病侵襲。但對于姚明是否出戰(zhàn)奧運會的態(tài)度,籃協(xié)卻比我們?nèi)诵曰枚?#8212;——姚明出戰(zhàn)奧運會,前提是不影響其運動壽命,其次還要看醫(yī)生的態(tài)度。姚明之傷,反映出的卻是球迷感情之殤,追捧只流于膚淺的表面,看重的只是表現(xiàn)和成績?赏剩瑓s缺乏共苦的準(zhǔn)備和耐心。所以,姚明的悲劇,更是我們的悲劇。(許運)
【編輯:盧巖】