春晚再鋪天蓋地,畢竟不是強制性收看,你完全可以拒絕,并影響你周圍的人不看。抵制若只是個人行為當(dāng)無可厚非,但若意圖影響官方封殺該節(jié)目,那就是以個人喜好來決定公眾的娛樂取舍,是在剝奪他人的選擇權(quán)。春晚的問題是,它云集了全國最大的大腕,但同時卻千方百計削弱他們的創(chuàng)造力。
近日,五名學(xué)者聯(lián)手推出《新春節(jié)文化宣言》,聲稱抵制“春晚”陋習(xí)。我不喜歡春晚,但我更不喜歡聯(lián)手抵制春晚。
我不看春晚已經(jīng)十多年了,因為我受不了它那洪水一般的煽情和劈頭蓋臉的喜氣,那是硬擠出來的,不是發(fā)自內(nèi)心的。真實的喜悅有著天生的感染力,能夠穿透年齡、地域、地位、語言的障礙,而指揮棒下催生的喜悅無非就是鬧哄哄,很容易引發(fā)審美疲勞。
春晚的關(guān)鍵軟肋不是粉飾太平,盡管這對語言類節(jié)目(即相聲和小品)的打擊非常大,原因是,春晚不是一個全面客觀回顧過去一年成敗得失的總結(jié)會。過年,還有拜年,都是只說好話,不說壞話的。論節(jié)目的限制,維也納新年音樂會的回旋余地要狹窄得多,同樣的圓舞曲,只是換了換指揮和編舞,但他們居然能每年多多少少創(chuàng)出點小驚喜。日本的歲末紅白歌曲大賽,按照我們的標(biāo)準(zhǔn),至少形式上了無新意,但人家辦了幾十年,也還沒遭到淘汰,反倒是去年有人太出位,搞假裸體,差點釀成丑聞。
春晚越來越不好看,這是事實,除了客觀原因,也有觀眾的主觀心理調(diào)節(jié)。早年,內(nèi)地的電視節(jié)目毫無選擇,僅屈指可數(shù)幾個頻道,再差的節(jié)目也有無數(shù)人追捧;現(xiàn)在選擇多了,眼光也高了,一臺戲要滿足所有人早已成不可能的任務(wù)。可以說,春晚是被它自己害的,是它的成功導(dǎo)致了它的危機。收視太高,期望太高,仿佛過了新年,就盼著下一年的春晚。于是,它不再是一個陪襯年夜飯的助興節(jié)目,而成了十三億人民躲也躲不掉的必修課、新民俗,承載起本不應(yīng)由它承載的政治任務(wù)以及由此而來的種種限制。如此高壓,換了斯皮爾伯格,也導(dǎo)不出一臺好戲,也會被人罵死。
至于五名學(xué)者發(fā)起的抵制春晚宣言,則大可不必。春晚再鋪天蓋地,畢竟不是強制性收看,你完全可以拒絕,并影響你周圍的人不看。我不愛看,可我的家人很愛看,看得津津樂道,我不希望他們強迫我看,我也不希望把我的觀念強加給他們。愛看不看,是每一個人的自由。五個學(xué)者也好,十個博士也好,無論他們抵制的是一部電影還是一個電視節(jié)目,無論他們的理由我基本認(rèn)同或深感荒謬,抵制若只是個人行為當(dāng)無可厚非,但若意圖影響官方封殺該節(jié)目,那就是以個人喜好來決定公眾的娛樂取舍,是在剝奪他人的選擇權(quán)。
說句公道話,春晚不僅整體制作水平不差,偶爾也能推出好節(jié)目。它的問題是,它云集了全國最大的大腕,但同時卻千方百計削弱他們的創(chuàng)造力,非但不鼓勵創(chuàng)新,反而把銳氣全給磨平,最后,能上臺的往往是不失不過、反對聲音最少的作品。對于文化娛樂,溫吞水不是最佳策略,但瞻前顧后、面面俱到來考慮,無奈它是惟一的選擇。
□周黎明(北京 影評人)
圖片報道 | 更多>> |
|