2008年1月23日,從登上2007年賀歲檔開始,著名導演馮小剛的年度戰(zhàn)爭巨制《集結號》佳音頻傳,票房連連創(chuàng)下佳績沖破記錄。1月21日,票房、口碑雙豐收的電影《集結號》高調對外宣布獲得2.35億票房。 中新社發(fā) 任衛(wèi)紅 攝
|
昨天上午,東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)法院集中宣判10起網(wǎng)吧侵犯電影著作權糾紛案。法院一審認定網(wǎng)吧侵權成立,判決賠償華誼兄弟6000元到2.3萬元不等的經濟損失。其中,電影《集結號》一案賠償數(shù)額最高,為2.3萬元。
涉案影片中,當時正在熱播的電影《集結號》關注度最高。華誼兄弟起訴瑞得在線松杰上網(wǎng)服務中心未經授權,在其開辦的網(wǎng)吧內提供《集結號》的在線播放,要求停止侵害,賠償5萬元。開庭時,瑞得在線同意承擔侵權責任,但認為對方索賠數(shù)額過高,他們愿意賠償2萬元損失及公證費1000元。
東城法院認為,華誼兄弟的損失應該包括3部分:網(wǎng)吧的播映導致影片減少的票房收入,華誼兄弟通過許可方式可得到的收益,華誼兄弟為制止侵權行為的合理支出。綜合考慮《集結號》的高投入及侵權發(fā)生在影片熱映期等因素,法院認為應適當提高侵權賠償數(shù)額。因瑞得在線同意賠償2萬元損失,法院對華誼兄弟維權成本酌情確定為3333元,最終判決瑞得在線賠償華誼兄弟2.3萬余元。
去年12月,網(wǎng)游驛站互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務有限公司在其網(wǎng)吧內提供了電影《可可西里》的在線觀看,被華誼兄弟索賠2.3萬。網(wǎng)游驛站表示,影片不是他們上傳,而是與上海一家影視版權供應商簽訂了協(xié)議,由供應商提供播放平臺和影片,網(wǎng)吧不是實際侵權人。
西城法院認為,網(wǎng)游驛站沒有復制行為,也沒有通過放映機等設備公開再現(xiàn)影片,因此,不構成對復制權和放映權的侵犯,但網(wǎng)游驛站未經許可將電影通過局域網(wǎng)傳播給公眾,使公眾在個人選定的時間、地點獲取該影片,應認定為侵犯了華誼兄弟的“信息網(wǎng)絡傳播權”。最終,法院判決網(wǎng)游驛站立即刪除該片,并賠償華誼兄弟6000元。
侵權案賠償額根據(jù)多種因素裁定
昨天上午,10起網(wǎng)吧侵犯電影著作權案宣判后,市高院知識產權庭代庭長陳錦川就此類案件涉及的3個法律問題進行了解釋。
陳錦川說,如何裁定賠償額是知識產權案件的一個難點。判決要根據(jù)影視作品的票房收益、上映檔期、網(wǎng)吧主觀過錯程度、經營規(guī)模、侵權時間等因素,酌情確定。
網(wǎng)吧侵權要基于網(wǎng)吧存在主觀過錯。陳錦川說,網(wǎng)吧的侵權有兩種,自行下載影視作品,或者利用影視版權提供商的服務器軟件供網(wǎng)民在線觀看。前者網(wǎng)吧主觀過錯明顯,后者如果網(wǎng)吧不能證明對影片盡到了審查義務,主觀上仍有過錯。
另外,陳錦川表示,以前有人認為網(wǎng)吧將影片復制到網(wǎng)吧服務器上提供給網(wǎng)民觀看,是侵犯了復制權和放映權,這種認識是錯誤的。因為,網(wǎng)吧的網(wǎng)絡仍是互聯(lián)網(wǎng)的一部分,網(wǎng)吧提供的這種服務侵犯的仍是“信息網(wǎng)絡傳播權”。
(記者郭曉明 劉杰)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋