兩口子吵架，各打50大板？不，就算居委會“執(zhí)政”的不是大媽而是大伯，他很可能也會告訴你“責任在男方”。沒辦法，雖然母系氏族社會的確在人類歷史上存在過，男人看上去卻總是強勢的一方，這世道，怪誰呢？

　　所以，蘭帕德的遠射擊中門楣，皮球落在球門線內(nèi)近半米的地方又彈出來，裁判像只呆鳥般示意比賽繼續(xù)進行時，英格蘭球迷們注定要成為怨婦……當然，時光回溯到1966年，那時候角色反串，占據(jù)道德制高點的怨婦是德國球迷，他們堅信喬治·赫斯特的進球沒有越過球門線，肯定沒有！

　　英德大戰(zhàn)，有時精彩，有時無聊，永恒的核心只有一個——誰才是新科“怨婦”。

　　但遺憾的是，英格蘭隊從來不長記性，比如1986年，他們控訴馬拉多納的“上帝之手”，眼淚還沒來得及收干，那個來自潘帕斯高原的“破壞王”就打進了另一個名垂世界杯青史的最佳進球，2：1，人家不靠手也能放倒你——這讓整個英倫半島的埋怨聲都因此收斂了許多，哭不出來，比哭還難受。我的意思是說，但凡遭遇誤判，英格蘭隊的運氣和美國隊不能相比，他們往往還會失球，失更多的球。昨天的“英德大戰(zhàn)”印證了這一點，打到下半時，鐵漢特里領銜的英格蘭防線全面潰堤了。

　　我始終認為，英格蘭1：4不敵德國的責任不在裁判，甚至不在邊裁：裁判又不是博爾特，電光石火間，他們跑不到位并因此看不真切，情有可原。責任在英格蘭自己，擁有英超這樣的頂級聯(lián)賽，擁有卡佩羅那樣的冠軍教練，卻只能選出魯尼、迪福和赫斯基那樣的“鈍刀組合”——地球人都知道，赫斯基從來都是個站樁的，迪福絕對不如更有沖擊力的沃爾科特，魯尼？他處于不應期，卡佩羅都承認：六月里，這哥們從身體到腦子全有毛病。

　　放眼世界足壇，英超澤被蒼生，英格蘭卻一將難求，這很尷尬。因此昨日大敗出局，你不能怪德國隊足夠MAN，太“大男子主義”，認真想想，責任原來在“女方”——英格蘭的球門和心理承受力一樣纖弱。

　　此外，國際足聯(lián)好象也正面臨著一次挑戰(zhàn)：1966年，英德大戰(zhàn)的“進球懸疑”還可以賴科技不甚發(fā)達，還沒有“鷹眼”設備；時至今日，還是英德，還是皮球是否越過了球門線……請不要再說“誤判也是足球的一種樂趣”，那是對受害者的深層麻醉。況且，從塞爾維亞小組賽“突然死亡”時起，世界杯就充滿了某種陰謀論、操縱論，即使從還自己一個清白的角度講，F(xiàn)IFA也有必要讓類似的誤判少些，再少些。

　　不然，吵架過程中，男方、女方和圍觀者驀然回首，卻發(fā)現(xiàn)各自不過是居委會大媽手中牽著的一只只木偶，那多無趣？那多悲憤！