這次反賭球運(yùn)動(dòng)的可貴之處,就在于公安司法機(jī)關(guān)先后介入,獨(dú)立辦案,并使足協(xié)成為被調(diào)查對(duì)象。這就成功了一半,是要堅(jiān)持的方向。
從各方消息看,公安部門(mén)啟動(dòng)的足球“掃賭第一案”動(dòng)了真格,隨著賭球調(diào)查的深入,被調(diào)查人員正向核心人群擴(kuò)展。一場(chǎng)由重要領(lǐng)導(dǎo)人推動(dòng)、12個(gè)部委聯(lián)合介入、公眾響應(yīng)的足球反黑風(fēng)暴已經(jīng)到來(lái)。
足球是世界第一運(yùn)動(dòng),在中國(guó)也具有特殊的地位,但百姓對(duì)中國(guó)足球的不滿可謂久矣。16年前,中國(guó)足球啟動(dòng)了職業(yè)化進(jìn)程,但由于足球的市場(chǎng)體制發(fā)育遠(yuǎn)不完善,足協(xié)管理體制滯后,市場(chǎng)化管理制度缺失,出線足球、長(zhǎng)官足球占據(jù)統(tǒng)治地位,導(dǎo)致中國(guó)足球水平越來(lái)越差,不僅世界杯折戟沉沙,國(guó)內(nèi)聯(lián)賽也亂象橫生,假球、賭球、黑哨橫行。這成為中國(guó)體育的一個(gè)硬傷。
2001年,民間曾掀起打擊黑哨運(yùn)動(dòng),浙江體育局局長(zhǎng)陳培德、浙江綠城俱樂(lè)部老板宋衛(wèi)平成為反黑英雄,但在有關(guān)部門(mén)的庇護(hù)下,大事化小,最后無(wú)疾而終,只留下一個(gè)龔建平成為替罪羊,使人們對(duì)足球反黑更加悲觀。但這次足球“掃賭”與2001年不同,自上而下的運(yùn)動(dòng)方式,是這次反賭球運(yùn)動(dòng)排除阻力、取得成果的最重要因素。
這種運(yùn)動(dòng)式、突擊式反黑運(yùn)動(dòng),往往能查出一些大案,揪出一些牽涉其中的足球人士,但由于各方利益錯(cuò)綜復(fù)雜,核心人物上下運(yùn)動(dòng),待風(fēng)頭一過(guò),監(jiān)管放松,往往能死灰復(fù)燃。所以,有了這次難得的機(jī)遇,筆者期待中國(guó)足球的反黑運(yùn)動(dòng)能走向深入,并克服以往反黑運(yùn)動(dòng)的弊端。
這些年來(lái),民間一直呼吁司法介入中國(guó)足球,但在中國(guó)體育這個(gè)封閉環(huán)境內(nèi),司法介入成為一個(gè)大難題。在以往的反黑事件中,足協(xié)主導(dǎo)了反黑進(jìn)程,但足協(xié)與中國(guó)足球淵源太深,掌握了最核心的足球資源,甚至有些足協(xié)官員介入了非法足球活動(dòng)中。如果徹底反黑,就要反到自己頭上,所以打擊黑哨、假球的努力,一直雷聲大雨點(diǎn)小,管理部門(mén)甚至成為黑哨裁判的保護(hù)傘。所以,這次反賭球運(yùn)動(dòng)的可貴之處,就在于公安司法機(jī)關(guān)先后介入,獨(dú)立辦案,并使足協(xié)成為被調(diào)查對(duì)象。這就成功了一半,是要堅(jiān)持的方向。
但是,司法能介入到什么程度?獨(dú)立辦案可獨(dú)立到什么地步?追查人物敢追查到什么級(jí)別?又取決于領(lǐng)導(dǎo)者的決心和恒心,這又避免不了短期化、人治化的弊病。要知道,長(zhǎng)期以來(lái),競(jìng)技體育一直保持著封閉的小環(huán)境,司法介入有很大難度。所以,迫切需要在足球界之外,成立專門(mén)的足球反黑機(jī)構(gòu),建立長(zhǎng)效的反黑機(jī)制。比如,給予媒體報(bào)道以最大的自由度,以促進(jìn)案件審理的公開(kāi)化、透明化。
這次足球反黑,應(yīng)該成為將中國(guó)足球的法治化落到實(shí)處的契機(jī),還給中國(guó)足球一個(gè)清潔的土壤。如此,才不負(fù)千萬(wàn)民眾的殷切期待,也可成為中國(guó)體育社會(huì)化改革的樣本。
□潘采夫(編輯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved