全運(yùn)會(huì)雖然已經(jīng)落幕,但有很多問題乃至爭(zhēng)議事件的發(fā)酵仍在繼續(xù)。最大的話題,莫過于全運(yùn)大旗還能打多久?關(guān)于提議取消全運(yùn)會(huì)之說,早已有之,理由五花八門,聽來也都頭頭是道,此不贅述。但是全運(yùn)會(huì)應(yīng)不應(yīng)該取消,在目前的階段又能不能取消呢?答案恐怕是否定的。
在中國調(diào)查網(wǎng)上一項(xiàng)關(guān)于 “全運(yùn)會(huì)存在意義大不大? ”的調(diào)查中,有50.6%的參與者將鼠標(biāo)點(diǎn)在了“意義很大”這項(xiàng)上。還有超過半數(shù)的參與調(diào)查者表示對(duì)全運(yùn)會(huì)金牌榜 “非常關(guān)注”,對(duì)全運(yùn)會(huì)是全民節(jié)日并可促進(jìn)全民運(yùn)動(dòng)發(fā)展的觀點(diǎn)“十分贊同”,并且對(duì)全運(yùn)會(huì)賽事的直播和轉(zhuǎn)播“經(jīng)常有意識(shí)收看”,但認(rèn)為“全運(yùn)會(huì)是圈內(nèi)人的自我游戲的政績(jī)工程”以及對(duì)未來全運(yùn)會(huì)的走向應(yīng)該 “進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)”說“是”的人也為數(shù)不少。
由此可見,盡管全運(yùn)會(huì)在舉辦的過程中非議不少,但可喜的是,廣大群眾看待全運(yùn)會(huì)并沒有用孤立的、全盤否定的眼光。
中國體育是什么體制?舉國體制。全運(yùn)會(huì)正是這一體制下的產(chǎn)物。舉國體制需改革之處甚多,但“休克療法”恐不適用;全運(yùn)會(huì)需改革之處甚多,但取消恐失之魯莽。舉國體制的利與弊都是客觀存在的。利大于弊,則體制正常運(yùn)轉(zhuǎn);弊大于利,則改革必有其時(shí)。
舉國體制產(chǎn)生了幾乎完全脫離于社會(huì)正常生產(chǎn)生活實(shí)踐的體育事業(yè),外則奧運(yùn),內(nèi)則全運(yùn)。因此,雖然中國體育已經(jīng)在奧運(yùn)金牌榜上稱了老大,我們?nèi)匀恢皇求w育“大國”而非“強(qiáng)國”。就全面發(fā)展而言,這是失衡,糾偏勢(shì)在必行;但單就競(jìng)體而言,舉國體制的成功是明擺著的,一次全運(yùn)會(huì),便是中國體育的一次大閱兵。
本屆全運(yùn)會(huì),出現(xiàn)了一些可喜的苗頭:從體育觀念的更新到辦賽理念的嬗變,從傳統(tǒng)體制的逐步完善到人才培養(yǎng)機(jī)制的多元化探索,從全民健身熱潮的興起到對(duì)體育強(qiáng)國的理性思考。這讓人們聽到了中國體育在邁向可持續(xù)發(fā)展道路上踏出的鏗鏘足音,昭示著中國體育開始“艱難轉(zhuǎn)身”。盡管從“艱難轉(zhuǎn)身”到“華麗轉(zhuǎn)身”,也許需要十幾年甚至幾十年的艱難探索,但我們畢竟邁出了第一步,從這點(diǎn)意義上說,我們要對(duì)全運(yùn)會(huì)繼續(xù)投贊成票。
□黃 巖
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved