與此同時(shí),本報(bào)熱線(xiàn)還不斷接到類(lèi)似反映,福州不少永輝超市都張貼了這一地面廣告。為此,記者聯(lián)系上福州永輝超市的企劃負(fù)責(zé)人。這名負(fù)責(zé)人表示,超市內(nèi)銷(xiāo)售了這一品牌的乳制品,該品牌乳制品在福州的廣告代理公司要求超市配合做宣傳,在超市出入口處地面張貼廣告,超市同意了。之前永輝超市也有過(guò)類(lèi)似的地面廣告,效果不錯(cuò),“這回可能是張貼了名人形象在地面上引起爭(zhēng)議”。
那么,這種做法是否侵犯肖像人物的正當(dāng)權(quán)益呢?福建警察學(xué)院法學(xué)副教授何煒煒解釋說(shuō),這一做法是否侵犯了郭晶晶的合法權(quán)益,關(guān)鍵看她與廠商、廣告代理商之間的合同條文,只要郭晶晶本人沒(méi)有異議,超市張貼地面廣告行為即屬于合法行為。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved