引子 “別把芝加哥當(dāng)傻瓜!”《芝加哥論壇報(bào)》官網(wǎng)的公牛隊(duì)論壇里昨天赫然出現(xiàn)這樣一條留言。是什么讓這些球迷如此憤慨呢?剛剛炒掉主教練的公牛隊(duì)最近列出了一樁假設(shè)的交易——用羅爾•鄧+本•華萊士交換火箭隊(duì)的當(dāng)家球星麥迪。此消息還沒(méi)有引起火箭隊(duì)的反應(yīng),卻率先激怒了公牛球迷。他們認(rèn)為麥迪脆弱的身體根本扛不起球隊(duì)復(fù)興的重任,公牛寧愿徹底重建也決不能換來(lái)麥迪,F(xiàn)在看來(lái),麥迪這名曾經(jīng)炙手可熱的巨星現(xiàn)在處境有多尷尬。
專家建議
落難兄弟“互補(bǔ)”雙贏
【如果要評(píng)價(jià)本賽季最讓人失望的球隊(duì),火箭和公牛無(wú)疑是前兩位,也正是他們的相同處境,才讓人覺(jué)得他們之間會(huì)有交易的可能。公牛專家薩姆•史密斯的文章雖說(shuō)名為“建議”,卻正好說(shuō)到了公牛管理層的心坎上!
史密斯指出,公牛炒掉主帥凱爾斯意味著失去了全隊(duì)最有經(jīng)驗(yàn)的人。他們?cè)诼?lián)盟能夠得到的有經(jīng)驗(yàn)的教練屈指可數(shù),即便能夠挖來(lái)范甘迪這樣的人物,也并不意味著就能在今年反彈。所以,公牛需要的是一位能夠統(tǒng)領(lǐng)全隊(duì)的全明星級(jí)老將!翱纯雌渌蜿(duì),有意愿或者說(shuō)有可能把巨星送走的球隊(duì)只有火箭;鸺粫(huì)放走姚明,公牛有可能得到麥迪!
他建議的交易模式是:公牛用本•戈登或者羅爾•鄧+本•華萊士,交換麥迪。如此一來(lái),火箭能給姚明身邊配備一個(gè)最好的防守者和得分手,公牛則能得到一個(gè)28歲的全明星球員。史密斯認(rèn)為交易將是雙贏,火箭在戰(zhàn)斗力未減的情況下更明確了姚明的戰(zhàn)術(shù)核心,公牛也找到了一個(gè)帶領(lǐng)他們前進(jìn)的領(lǐng)袖!2000年公牛就曾追逐過(guò)麥迪,想以他為核心打造后喬丹時(shí)代的陣容,但麥迪投向了魔術(shù)的懷抱,現(xiàn)在公牛不能再錯(cuò)過(guò)了!
事實(shí)上公牛高層也明白,必須進(jìn)行交易才能讓公牛走出低谷。以公牛最近幾年的模式,和其他年輕球隊(duì)進(jìn)行大換血并不是上策,只有追逐巨星才能實(shí)現(xiàn)重建。
交易難題
誰(shuí)當(dāng)大本的陪嫁
【公牛的確有許多拿得出手的球員,但究竟留下誰(shuí)才能不傷筋骨卻是傷神的問(wèn)題。從目前來(lái)看,麻煩不斷的大本肯定要走,而后場(chǎng)的辛里奇、本•戈登和羅爾•鄧,究竟放誰(shuí)走呢?】
涉及到巨星的交易,薪金是不可忽略的重要問(wèn)題。拿出大本就是因?yàn)樗暮髢赡?850萬(wàn)的年薪有這個(gè)價(jià)值,而麥迪最后兩年的薪水總額是4000萬(wàn),其1300萬(wàn)差距如何彌補(bǔ)?單就薪水而言,公牛后場(chǎng)的三人相差不大,誰(shuí)走都可以。公牛不愿意放走羅爾•鄧,因?yàn)猷囋辉O(shè)計(jì)為未來(lái)的領(lǐng)袖。公牛和火箭的交易還有一種模式:用鄧和華萊士交換麥迪和海德(也可能會(huì)是布魯克斯)。這才是公牛最劃算的交易。
不過(guò),這筆交易還有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是公牛對(duì)麥迪傷病的評(píng)估。如果麥迪的傷病情況在公牛的預(yù)計(jì)范圍之內(nèi),那么交易發(fā)生的可能性極大,反之,公牛就不會(huì)為此冒險(xiǎn)。公?偨(jīng)理帕克斯說(shuō)得含糊其詞:“一切拭目以待吧!”
球迷憤怒
我們不要麥迪!
【這筆看上去不錯(cuò)的交易率先引起公牛球迷的憤怒。一些球迷嚴(yán)厲地指出:“連森林狼和湖人都不會(huì)要麥迪,公牛為什么要拿一個(gè)渾身是傷的球員來(lái)冒險(xiǎn)!鼻蛎缘膽B(tài)度雖然不會(huì)起到有效的影響,卻客觀反映出麥迪的行情已經(jīng)跌落到了冰點(diǎn)!
2003年轉(zhuǎn)會(huì)到火箭時(shí),麥迪是聯(lián)盟里最炙手可熱的巨星,當(dāng)時(shí)追逐他的球隊(duì)包括公牛、熱火、太陽(yáng)等隊(duì)。但最新一期ESPN球員交易價(jià)值排行上,麥迪僅僅列在第28位,甚至不如許多剛出茅廬的年輕人,ESPN一針見血地指出:是麥迪的傷病讓他失去了誘惑力。
公;蛟S糊涂,球迷卻很清醒!坝么蟊竞透甑菗Q麥迪,還不如換開拓者隊(duì)的大前鋒阿爾德里奇,后者更具有發(fā)展?jié)摿Α<词刮磥?lái)得不到科比,公牛也不應(yīng)該去換渾身是傷的麥迪。”還有球迷表示,“公牛隊(duì)已經(jīng)擁有足夠多的后衛(wèi),而麥迪在場(chǎng)上根本不防守、快攻速度也很差,如果帕克森選擇交換他,那完全是一種‘短視’行為。芝加哥人不是傻瓜,完全沒(méi)必要為了他而打破現(xiàn)有的平衡!
的確,如果這筆交易真的發(fā)生,受益的恐怕只有火箭。公牛交易后勢(shì)必圍繞麥迪進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)布置,但現(xiàn)在擁有主導(dǎo)權(quán)利的辛里奇如何能夠甘心當(dāng)一個(gè)組織者。“麥迪從來(lái)沒(méi)進(jìn)過(guò)季后賽第二輪,你真能指望他在芝加哥打破魔咒嗎?”一位球迷在論壇上這樣留言。(羅翔)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|