焦點廣廈總經(jīng)理葉湘玉在籃協(xié)曾一度情緒激動,因為她似乎感覺到籃協(xié)很可能對新疆網(wǎng)開一面,從而令廣廈失去進入季后賽的最后一絲機會。但是,在她啟程飛回杭州的時候,浙江廣廈已經(jīng)邁進了季后賽的門檻。
變化只在瞬息之間,不論過程如何,還好,籃協(xié)作出了正確的選擇。
將新疆廣匯逐出季后賽并不是一個容易作出的決定,少了常規(guī)賽榜眼球隊、少了超高人氣的巴特爾、少了現(xiàn)象級的老帥蔣興權(quán),CBA季后賽的競爭性、吸引力和看點都會遭受損失,而附帶的各種影響會更多,而這一些都是一個對比賽結(jié)果沒有決定意義的替補后衛(wèi)造成的,但是,籃協(xié)還是在最后關(guān)頭選擇了兩種處罰方式中的“重罰”。
就像外科手術(shù),刀口可能會很疼,但去除了病灶,機體會慢慢重新得到健康,一個聯(lián)賽的發(fā)展也是一樣,短暫的姑息也許可以緩解一些眼前的壓力,但實則后患無窮,讓一支球隊滿意還是讓整個聯(lián)賽和球迷滿意,這是一個看似復(fù)雜其實簡單的問題。當(dāng)七八成的網(wǎng)友都支持重罰新疆隊、媒體都在跟進報道甚至引用了《刑法》的情況下,民意已經(jīng)非常清楚,那就是公正處理,不能使用文字游戲閃轉(zhuǎn)騰挪,公眾的眼睛是雪亮的,判斷官秀昌是美國人還是中國人遠沒有判斷華南虎是真是假那么難。
最終,說是“重罰”,其實不重,充其量只是籃協(xié)在現(xiàn)有證據(jù)下作出的一種客觀處罰,只是沒有另一方案那么輕而已,但即使如此,聯(lián)賽和球迷也算是得到了尊重,籃協(xié)也因此鞏固了自身的公信力,CBA的形象也得到了保全,眼前的壓力換來了更多的長遠收益,如果10分滿分,籃協(xié)對這一事件的處理可以得到8分,多年后,他們會為這一次的決定感到欣慰。
不過,從追問的角度出發(fā),“官秀昌事件”的處理還存在缺失,比如新疆俱樂部提交官秀昌虛假的澳門身份材料應(yīng)該如何追究,比如籃協(xié)如何彌補制度及細則上的漏洞避免類似事件重演,比如這一事件的反應(yīng)速度和處理速度……我們的職業(yè)化還有很長的路要走。
圖片報道 | 更多>> |
|