如果說(shuō)一個(gè)人能讓你同時(shí)覺(jué)得他既可愛(ài)又可憎同時(shí)還可笑的話，在國(guó)際體育的范疇里，恐怕除布拉特莫屬了。
他確實(shí)也有可愛(ài)之處，例如他“私下里”和很多人說(shuō)，中國(guó)應(yīng)該爭(zhēng)辦2018年世界杯主辦權(quán)，我就曾在不同場(chǎng)合兩次如是聽(tīng)到國(guó)際足聯(lián)主席熱情洋溢的中國(guó)說(shuō)法。他也有過(guò)太多可憎之處，因?yàn)樗钠嬲劰终搶映霾桓F，很像是一個(gè)法國(guó)式的國(guó)會(huì)議員，從不擔(dān)心自己言辭的內(nèi)容，只擔(dān)心沒(méi)人關(guān)注他。他也有過(guò)不少可笑的記錄，令人印象深刻者，莫過(guò)于他對(duì)于女足改革的呼吁：
布拉特認(rèn)為要推廣女足運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)員們應(yīng)該穿得更緊身更性感，這樣大家會(huì)更愛(ài)看女足。為此美國(guó)的大女權(quán)主義者提出了嚴(yán)正抗議，認(rèn)為他的言辭“帶有嚴(yán)重性別歧視”。
倘若是小布什這么說(shuō)話，估計(jì)總統(tǒng)位置更不安穩(wěn)，可布拉特就這么說(shuō)了，誰(shuí)也不能拿他怎么著。國(guó)際足聯(lián)主席是這個(gè)世界上少有的無(wú)冕之王，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)際足球管理機(jī)構(gòu)根本不需要服從什么制度和條例的約束，只要他擁有足夠的票數(shù)，布拉特百無(wú)禁忌。
主席一直不滿于歐洲幾大頂級(jí)聯(lián)賽囊括世界大半足球人才的面貌，一部分原因，可能和他的選票里從不包括這幾大聯(lián)賽力量有關(guān)。他一拍腦袋，覺(jué)得各國(guó)聯(lián)賽都應(yīng)該限制外援人數(shù)，認(rèn)為要推出一條足球法律，規(guī)定各國(guó)聯(lián)賽各隊(duì)上場(chǎng)11人中，外援不能超過(guò)5人。
別說(shuō)要把這條法律全球推而廣之，單在歐盟他就無(wú)法成功。但布拉特就是這么堅(jiān)持著，并且要求國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委們商討行動(dòng)方案�？蓯�(ài)、可憎又可笑。
可愛(ài)之處在于他多少還有一些保留各國(guó)足球文化脈絡(luò)的理想主義情結(jié)，只是以國(guó)別約定上場(chǎng)球員數(shù)量，并不能維系一個(gè)足球俱樂(lè)部的文化血脈。按照這條規(guī)定，皇馬上場(chǎng)隊(duì)員中必須要有6個(gè)西班牙人，拜仁慕尼黑上場(chǎng)隊(duì)員要有6個(gè)德國(guó)人，然而一個(gè)足球俱樂(lè)部文化的傳承，更是因?yàn)榫銟?lè)部和球迷之間的情感紐帶。倘若皇馬場(chǎng)上6個(gè)西班牙人都是加泰羅尼亞人或者巴斯克人，完全符合布拉特法案，卻未必符合皇馬的文化特征。
法案會(huì)保護(hù)一些國(guó)家的聯(lián)賽，讓他們的人才不至于大量外流。這種理由看似合理，然而這些國(guó)家的頂尖人才不能被輸出，更多會(huì)集中在本國(guó)的一些豪門俱樂(lè)部，這更會(huì)讓葡萄牙、荷蘭、比利時(shí)以及巴西、阿根廷這些足球人才輸出國(guó)家國(guó)內(nèi)聯(lián)賽貧富懸殊和實(shí)力差距進(jìn)一步拉大。設(shè)置這種人才自由流動(dòng)的障礙，從其他行業(yè)得出的歷史結(jié)論顯示，并不能縮小不同地區(qū)的差距。
最可笑的在于，他認(rèn)為這種改革能讓俱樂(lè)部降低經(jīng)營(yíng)成本，不再天價(jià)購(gòu)買球員。然而球員價(jià)格完全由市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”在左右，大家都知道半個(gè)英格蘭國(guó)腳身價(jià)都高得離譜，倘若連不同市場(chǎng)間自由流動(dòng)的路都堵上，國(guó)內(nèi)競(jìng)價(jià)更加激烈，球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)有可能會(huì)下降嗎？
這就是布拉特式的理想主義，嘩眾取寵的政治投機(jī)。
布拉特認(rèn)為要推廣女足運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)員們應(yīng)該穿得更緊身更性感，這樣大家會(huì)更愛(ài)看女足。
(顏強(qiáng)）
相關(guān)報(bào)道
