從中超聯(lián)賽開始后，幾乎每輪都有球隊(duì)對(duì)裁判員的執(zhí)法產(chǎn)生異議。雖然足協(xié)本著“公平原則”，每輪都會(huì)安排外籍裁判執(zhí)法，但是外籍裁判依然成為矛盾的焦點(diǎn)。記者采訪了一位中國(guó)裁判圈不愿透露姓名的資深人士，他也對(duì)目前出現(xiàn)的這些裁判問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析。
質(zhì)疑一 洋裁判“劣跡斑斑”
如果說(shuō)中國(guó)足協(xié)請(qǐng)外籍裁判執(zhí)法中超的行為是為了更公正地保證比賽進(jìn)行的話，那么很多人也許會(huì)失望，來(lái)自韓國(guó)、伊朗、馬來(lái)西亞和泰國(guó)的多名裁判在中超賽場(chǎng)上留下的記錄卻并不光彩：4月23日的上海“德比大戰(zhàn)”成為一場(chǎng)“吵架大戰(zhàn)”；4月30日的連津之戰(zhàn)出現(xiàn)了肘擊與耳光；5月7日的魯能與申花隊(duì)比賽中斷8分鐘之久；聯(lián)賽第7輪，山東魯能主帥圖拔認(rèn)為：“當(dāng)執(zhí)的馬來(lái)西亞主裁還不如中國(guó)裁判！”同樣是這位馬來(lái)西亞主裁判，在執(zhí)法國(guó)安與沈陽(yáng)金德比賽時(shí)也招致不滿，李章洙婉轉(zhuǎn)地評(píng)價(jià)為：“我的眼睛小，這位裁判的眼睛可能比我更小。”
對(duì)于這些情況，這位資深人士透露：“亞足聯(lián)有一個(gè)裁判精英班，在亞洲排名前50位的裁判都在這個(gè)精英班里。但是亞足聯(lián)規(guī)定，精英班的裁判不能去為其他國(guó)家聯(lián)賽執(zhí)法。這樣到中國(guó)來(lái)執(zhí)法比賽的，都是亞洲的二三流裁判，他們當(dāng)中很多人的執(zhí)法水平確實(shí)不如咱們自己的裁判。更何況人家吹一場(chǎng)球就走了，你沒(méi)有任何能約束他的東西。
質(zhì)疑二 末位淘汰成緊箍咒
現(xiàn)在足協(xié)實(shí)施的裁判“末位淘汰”制也成為制約裁判水平提高的一個(gè)因素。末位淘汰的初衷是促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，但值得注意的是，給這些裁判投票的是各俱樂(lè)部。這位資深人士告訴記者：“裁判們當(dāng)然不希望自己是最后一位，然后被淘汰下去。給他們投票的是俱樂(lè)部，有時(shí)候一兩次爭(zhēng)議判罰就會(huì)對(duì)裁判的得票產(chǎn)生影響，那么大家要怎么做呢？就是盡力去做好人，免得被俱樂(lè)部‘淘汰’下去。如果裁判在場(chǎng)上想得最多的是，如何讓俱樂(lè)部別告狀，那么他們?cè)趺茨茏鞒隹陀^公正的判罰？”
質(zhì)疑三 年輕裁判不自信
北京球迷應(yīng)該還記得，北京國(guó)安主場(chǎng)與陜西浐灞隊(duì)的比賽，那場(chǎng)比賽的焦點(diǎn)有兩個(gè)人，一個(gè)是大鬧賽場(chǎng)的浐灞主教練成耀東；另一個(gè)就是當(dāng)執(zhí)主裁判牛錦山。后來(lái)有媒體評(píng)論認(rèn)為，如果牛錦山在那場(chǎng)比賽中的執(zhí)法不是那么軟弱，這場(chǎng)鬧劇就會(huì)避免。
這位資深人士解釋了牛錦山的行為：“他是有‘前科’的，這是一名年輕裁判，在前幾年的聯(lián)賽中，他在一場(chǎng)比賽中判罰了點(diǎn)球。結(jié)果俱樂(lè)部上訴到足協(xié)，裁判委員會(huì)認(rèn)為這個(gè)點(diǎn)球判罰錯(cuò)誤，牛錦山被內(nèi)部停哨4場(chǎng)。但后來(lái)又發(fā)現(xiàn)牛錦山的這個(gè)判罰是一次正確判罰�！�
盡管牛錦山那次的點(diǎn)球判罰最終被認(rèn)為是正確的，但是他已經(jīng)經(jīng)歷了停哨4場(chǎng)的處罰，這對(duì)一名裁判來(lái)說(shuō)，是最在意的一件事。因此這位資深人士也慨嘆：“就是因?yàn)樽銋f(xié)的那一次‘誤判’，讓這名年輕裁判在場(chǎng)上顯得不自信�！背繄�(bào)記者 周蕭
